В США определили шансы Украины на вступление в НАТО

05:41 02/08/2019 Мир
В США определили шансы Украины на вступление в НАТО
Бывший госсекретарь США Кондолиза Райс оценила возможность вступления Украины в НАТО. Она подчеркнула, что в настоящий момент членство Украины в НАТО не представляется возможным из-за сложностей получения консенсуса. Райс призвала Киев стремиться не формально вступить в альянс, а пользоваться его преимуществами.

Бывший госсекретарь США Кондолиза Райс оценила возможность вступления Украины в НАТО. Об этом она рассказала в интервью «Новому времени».

Она подчеркнула, что в настоящий момент членство Украины в НАТО не представляется возможным из-за сложностей получения консенсуса. «Однако это не значит, что Украина не может приблизиться к НАТО, даже не обязательно используя формальное соглашение», — добавила Райс.

По мнению бывшего госсекретаря США, Киев должен стремиться не к формальному вступлению в Североатлантический альянс, а участвовать в многочисленных мероприятиях НАТО, например пользоваться преимуществами центра кибербезопасности. «Это было бы хорошим вариантом для Украины», — отметила она.

Райс заявила, что Вашингтон относится с поддержкой и симпатией к Украине. «Если мы хотим противостоять российской напористости и агрессивности, то Украина, которая хорошо функционирует и является другом Соединенных Штатов, будет очень большой частью этого», — резюмировала политик.

В феврале президент Украины Петр Порошенко подписал изменения в Конституцию страны, закрепляющие курс страны на вступление в НАТО и ЕС. В январе министр иностранных дел Павел Климкин признал, что в ближайшее время Украина не сможет вступить в НАТО и ЕС. По его словам, это вопрос среднесрочной перспективы.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(256):

1 2 345 ... +1
3 +0−0Valerys Orlovas08:36:42
02/08/2019
Переводя эту экс- гандолизу на русский язык, получается следующее:

1). Украина имеет право мечтать о нате, но не имеет право в неё вступить, ибо консенсуса таки нет.

2). Украина не имеет права размещать свои военные базы на территории сша, но для амеров - это суверенное право. И именно Украина виновата в том, что амерской военной базы нет, и уже не будет, в Севастополе, Керчи и в Форосе...
3 +0−0Дмитрий Григорьев06:29:51
02/08/2019
-14 +0−0FMJ .05:53:23
02/08/2019
Жертвами пропаганды пора переставать быть, есть пример Совка.
Знакомый был на севере Ирака, по горючке, говорит - ментов нет, у всех автоматы, но стрельбы нет. Кругом всё строится, грузовики, бетоновозы прут, курды сидят в нарды редутся весь день, 300 баксов пособие получают.
До тебя за 30 лет так и не дошло, что коммунисты говорили лишь горькую правду?
3 +0−0Б Пeтров Б Пeтров05:59:11
02/08/2019
Бгг.)) Б.Украина должна быть для НАТО девочкой по вызову, выполнять всё, что ей скажут, но при этом не пользоваться никакими привилегиями члена (или членькини, как там правильно?).)) В общем, СУГС с суровым ограничением прав.))
3 +0−0dvkproxima .05:58:15
02/08/2019
-13 +0−0S Cherednyk05:55:16
02/08/2019
Потому что Хусейн напал на Кувейт
Вот так историю и переписывают. За Кувейт ответка раньше была, врунишка.
А Мандолиза за просто так сотни тысяч убила. Может, ПМС был...
2 +0−0Дмитрий Григорьев10:23:34
02/08/2019
-5 +0−0Либертарианские ценности09:05:12
02/08/2019
Я очень хорошо разбираюсь в политике и вот мой прогноз:
Украина вступит в ЕС примерно через 10-15 лет, а в НАТО через 8-10 лет
Всем известно, как ты "разбираешься в политике", недалекий.
2 +0−0Clown World09:18:10
02/08/2019
-5 +0−0Либертарианские ценности09:05:12
02/08/2019
Я очень хорошо разбираюсь в политике и вот мой прогноз:
Украина вступит в ЕС примерно через 10-15 лет, а в НАТО через 8-10 лет
Если бы ты разбирался в политике, то знал бы что среднее время между подачей заявки на вступление в ЕС и официальным вступлением проходит 10-15 лет. Украина даже не провела реформ необходимых чтобы заявку подавать в обозримом будущем, не говоря о том, что в ЕС Украину никто не хочет принимать.
2 +0−0Азек Ариман09:10:47
02/08/2019
"даже не обязательно используя формальное соглашение"
То есть поверить на слово? Горбачёв вот поверил... С англо-саксами надо всё фиксировать на бумаге в 10 экземплярах, и то их "юристы" найдут повод отказаться от соглашений
2 +0−0Felix Rauschensky08:34:37
02/08/2019
Чушкарям для начала стоит принимать участие во всех сражениях на стороне США. А уже потом про НАТО думать. Как никак хохлы неплохие вояки и стоимость жизни хохла в десятки раз меньше стоимости жизни европейца или американца
2 +0−0Кремлеботина08:23:41
02/08/2019
Дымят кастрюли в лучах заката
Накрылось членство в ЕС и НАТО...
2 +0−0Кремлеботина07:55:49
02/08/2019
смишно...хахлы без Крыма обесценились для НАТЫ
2 +0−0Рокот07:47:11
02/08/2019
10 +0−0Чебурашка Гена07:46:32
02/08/2019
выражаясь буквально - в нату мы их не возьмём, но по пользуем с удовольствием.
Будут воевать с Россией до последнего хохла
2 +0−0Виктор Скоробогатов07:38:55
02/08/2019
Помпео в сравнении с Кандализой-щенок.
2 +0−0Я Я07:09:44
02/08/2019
-4 +0−0Иван Карелов07:08:58
02/08/2019
Рано или поздно в Харькове будут стоять ракеты НАТО,
а куда украинцы денуться?
2 +0−0Иван Иванов06:53:12
02/08/2019
Шумеры, вы в курсе, что для получения шенгенской визы можно заплатить 30 евро, не разрушая при этом свою страну, промышленность и с/х....
2 +0−0Петя Перегар06:49:47
02/08/2019
Странно, а вот грузинам в свое время она обещала все, и членство и военную помощь, в случае чего. Правда, сдулась мгновенно, и остался Саакашвили без Осеити и Абхазии. И с обгрызаным галстуком.
2 +0−0Джамиля Свинарчук06:38:55
02/08/2019
В нынешних границах Украина никогда не станет членом НАТО. А вот после раздела по Збручу то что останется от Украины сможет вступить в НАТО.
2 +0−0Ukraine smells like shit06:33:30
02/08/2019
парашенка же сказал что вступил...вывсеврети!
2 +0−0Mikmik Evs06:04:16
02/08/2019
-14 +0−0FMJ .05:53:23
02/08/2019
Жертвами пропаганды пора переставать быть, есть пример Совка.
Знакомый был на севере Ирака, по горючке, говорит - ментов нет, у всех автоматы, но стрельбы нет. Кругом всё строится, грузовики, бетоновозы прут, курды сидят в нарды редутся весь день, 300 баксов пособие получают.
я в шоце, хохол,ехай туда !
2 +0−0dvkproxima .06:02:11
02/08/2019
5 +0−0Капец Полный06:00:38
02/08/2019
хлопчик , ты путаешь Буша старшего с его бурей в пустыней с Бушем малдешем
Да ему пофиг. Есть задача обосновать. А чем, да какая разница? Хоть набегами Рюриковичей
2 +0−0Капец Полный05:57:47
02/08/2019
-6 +0−0FMJ .05:56:03
02/08/2019
Убили конечно. А т.е. причин не было вторжений, Асадка геноцидом бедуинов не занимался, не жег их напалмом, не травил химией?
хлопчик , а 600т погибших это тоже пропаганда ?

washingtonpost это кремлевский вестник ?

From March 1, 2003, to June 30, 2011, the crude death rate in Iraq was 4.55 per 1,000 person-years (95% uncertainty interval 3.74-5.27), more than 0.5 times higher than the death rate during the 26-mo period preceding the war, resulting in approximately 405,000 (95% uncertainty interval 48,000—751,000) excess deaths attributable to the conflict. Among adults, the risk of death rose 0.7 times higher for women and 2.9 times higher for men between the prewar period (January 1, 2001, to February 28, 2003) and the peak of the war (2005—2006). We estimate that more than 60% of excess deaths were directly attributable to violence, with the rest associated with the collapse of infrastructure and other indirect, but war-related, causes.

washingtonpost.com/news/politics/wp/2018/03/20/15-years-after-it-began-the-death-toll-from-the-iraq-war-is-still-murky/?utm_term=.f9b86d0bc424
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь