Российский солдат назвал подделкой свою переписку из дела о крушении «Боинга»

23:00 19/06/2019 Мир
Российский солдат назвал подделкой свою переписку из дела о крушении «Боинга»
Бывший военнослужащий 53-й зенитно-ракетной бригады, чья переписка с неизвестной девушкой в социальной сети «ВКонтакте» стала новым доказательством причастности России к крушению малайзийского «Боинга» MH17 в 2014 году в Донбассе, опроверг свою причастность к опубликованным скриншотам.

Бывший военнослужащий 53-й зенитно-ракетной бригады, чья переписка с неизвестной девушкой в социальной сети «ВКонтакте» стала новым доказательством причастности России к крушению малайзийского «Боинга» MH17 в 2014 году в Донбассе, опроверг свою причастность к опубликованным скриншотам. Об этом сообщает «Медуза».

Экс-солдат заявил, что показанные кадры — подделка, на которой «все нарисовано». По его словам, он действительно переписывался с этой девушкой, однако не обсуждал с ней перемещение войск. Военнослужащий не смог показать историю переписки, поскольку удалил чат.

Ранее 19 июня представители Совместной следственной группы при голландской прокуратуре (JIT) показали скриншоты переписки от 2015 года, в ходе которой солдат раскрывает номер своего батальона и намекает, что соседний, состоящий из контрактников, в июне 2014-го направился на Украину. Издание The Bell предположило, что военный общался с фейковым аккаунтом, созданным следователями, поскольку профиль активно велся лишь четыре месяца в 2015 году.

В JIT заявили, что обвинения по делу о крушении «Боинга» будут предъявлены четырем подозреваемым: россиянам Игорю Гиркину (Стрелкову), Олегу Пулатову, Сергею Дубинскому и украинцу Леониду Харченко, которые по версии следствия имеют отношение к перемещению зенитного ракетного комплекса «Бук», из которого, как считается, и был сбит «Боинг».

«Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился в Донецкой области летом 2014 года. Все 298 человек, находившиеся на борту, погибли. В занимающуюся расследованием катастрофы Совместную следственную группу входят представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(940):

12 3 456 ... +1
4 +0−0Roma Shutov23:15:02
19/06/2019
Уже слышали: это не мы, нас там нет, а вы докажите...
3 +0−0Влад Суворов10:46:35
20/06/2019
-3 +0−0Dmitry Pi10:28:55
20/06/2019
Для тех кто продолжает врать что не видел доказательства:
Алмаз Антей, первый доклад: при стрельбе по столь огромным, не маневрирующим целям ракета бука летит прямо, и попадает возле центра радио отражения. А скальпель Бука перерезает самолёт перпендикулярно траектории полета ракеты.
Ракета попала в нос, значит цель подсвечивали спереди.
Ракета срезала нос. Значит ракета подлетела спереди.
Шрапнель вошла с левого борта, А Заречное находится справа по курсу самолета.
Спереди - Снежное, где видели пуск Бука.
У Гиркина не было работоспособных Буков. Значит Бук был российский.
Бук -слишком дорогой и сложный, а без радара наведения близорук (сектор поиска 7 х 120 градусов). Значит сектор захвата указали с России, по телефону. А в Буке сидел опытный российский экипаж, который смог захватить цель по этим данным в считанные десятки секунд.
Не надо перевирать данные экспертизы российского концерна, они общедоступны в Сети. Если бы они столь очевидным образом доказывали вину России, их приобщили бы к делу и в своем докладе следственная группа ссылалась именно на них, а не на неумелые подделки сетевых картинок. Видимо следователи малость умнее Вас и прекрасно понимают, что доклад Алмаз Антей разбивает столь милую Вам версию.
3 +0−0Станислав Давыденко10:16:33
20/06/2019
6 +0−0Влад Суворов10:01:54
20/06/2019
...Как раз отсутствие объективных доказательств со стороны НАТО и США в виде материалов добытых РЭР больше всего говорит в пользу версии, что самолет сбит украинским ЗРК, именно поэтому, все реальные объективные доказательства никто и не демонстрирует, скорее всего их даже уничтожили, чтоб не "утекли" не дай Бог в общий доступ с легкой руки какого нибудь нового "Сноудена" и не "размазали" бы весь этот бред об участии РФ кучей дерьма. На этом всё.
вот именно весь этот спектакль рассчитан на жителей мира которые в реальности далеки что там в России и в Украине , они об них знают только по своим новостям, а уж тем более знать мелкие детали и тп., это у них уже называются эксперты по России и Украине
3 +0−0Галоперидол Деканоат10:04:41
20/06/2019
"Издание The Bell предположило, что военный общался с фейковым аккаунтом, созданным следователями" - т. е., "следователи" начали "расследовать" катастрофу за пару месяцев до того, как она случилась?
3 +0−0Alex Cheparev09:32:31
20/06/2019
Комментарий удалён.
В Вашем представлении,БУК--это винтовка,прицелился и выстрелил. А это боевой расчёт,работающий по цели с системами наведения и прочим. И надо время ,что бы обучить людей ,работать с этими установками ПВО.Как правило ,это офицерский состав, водилы--контрактники-прапора. И каждый год в СССР, да и в России,части ПВО едут на стрельбища,отрабатывать пуски на учебных целях.
3 +0−0Владислав Малыхин08:58:30
20/06/2019
-10 +0−0Dmitry Pi08:17:06
20/06/2019
Сергей Суров to Dmitry Pi 20.06.2019 в 07:48
> зачем России сбивать боинг может вразумительно ответить?

Ответ: Учитывая что по фактам и следствию малайзийский Боинг сбила Россия, задай этот вопрос Путину и Шойгу.

Учитывая что Путин и Шойгу не спешат говорить правду, следующие версии являются наиболее вероятными:
.1. Россия узнала что Украина готовит АН24 с посылками для попавшей в окружение группировки, и выставила бук для охоты за ним. Возможно что Украина об этом узнала, или догадалась, и послала Боинг в впереди АН24. Тогда это однозначно военное преступление.
.2. России нужен был Казус Бели для нападения на Украину, что бы как и с Грузией, назвать свою агрессию "принуждение к миру". Заметив украинские буки в Заречном, Россия подослала свой Бук, что бы сбить российский рейсовый самолёт, и обвинить Украину. Для чего и зарядила украинскую ракету. Но попав в малайзийский Боинг Россия не попала в следственную комиссию и потеряла право манипулировать следствием изнутри.
Глупее не придумал?
3 +0−0Владислав Малыхин08:53:46
20/06/2019
Эта чушь превосходит даже пробирку из Ирака.
3 +0−0Arkady08:38:14
20/06/2019
4 +0−0sergei baikov08:35:45
20/06/2019
Разве для кого то в России ( из тех кто служил ) секрет что в таком буке не при каких обстоятельствах не мог оказаться рядовой солдат ( даже если предположить что этот случай имел место быть) ,все это бред сивой кобылы ,там могли оказаться только контрактники ( и то не с улицы ) бредятина короче ,даже если эта переписка и была этот парнишка просто трепался перед телкой ,слышал звон да не знает где он ,если на таких доказательствах строить обвинения ,можно пол мира трепачей пересажать,ими интернет пестрит
Не мешайте укро кастрюлям звенеть. У них перемога, а вы с таким осуждением ))
3 +0−0Arkady08:34:51
20/06/2019
-7 +0−0Змей Плискен08:31:20
20/06/2019
Российская власть похожа на страуса, который воткнул голову в песок, а все её неблаговидные дела и делишки торчат в виде жирной наглой тушки в перьях, и видны всем, даже самым примитивным пенсионерам РФ.
Какой вы однако примитивный и агрессивный пенсионер ))
3 +0−0Сергей Суров07:30:13
20/06/2019
Комментарий удалён.
да, на доводы РФ поступает обычно "хамство, перевод на личности ...".
украина должна ответить за совершенное
3 +0−0Эдвард Сноуден06:50:01
20/06/2019
-2 +0−0Igor Zabugor06:15:07
20/06/2019
Чего так перевозбудились? Я понимаю если бы пост В Контакте это было бы единственное или самое важное доказательство, то да, выглядело бы сомнительно, но там же кроме этого полно информации подтверждающей роль ДНР/РФИ в этой трагедии.
это свидетельство - как раз общий показатель уровня расследования...
3 +0−0Подхрюкивающий Сателлит06:06:50
20/06/2019
Почему нет таких подробных "расследовани", доказательств и фотоматериалов про тысячи танков, которые якобы поставляет Россия в ДНР? Про одинокий бук написали все, кто, откуда и куда. А про тысячи танков тишина. Спутники молчат, фейкоделы молчат.

Может просто потому, что дело фабрикуется исключитьно в одну сторону?
3 +0−0Пит Борн05:15:58
20/06/2019
11 +0−0Dmitry Pi23:36:55
19/06/2019
> поскольку удалил чат.
Уровень доказательства невиновности просто впечатляет.
По принципу презумпции невиновности нужно доказывать вину, а не ее отсутствие.
В данном случае есть доказательства виновности, но сторона защиты подвергает сомнению их подлинность.
Непонятно, как та или другая сторона может доказать, что не лжет.
3 +0−0Михаил Медведев02:36:22
20/06/2019
Переписка из сети, это дно
3 +0−0void02:35:17
20/06/2019
нотариально заверенные скриншоты переписки непонятно кого непонятно с кем?) да, серьёзный довод.
3 +0−0Пилюлькин 02:32:01
20/06/2019
-4 +0−0Кутен Пабаев02:30:14
20/06/2019
Вы главное не забудьте это повторять при продажах рашиных активов в пользу решения суда.
Бандерлог, иски полетят вам, пенсий не будет у вас и бенза95 по 50 кривен, уже сейчас
3 +0−0Максим Незнайка 357500:15:38
20/06/2019
5 +0−0Шандыбин и Свиномать23:10:41
19/06/2019
На суде,скорее всего, никто со стороны России присутствовать не будет.
Хотя напрасно, вдуют тогда по полной программе.
А Россию на суд и не позовут, т.к. она не имеет к инциденту отношения
3 +0−0Максим Незнайка 357500:15:07
20/06/2019
15 +0−0St Saltov23:26:55
19/06/2019
Мальчик удалил чат , а вот "девочка" нет.
Дык пусть покажут эту девочку, пусть даст под присягой показания. Где она?
3 +0−0Пэтро Загорулько23:12:06
19/06/2019
Слова левого чела против картинок. Задолбали, больше сотни людей погибли, а ни фиггей занимаются! Публикуйте уже данные украинской радиолокации!
3 +0−0Безвизовые Работы23:09:51
19/06/2019
-2 +0−0FMJ .23:08:23
19/06/2019
Военнослужащий не смог показать историю переписки, поскольку удалил чат.

:DDD
И че тут такого ? Я каждые полгода чищу переписку с теми, с кем долго не общаюсь. А тут 5 лет прошло.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь