Россия отреагировала на угрозы США

16:06 24/04/2019 Мир
Россия отреагировала на угрозы США
Посол США Джон Хантсман, заявивший, что американские авианосцы в Средиземном море — это сигнал, который предупреждает Россию о необходимости прислушаться к международному сообществу, исчерпал свой дипломатический потенциал, заявил источник в МИД РФ. По его словам, разговаривать таким тоном с Россией бесполезно.

Посол США в России Джон Хантсман, заявивший, что американские авианосцы в Средиземном море — это сигнал, который предупреждает Москву о необходимости прислушаться к международному сообществу, исчерпал свой дипломатический потенциал. Об этом заявил источник в МИД РФ, передает РИА Новости.

По словам собеседника агентства, разговаривать с Россией подобным тоном бесполезно. Он также отметил, что на всякую силу найдутся средства противодействия.

Свое заявление Хантсман сделал 24 апреля. По его словам, мощная ударная группа авианосцев показывает Москве, что ей пора прекратить свою дестабилизирующую деятельность по всему миру. «Когда у вас есть 200 тысяч тонн дипломатии, которая курсирует по Средиземному морю, — это то, что я называю дипломатией, — больше ничего не нужно говорить», — отметил он.

23 апреля в Средиземном море начала действовать ударная группа ВМС США. В нее входят два атомных авианосца типа «Нимиц» — Abraham Lincoln и John C. Stennis. Всего в регион перебросили 10 кораблей, 30 самолетов и около 9 тысяч морских пехотинцев.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(271):

1 ... 567 8 91011 ... +1
0 +0−0Андрей Немыкин17:06:33
24/04/2019
0 +0−0Архитектор Мендисабаль17:05:28
24/04/2019
Бред, на аваианосцах самолеты с ракетами
Да да, один кинжал... и авианосцы... и самолеты.. и ракеты...
0 +0−0Дед Банзай17:06:20
24/04/2019
3 +0−0Датак Тарр17:02:21
24/04/2019
Наташка, авианосцы уничтожаются не авианосцами. Сидела бы лучше на кухне и лепила галушки для своего Тарасика.
Она на леннинградке... тарасика в Москву не пускают.
0 +0−0fedor_kedr17:06:00
24/04/2019
-2 +0−0Архитектор Мендисабаль17:00:10
24/04/2019
Сама Россия регулярно то Европе угрожает,то Украине ,то США
Где подобные заявления наших дипломатов и руководителей страны?
Ты лжец?
0 +0−0Архитектор Мендисабаль17:05:55
24/04/2019
1 +0−0Дед Банзай17:05:21
24/04/2019
Ты не понял свынка - нам ПЛЕВАТЬ! Мы всех с собой заберем.
Ты давай прямо сейчас вешайся
0 +0−0Датак Тарр17:05:47
24/04/2019
0 +0−0Архитектор Мендисабаль17:03:41
24/04/2019
Ага,если они есть и если попадут
Они есть. Попадут. Потому что как минимум два на один литаконосец. Могут и по десять, что бы окружению тоже было не скучно.
0 +0−0Андрей Немыкин17:05:33
24/04/2019
-1 +0−0Александр Шнейдер16:22:57
24/04/2019
Ещё один сифилитик..))
У кого что болит..
0 +0−0Архитектор Мендисабаль17:05:28
24/04/2019
2 +0−0oliver hevisyde17:04:58
24/04/2019
Сверх "дипломатический совет послу , и очень короткий: "2 "Кинжала" и нет группировки"!!
Бред, на аваианосцах самолеты с ракетами
0 +0−0Nataly Ivanoff17:05:02
24/04/2019
0 +0−0Датак Тарр17:04:26
24/04/2019
Тебя выдают штампы из хохлометодичек.
Хахахаааа заработал на бояру? Ну, вот тебе ещё копеечка, убогое ты создание.
0 +0−0Датак Тарр17:04:26
24/04/2019
-1 +0−0Nataly Ivanoff17:03:16
24/04/2019
Ваша озабоченность Украиной, к которой я не имею никакого отношения, выглядит смешно и жалко. Как брошенный пьяница-муж, которого послали, а он теперь бегает из-за кустов за бывшей следит с её новым. Займитесь уже своей никчёмной жизнью.
Тебя выдают штампы из хохлометодичек.
0 +0−0Nataly Ivanoff17:03:49
24/04/2019
1 +0−0Кенк Екнукен17:01:53
24/04/2019
Что то слабо ты своим хозяевам пендам в дупу язык засовываешь, глубже надо и активнее. Бггг
Ваша озабоченность Украиной, к которой я не имею никакого отношения, выглядит смешно и жалко. Как брошенный пьяница-муж, которого послали, а он теперь бегает из-за кустов за бывшей следит с её новым. Займитесь уже своей убогой жизнью.
0 +0−0Архитектор Мендисабаль17:03:41
24/04/2019
0 +0−0Датак Тарр17:03:03
24/04/2019
Два АУГа это четыре Кинжала.
Ага,если они есть и если попадут
0 +0−0Датак Тарр17:03:03
24/04/2019
-5 +0−0Архитектор Мендисабаль17:00:46
24/04/2019
Ну 2 АУГ это вам не буксиры таранить,ватники
Два АУГа это четыре Кинжала.
0 +0−0Никита Иванов17:01:46
24/04/2019
0 +0−0Ben Grossman17:00:37
24/04/2019
Вопрос к средствам доставки, однако.
ракеты у нас то же на любой вкус
0 +0−0Ben Grossman17:00:37
24/04/2019
0 +0−0Никита Иванов16:57:52
24/04/2019
У нас очень много зарядов, если нас расстроить мы можем уничтожит пиндосов раза три так
Вопрос к средствам доставки, однако.
0 +0−0Датак Тарр17:00:33
24/04/2019
0 +0−0Александр Надеждин16:37:54
24/04/2019
Пара дыр в палубе взлетной полосы превращает авианосец в бесполезное корыто.
Пару дыр мало. Хороший кассетный боеприпас вспашет палубу до состояния "хоть картошку сажай". Не думаю, что в походных условиях они смогут восстановить.
0 +0−0Klok Smog16:59:49
24/04/2019
0 +0−0Ben Grossman16:56:14
24/04/2019
До Алабамы далеко, однако. Все стоящее на вооружении и у РФ, и у США ЯО не рассчитано на применение во населенным пунктам. Америка одноэтажная площади огромные, а населения мизерное, да, и эффективность поражающего действия воздушного взрыва очень низкая. Авиабомбы сделанные в сороковые более эффективны, тк. проектировались для поражения городов, но у РФ нет эффективных носителей, а вот у США есть F35, F14, F16 и В2 базирующиеся на авианосцах с временем подлета менее 10 мин.
Подскажи на каком авианосце базируется В-2 - ты что там куришь болезный.
0 +0−0al gl16:58:46
24/04/2019
Почему слова одного вояки расценивается как заявление страны?
0 +0−0Klok Smog16:58:34
24/04/2019
0 +0−0Ben Grossman16:57:48
24/04/2019
Знаю, однако.
ЗЫ: и эффективность оказалась намного ниже, чем ожидалась.
Тогда не пиши глупость, если знаешь - урановый ты наш.
0 +0−0Никита Иванов16:57:52
24/04/2019
0 +0−0Ben Grossman16:56:14
24/04/2019
До Алабамы далеко, однако. Все стоящее на вооружении и у РФ, и у США ЯО не рассчитано на применение во населенным пунктам. Америка одноэтажная площади огромные, а населения мизерное, да, и эффективность поражающего действия воздушного взрыва очень низкая. Авиабомбы сделанные в сороковые более эффективны, тк. проектировались для поражения городов, но у РФ нет эффективных носителей, а вот у США есть F35, F14, F16 и В2 базирующиеся на авианосцах с временем подлета менее 10 мин.
У нас очень много зарядов, если нас расстроить мы можем уничтожит пиндосов раза три так
0 +0−0Ben Grossman16:57:48
24/04/2019
0 +0−0Klok Smog16:50:25
24/04/2019
Боже откуда такие берутся - ты хоть знаешь какую бомбу сбросили на Нагасаки.
Знаю, однако.
ЗЫ: и эффективность оказалась намного ниже, чем ожидалась.
1 ... 567 8 91011 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь