Российская студентка защитилась от пьяного соседа и попала под статью

18:23 03/04/2019 Россия
Российская студентка защитилась от пьяного соседа и попала под статью
Защищавшую себя от пьяного соседа 19-летнюю жительницу Чувашии приговорили к трем годам лишения свободы условно по обвинению в нанесении тяжких телесных повреждений нападавшему. Защищаясь, она ударила его в живот ножницами. После этого мужчина еще продолжал бить ее.

В Чувашии 19-летнюю студентку Анастасию Раймову приговорили к трем годам условно за нанесение тяжких телесных повреждений пьяному соседу, который напал на нее и угрожал «свернуть шею», сообщает «Медиазона».

По информации издания, инцидент произошел 17 октября прошлого года в деревне Тимяши. Мать девушки Надежда Раймова позвала пятерых местных жителей помочь ей по хозяйству, после чего предложила угостить их самогоном. В это время ее дочь находилась в доме и готовилась к экзаменам. Она вышла на улицу и сделала замечание шумевшим гостям. Некоторые из них ушли, и во дворе дома остались только двое. Один из них — Алексей Филиппов — возмутился поведением студентки и напал на нее: он схватил ее за ворот куртки и начал отчитывать за то, что та весь день сидела дома и «не помогла вывозить навоз». По словам Анастасии, мужчина бил ее по плечу, угрожал свернуть шею и переломать руки и ноги.

Раймова испугалась, поскольку знала, что Филиппов был судим за изнасилование. Защищаясь, она ударила нападавшего в живот ножницами, которые нащупала в кармане куртки. Девушка рассказала, что после этого мужчина продолжил бить ее, но она сумела вырваться и убежать в дом. Согласно показаниям свидетелей, после инцидента Филиппов уехал на велосипеде.

В Канашском медицинском центре у Филиппова зафиксировали проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов со скудным скоплением крови. Впоследствии это увечье было квалифицировано как причинение тяжкого вреда здоровью.

Студентку обвинили по части 2 статьи 111 УК («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»), уже полгода она находится под подпиской о невыезде. Ее адвокаты уверены, что следователь, возбудивший дело против нее, хотел заработать новое звание или улучшить статистику раскрытием серьезного преступления, а не легкого превышения необходимой самообороны.

По заявлениям о побоях и угрозах Раймовой отказывали в возбуждении уголовного дела. Филиппов сознался в мировом суде и был приговорен к 60 часам исправительных работ по статье 6.1.1 КоАП («Побои»).

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(91):

0 +0−0Серж Сергеев20:56:03
03/04/2019
Чувашки это вам не башкирки - с ними не забалуешь
0 +0−0polina lerina20:54:26
03/04/2019
0 +0−0Джон Керри19:17:27
03/04/2019
квалифицировано по принципу крючкотворства, т. е. здравый смысл и факты были просто проигнорированы.
Дак как сразу тяжкие увечья? А сколько раз читаешь почти убили, а все средней тяжести
0 +0−0Naked Man20:45:43
03/04/2019
Алкотрэш
0 +0−0Алексей Ефимов20:19:56
03/04/2019
6 +0−0Иван Петров18:30:56
03/04/2019
Это же "социально близкие" нынешней власти
Они ЛЮБОЙ власти близкие. Власть в принципе держится на создании иллюзии борьбы с ними.
0 +0−0Виталий Золотухин20:16:17
03/04/2019
Комментарий удалён.
Толи они штанги тягают и морды бьют.
0 +0−0Anton Butov19:50:32
03/04/2019
Путинская полиция не для холопов создавалась.
0 +0−0Only Nomadic19:26:44
03/04/2019
-12 +0−0Ivan Ivanov18:48:49
03/04/2019
В данном случае считаю что квалифицировали правильно.
1)Что фигурант ранее ВОЗМОЖНО был судим к данному разбирательству отношения не имеет;
2)В статье нет указания на наличие побоев у студентки - следовательно ее никто не бил а следовательно прямой угрозы ее жизни и здоровью не было. Следовательно в состоянии необходимой обороны она не находилась а следовательно наносить тяжкие телесные повреждения права не имела.
3)Если каждый на улице начнет ножницами тыкать всех подряд за "не то сказал" или "косо посмотрел" - начнется беспредел.
ЗЫ: и 3 года условно вполне соответствуют обстоятельствам дела.
Не уверен, что Ваши доводы логичны и законны.
1. Можно принять только если от студентки не было встречного заявления. Если было - характеристика и наличие судимостей напавшего, который по определению должен был стать обвиняемым, имеет прямое отношение к разбирательству.
2. Из того, что нет указания на наличие побоев у студентки, вовсе не следует, как Вы утверждаете, что на неё не было нападения и не было прямой угрозы жизни. Надеюсь, Вы в курсе юридического понятия и статьи УК "угроза расправой"? Вы, очевидно как работавший в милиции/полиции/CК, привыкли к незаконной практике, когда тезисом "нет побоев-нет нападения", как якобы, единственного доказательства, подменяются все остальные доказательства и свидетельства нападения.
3. Просто, извините, демагогия.
ЗЫ. Сначала утверждаете об отсутствии в статье полной и достоверной информации, а потом ВДРУГ решаете, что приговор соответствует материалам дела. Как минимум непоследовательно.
0 +0−0Konstantin Ioseliani19:21:44
03/04/2019
студентка против матерого пролетария - на кого поставили бы?
0 +0−0newrenoman19:17:50
03/04/2019
haha, classic
0 +0−0Джон Керри19:17:27
03/04/2019
-9 +0−0иван иванов18:55:22
03/04/2019
Юриспруденция это не твоё. И доказать это легко, идёшь к любому преподу по уголовному праву, за час он тебе на пальцах пояснит, почему в этой ситуации всё верно квалифицированно.
квалифицировано по принципу крючкотворства, т. е. здравый смысл и факты были просто проигнорированы.
0 +0−0Бельведер19:15:59
03/04/2019
5 +0−0B a r s18:44:43
03/04/2019
А по версии судей, что ей еще оставалось делать?
Расслабиться и постараться получить удовольствие? Вот бы этого "следователя" потакать ножницами....
0 +0−0Джон Керри19:14:47
03/04/2019
-1 +0−0Sam Fisher19:06:29
03/04/2019
Криминал не имеет национальности, поэтому глупо переходить на конкретику мол в РФ нету того сего И ПРИЭТОМ смело умалчивать место своего проживания в Европе))))))
Вау, а теперь уже криминал оказывается не имеет национальности. как быстро ты переобулся.
0 +0−0A I19:13:29
03/04/2019
-12 +0−0Ivan Ivanov18:48:49
03/04/2019
В данном случае считаю что квалифицировали правильно.
1)Что фигурант ранее ВОЗМОЖНО был судим к данному разбирательству отношения не имеет;
2)В статье нет указания на наличие побоев у студентки - следовательно ее никто не бил а следовательно прямой угрозы ее жизни и здоровью не было. Следовательно в состоянии необходимой обороны она не находилась а следовательно наносить тяжкие телесные повреждения права не имела.
3)Если каждый на улице начнет ножницами тыкать всех подряд за "не то сказал" или "косо посмотрел" - начнется беспредел.
ЗЫ: и 3 года условно вполне соответствуют обстоятельствам дела.
Побои были - за них его даже осудили на 60 часов исправительных работ. Поэтому была и самооборона
0 +0−0nonbaklan19:11:30
03/04/2019
Был «УК «Пол», – comm» от имени его
себя избрали в Исполком,
назвались Дума?
Сидят и ждут, – чего придумать,
чтобы название сменить, –
с заданием «не думать», –
приказы исполнять высокого начальства?

Запрос общества на без последствий, нелетальное и нетравмирущее оружие зреет уже с 70-х или 50-х годов.
Шокеры или неэффективны или опасны, травматы, – почти летальное, особенно в глаз, висок и прочая.
Баллончики, – в противогазе ходить?
Самое эффективное «оружие», – самовоспитание в обществе.
0 +0−0Sam Fisher19:08:07
03/04/2019
0 +0−0Джон Керри19:06:03
03/04/2019
За нарушение неприкосновенности личности.
Убийство за касание? ляяяяяяяяя
Я пас, мне вашу логику не асилить, вы победили
0 +0−0Джон Керри19:06:03
03/04/2019
0 +0−0Sam Fisher19:03:32
03/04/2019
Убить, за что, вот как факт, давайте разберем ситуацию
В данном случае за что убить?
За нарушение неприкосновенности личности.
0 +0−0Sam Fisher19:03:32
03/04/2019
Комментарий удалён.
Убить, за что, вот как факт, давайте разберем ситуацию
В данном случае за что убить?
0 +0−0иван иванов19:01:15
03/04/2019
5 +0−0drBuben18:57:21
03/04/2019
Я живу сейчас в цивилизованной стране, в Европе, где работают законы, а не эта пародия на правосудие, что есть в России, цирк и клоунада.
И я прекрасно знаю, что если ты проявишь агрессию к другому человеку, то тебя легко могут посадить на 1-2 года. Поэтому тут не драк, а все конфликты разрешаются на словах.
А ну ну, раз вы свою цивилизованную страну не называете, нам конечно новости вашего края не почитать как там у вас, со слов мол. И естественно, априори даже у нас в России нет правосудия. Ну ну.
0 +0−0Sam Fisher19:01:06
03/04/2019
5 +0−0drBuben18:57:21
03/04/2019
Я живу сейчас в цивилизованной стране, в Европе, где работают законы, а не эта пародия на правосудие, что есть в России, цирк и клоунада.
И я прекрасно знаю, что если ты проявишь агрессию к другому человеку, то тебя легко могут посадить на 1-2 года. Поэтому тут не драк, а все конфликты разрешаются на словах.
Это Поэтому у вас в Европе мигранты насилуют,терракты устраивают, убивают, обманывают государство получая несколько пособий в разных странах европы, а вы молчите там и хаваете это все прикрывая свои страхи толлерантностью? ахахаха
0 +0−0Lawr Wolcov18:59:50
03/04/2019
-2 +0−0иван иванов18:56:54
03/04/2019
пошли бессмысленные агрессивные хохло нахрюки
свын ты уже выдавил из себя маленького сталина как тебе приказал путин?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь