В РПЦ возмутились новостью об отказе властей Петербурга передать ей Исаакий

10:21 29/03/2019 Россия
Вахтанг Кипшидзе
Вахтанг Кипшидзе
В Русской православной церкви назвали сплетнями и вымыслами информацию о том, что власти Петербурга передумали отдавать ей Исаакиевский собор. Церковь не получала никакого официального документа, который бы подтверждал эту информацию. Срок распоряжения о передаче собора истек 30 декабря. Новую заявку церковь не подала.
Исаакий Никогда не был собственностью никакой религиозной организации. Этот поп врёт. ЗАО РПЦ

В Русской православной церкви (РПЦ) назвали сплетнями и вымыслами информацию о том, что власти Петербурга передумали отдавать ей Исаакиевский собор. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва» со ссылкой на заместителя председателя синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанга Кипшидзе.

По его словам, церковь не получала никакого официального документа, который бы подтверждал эту информацию. «Мне ничего не известно. По данному объекту никакой официальной и предусмотренной законом процедуры не запускалось», — сказал он.

Кипшидзе предположил, что тему передачи собора пытаются политизировать. Он указал, что после присоединения России к Совету Европы в 1996 году страна обязалась вернуть собственность религиозных организаций.

Ранее РБК со ссылкой на источники в правительстве и Минкульте писало, что петербургские чиновники решили оставить собор в ведении государства. Собеседник издания отмечал, что вопрос закрыт. Такое решение было принято из-за возмущения местных жителей, а также дополнительных расходов города на реставрацию здания и поддержание его в сохранности, потому что у церкви на это денег нет.

Срок распоряжения о передаче собора РПЦ истек 30 декабря. Новую заявку церковь не подала.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(271):

1 234 ... +1
12 +0−0В С10:33:02
29/03/2019
Исаакий Никогда не был собственностью никакой религиозной организации. Этот поп врёт. ЗАО РПЦ
12 +0−0Василий Пупкин10:29:55
29/03/2019
Пора бы РПЦ преобразовать в ОАО и заставить платить налоги.
7 +0−0Товарищ Чжаочжоу12:15:31
29/03/2019
2 +0−0Унтер Приибеев12:03:39
29/03/2019
Нет. Дело не в том, чтобы в соборе не служила обряды рпц, а в том, зачем здание формально передавать организации, которой оно никогда не принадлежало, а сейчас вопит "верните"? Строило его государство на казённые деньги, собор всегда был в собственности имперского МВД. Церковь ещё в позапрошлом веке пыталась прибрать его к рукам, но получила облом. Так с какого боку тут нынешняя рпц с её претензиями?
Я бы еще дополнительно поставил вопрос, имеет ли нынешняя РПЦ хоть какое-нибудь отношение помимо частичного созвучия в названии к дореволюционной церкви.

Если для идеологии РПЦ достаточно "духовной связи", то для решения материальных вопросов ее недостаточно.
6 +0−0Старый Шкипер10:43:58
29/03/2019
Штука в том, что более половины церквей, в которых производит богослужение РПЦ, состоит на балансе федерального бюджета. То есть, молятся там и получают мзду за свои услуги православные попы, а реставрация, ремонт, энергообеспечение - всё из госбюджета, за счёт налогоплательщиков страны, в которой, по крайней, по конституции, церковь отделена от государства.
6 +0−0Топот Котов10:34:52
29/03/2019
Бомбануло у бородатых мошейнников )
6 +0−0Артем Орешко10:24:43
29/03/2019
а не пойти ли вам, глубокоуважаемые попы в попу??? Исакий им еще...ага
5 +0−0Мистер Твистер12:01:40
29/03/2019
Подождите, подождите.. То есть, когда это выгодно, идет аппеляция к Европе. Этой самой греховной Европе, где типа царит содомия и т.д. и т.п. Лол.
4 +0−0Вас Буш15:01:34
29/03/2019
-4 +0−0ogoliero2413:25:26
29/03/2019
Православный Собор - это дом Бога и брожение по нему зевак за плату и смотрителей оскорбление верующих. В Питере много музеев для туристов..верните собор РПЦ.
А брать плату за свечки, за освящения, поминки это торгашество, потому платите налоги, как весь бизнес.
4 +0−0Виктор Зеваев11:21:14
29/03/2019
Народ строил, у народа и надо спрашивать, а не решать вопрос во властных структурах к кому бы они не относились к РПЦ или государству.
4 +0−0Иван Петров10:52:28
29/03/2019
кажись пора пришла отменять льготу по налогу на имущество в отношении средневековых пожирателей душ.
эта быстра освабадит растриг от греха стяжательтва
4 +0−0Товарищ Чжаочжоу10:51:35
29/03/2019
>> Он указал, что после присоединения России к Совету Европы в 1996 году страна обязалась вернуть собственность религиозных организаций.

Предъявите документ, подтверждающий собственность в прошлом.
3 +0−0Эвелина Датченко14:33:18
29/03/2019
-3 +0−0ogoliero2413:03:02
29/03/2019
Церкви строили не как музеи, овощехранилища и т.д. ......так что их собственником может быть только Церковь, как бы вы не старались придумать другое. Строить церковь не для Церкви (РПЦ) полная нелепость и бессмыслица.
Не надо дурачка включать: строить для проведения церковных обрядов и богослужений и и строить для владения здания Церковью две абсолютно разные вещи. Они и сейчас там их проводят, вот незадача для этого владеть собором совсем не обязательно. И раньше так же проводили, но зданием, как таковым не владели, а то что вы теперь тут выдумываете пытаясь оправдать рвачество РПЦ действительно бред и бессмыслица. Что если здание будет не им принадлежать Бог молитвы оттуда не услышит?
3 +0−0Унтер Приибеев11:53:14
29/03/2019
-7 +0−0ogoliero2411:48:35
29/03/2019
это утверждение тупая агитка атеистов...строят церкви для Богослужений и верующих (православных) иначе это какая то бессмыслица
Это не агитка, а соблюдение законности. Храм строился на деньги граждан, а не церкви всегда был в собственности общины, а не рпц. Церкви давался только для богослужений. Я тоже могу построить дом и предложить его церкви для богослужений, так что, он сразу переходит в собственность церкви?
3 +0−0Анатолий Савинков11:07:45
29/03/2019
3 +0−0alexy varum11:02:13
29/03/2019
вообще да, лично я бы, обращение в любую религию в неосознанном возрасте, расценивал как преступление против свободы личности...
полностью поддерживаю. вот есть тебе 18, да хоть в мусульмане-христиане-буддисты , да хоть в свидетели иеговы. Твой выбор, лично твой
3 +0−0alexy varum11:02:13
29/03/2019
0 +0−0Анатолий Савинков11:00:40
29/03/2019
ох как же у меня бомбило, когда теща с моей мамой дочу без моего разрешения крестили. такого злого меня еще никто не видел, там даже тесть перепугался, хотя он в мчс работает и охотник со стажем, а это значит что у него ружбайка под боком
вообще да, лично я бы, обращение в любую религию в неосознанном возрасте, расценивал как преступление против свободы личности...
3 +0−0Борис Про11:00:58
29/03/2019
-3 +0−0Pribor Sorok2010:43:33
29/03/2019
Казанскому Собору передача РПЦ пошла на пользу. Смольному тоже. Исакий на самом деле государство похабит. Да и простым посетителям лучше если он будет у церкви. Хотя питер ко всем своим музеям относится чисто потребительски, и по свински. Не люблю Москвы, но там к музеям отношение более трепетное.
«Казанскому собору передача РПЦ пошла на пользу»

А вы сами там были? Я - был. Здание не ремонтируется, потёки воды, фасад разрушается. В холле устроили какой-то «Черкизон», куча «прилавков», только торгуют не шмотками а церковной утварью (свечки-книжки-иконки). Величественный музей превратили в «базар по продаже редигиозных услуг».
3 +0−0Sergey Smirnov10:57:34
29/03/2019
РПЦ - позор всея Руси! А религия бельмо в глазу человечества затмевающий горизонт и паразит отбирающий благоразумие.
3 +0−0Елена Никифорова10:48:04
29/03/2019
Хватит читать сатанинские новости.
Сидите, молитесь. Бог подаст
3 +0−0Архитектор DWH10:36:14
29/03/2019
Значит, передача Исакия РПЦ не угодна богу...
2 +0−0Эвелина Датченко14:38:59
29/03/2019
2 +0−0Pribor Sorok2011:21:44
29/03/2019
Надо было старые церкви вернуть а новые строить не давать.
Старые надо не просто ремонтировать, а многие и реставрировать. При чем большинство из них числятся как "памятники архитектуры", соответственно работать там должны соответствующие специалисты, а это очень дорого, проще новых наклепать. Представляете сколько содержание и регулярная реставрация Исаакия стоит ежегодно? Потому и "закрылись по-тихому" с этим вопросом, как только сказали "забирайте, но содержите со своего кармана, а не бюджета".
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь