Опровергнуто популярное представление о зарождении Вселенной

19:44 19/03/2019 Наука и техника
Опровергнуто популярное представление о зарождении Вселенной
Международная группа астрономов обнаружила 83 сверхмассивные черные дыры в составе квазаров, существовавших, когда возраст Вселенной составлял менее 1,3 миллиарда лет. Несмотря на большое число открытых объектов этого типа, их количества все равно недостаточно для подтверждения одной из космологических моделей.
Забавно наблюдать как рыбки из аквариума пытаются определить возраст мира....

Международная группа астрономов обнаружила 83 сверхмассивные черные дыры в составе квазаров, существовавших, когда возраст Вселенной составлял менее 1,3 миллиарда лет. Несмотря на большое число открытых объектов этого типа, их количества все равно недостаточно для подтверждения одной из космологических моделей. Об этом сообщает издание Science Alert.

Исследователи проанализировали данные, собранные телескопом Subaru (Гавайи), на котором установлена крупная цифровая камера Hyper Suprime-Cam. С помощью этого инструмента ученые смогли найти более слабые квазары, чем ранее обнаруженные. Самый старый объект, который удалось выявить, находится на расстоянии 13,05 миллиарда световых лет.

Поскольку возраст Вселенной составляет 13,8 миллиарда лет, а первые звезды появились через 500 миллионов лет после Большого взрыва, на формирование первых квазаров должно было уйти примерно пара сотен миллионов лет. Результаты показывают, что в то время эти объекты были довольно многочисленны: в каждом кубе пространства, длина стороны которого достигает миллиарда световых лет, находился хотя бы один квазар.

Считается, что по мере расширения и охлаждения Вселенной протоны и нейтроны начали объединяться в ионизированные атомы водорода. Через 240-300 тысяч лет после Большого взрыва они начали притягивать электроны, превращаясь в нейтральные атомы. Силы гравитации способствовали сгущению облаков водорода и появлению первых ярких объектов, ультрафиолетовое излучение которых повторно ионизировало водород. Ученые полагали, что наступлению эпохи реионизации способствовали квазары, однако новые результаты показали: несмотря на их относительно большое число, квазаров все равно было недостаточно для этого.

Квазары представляют собой самые яркие объекты во Вселенной. Это активные ядра галактик, получающие энергию от сверхмассивной черной дыры, поглощающей межзвездный материал и генерирующей мощное излучение.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!


Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(61):

5 +0−0Потный Ватник20:34:42
19/03/2019
Забавно наблюдать как рыбки из аквариума пытаются определить возраст мира....
3 +0−0пробитое дно20:39:07
19/03/2019
-4 +0−0Уценка свиней20:29:47
19/03/2019
Неужели протоукры создали? Я так и знал!
уже набижали свидетели церкви Великого Укра. у которых укр светится из каждого угла...
2 +0−0Карина Андреевна20:19:11
19/03/2019
-2 +0−0AQUARIUS19:59:54
19/03/2019
очень сомнительны все эти высосанные из пальца и ничем не подтверждённые гипотезы про большие взрывы, возраст в миллиарды лет и расстояния в триллиарды миль - никак всё это не проверяется
теоретическая "наука" подаётся под эгидой "точности"
Мы придерживаемся космогологической модели больШого взрыва
1) потому что она логична
2) подтверждается фактическими наблюдениями
3) не входит в противоречие с другими теориями
4) отвечает на многие вопросы.
Критиковать труд ученых, и кричать что все они врут, но не предлагать своего, много ума не надо!
Почти под каждым космологическим видео в комментариях есть такой умник...
2 +0−0Путин и Прочие Неврозы19:59:12
19/03/2019
0 +0−0Вадим Ашдодский19:58:30
19/03/2019
Вы ошибочно сравниваете время с размерами.
Как можно писать про куб размером в 1 млрд. световых лет если прошло только 700 млн. лет?

Если только самому додумывать про инфляционную модель с расширением со скоростями выше световой... Насколько это будет научно?
2 +0−0Американский посудомойщик19:54:56
19/03/2019
Обо всех подобных "популярных представлениях" невозможно читать без слёз.
1 +0−0Ivan Petrov23:41:28
19/03/2019
Статья ни о чём
1 +0−0Товарищ Чжаочжоу22:41:53
19/03/2019
1 +0−0AQUARIUS22:20:44
19/03/2019
или опровергаться
Маловероятно, но тоже возможно.
1 +0−0AQUARIUS22:25:50
19/03/2019
2 +0−0Карина Андреевна20:19:11
19/03/2019
Мы придерживаемся космогологической модели больШого взрыва
1) потому что она логична
2) подтверждается фактическими наблюдениями
3) не входит в противоречие с другими теориями
4) отвечает на многие вопросы.
Критиковать труд ученых, и кричать что все они врут, но не предлагать своего, много ума не надо!
Почти под каждым космологическим видео в комментариях есть такой умник...
она логична? плиз ....
даже теория о шарообразности земли
1) не совсем логична
2) не подтверждается фактическими наблюдениями
3) входит в противоречие с другими явлениями
4) создаёт нестыковки и вызывает вопросы.
1 +0−0AQUARIUS22:20:44
19/03/2019
1 +0−0Товарищ Чжаочжоу22:17:43
19/03/2019
>> любая религия начиналась точно также.

У религий проблема не в начале, а в развитии. Из-за сакральности знаний при опровержении тех или иных фактов им приходится или отрицать факты или подрывать сакральность и истинность знания, начиная утверждать, что в основе религии лежат метафоры, а не реальные знания.

Представления о Большом взрыве не являются окончательными представлениями, отлитыми в граните. И будут уточняться и дополняться. Как и все всегда в науке.
или опровергаться
1 +0−0Товарищ Чжаочжоу22:17:43
19/03/2019
-2 +0−0пробитое дно20:36:30
19/03/2019
любая религия начиналась точно также.
поэтому Большой взрыв, это новая версия слонов на черепахах
то есть все понимают, что это ни о чем, но за неимением чего-то решили что хоть это будет чем-то

у меня другая теория, что никакого БВ не было, а время не существует. и это будет соответствовать всем 4 условиям

попробуйте меня опровергнуть.
>> любая религия начиналась точно также.

У религий проблема не в начале, а в развитии. Из-за сакральности знаний при опровержении тех или иных фактов им приходится или отрицать факты или подрывать сакральность и истинность знания, начиная утверждать, что в основе религии лежат метафоры, а не реальные знания.

Представления о Большом взрыве не являются окончательными представлениями, отлитыми в граните. И будут уточняться и дополняться. Как и все всегда в науке.
1 +0−0пробитое дно22:15:46
19/03/2019
-4 +0−0Юрий Петряков21:13:55
19/03/2019
Может, когда-нибудь кто-то подсчитает сколько не миллиардов, а триллионов получили различные учёные за свои, постоянно меняющиеся гипотезы ?
Почему нам ни копейки не дают за наши ? Чем они хуже ?
потому что мало иметь гипотезу. нужно провести большую научную и иследовательскую работу, которая покажет что эта гипотеза соответствует реальности.
ваш Кэп
1 +0−0Vasya Pupkin21:00:37
19/03/2019
-1 +0−0Иван Петров20:48:45
19/03/2019
Кстати, создание Вселенной Богом более правдоподобна, так как не может жизнь возникнуть за 13 миллиардов лет. По всем законам молекулярной биологии требуется на порядки больше времени
если считать основываясь на теории вероятности получение живой кетки из неживых аминокислот боюсь вообще невозможное событие. Но видимо законы Вселенной несколько сложнее.
1 +0−0Vasya Pupkin20:57:24
19/03/2019
Так кстати, большой взрыв и точка сингулярности о которой нас учили в школах - получается что все не с одного магического места разлеталось, а было означально сразу везде по горизонт, просто в другой форме?
1 +0−0Вадим Ашдодский20:56:46
19/03/2019
-1 +0−0Иван Петров20:48:45
19/03/2019
Кстати, создание Вселенной Богом более правдоподобна, так как не может жизнь возникнуть за 13 миллиардов лет. По всем законам молекулярной биологии требуется на порядки больше времени
Нет никаких известных и научно признанных "законов молекулярной биологии", позволяющих рассчитать время, необходимое для зарождения жизни. Есть лишь примитивные расчёты, основанные, в лучшем случае, на школьного уровня комбинаторике, призванные, как правило, впечатлить "заблудших" атеистов и вернуть их в лоно религиозного восприятия мира.
1 +0−0Евгений Тютчев20:32:02
19/03/2019
-2 +0−0Иван Бульцер20:27:26
19/03/2019
Разумеется!
Все нормальные люди знают, что вселенную создал бог Яхве за 6 дней.
Весь прикол в том, что теория Большого взрыва ни чем не отличается, от теории создания всего Богом. В обе теории надо верить)) обе бездоказательны
1 +0−0Вадим Ашдодский20:27:11
19/03/2019
0 +0−0Евгений Тютчев20:20:07
19/03/2019
"Поскольку возраст Вселенной составляет 13,8 миллиарда лет, а первые звезды появились через 500 миллионов лет после Большого взрыва, на формирование первых квазаров должно было уйти примерно пара сотен миллионов лет."

Запредельная ахинея, ни на чем не основанная, не имеющая никакой доказательной базы. Вам бы сказки писать...
Ну конечно. Ведь мир был создан примерно 5779 лет назад, а свет (а значит, и все его источники, включая квазары) - в первый день творения. Так лучше?
1 +0−0Иван Петров20:26:28
19/03/2019
2 +0−0Карина Андреевна20:19:11
19/03/2019
Мы придерживаемся космогологической модели больШого взрыва
1) потому что она логична
2) подтверждается фактическими наблюдениями
3) не входит в противоречие с другими теориями
4) отвечает на многие вопросы.
Критиковать труд ученых, и кричать что все они врут, но не предлагать своего, много ума не надо!
Почти под каждым космологическим видео в комментариях есть такой умник...
Э-э-э, пардон, а видимой материи во Вселенной только 25%. Где остальные 75% науке не известно
1 +0−0Иван Петров20:24:13
19/03/2019
1 +0−0Вадим Ашдодский20:00:29
19/03/2019
"Считается, что по мере расширения и охлаждения Вселенной протоны и нейтроны начали объединяться в ионизированные атомы водорода."

Никого не хочу обижать, но протон - это и есть "ионизированный атом водорода".
Особенно с учетом того, что время жизни свободного нейтрона около 15 мин, потом распад
1 +0−0Вадим Ашдодский20:00:29
19/03/2019
"Считается, что по мере расширения и охлаждения Вселенной протоны и нейтроны начали объединяться в ионизированные атомы водорода."

Никого не хочу обижать, но протон - это и есть "ионизированный атом водорода".
1 +0−0Путин и Прочие Неврозы19:52:43
19/03/2019
Понанимали провинциалов без знания английского для перевода статей.

Что за фигня там написана про куб с расстоянием в 1 млрд. свет. лет в эпоху первых квазаров после 200 млн. лет появления первых звезд (500 млн. от Взрыва).

Как бы 200 млн. + 500 млн. = это меньше 1 млрд. куба.

Вероятно речь идёт не "в ту эпоху", а про наше время.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь