«Би-би-си» открестилась от признаний сотрудника о постановке химатаки в Сирии

17:29 14/02/2019 Интернет и СМИ
«Би-би-си» открестилась от признаний сотрудника о постановке химатаки в Сирии
Представители «Би-би-си» назвали личным мнением слова продюсера Риама Далати (Riam Dalati), назвавшего ролик о химатаке в Сирии подделкой. По словам источника в корпорации, Далати выразил собственный взгляд на некоторые материалы, однако не отрицал факт нападения на город.
Читать все комментарии(176)

Представители «Би-би-си» считают слова продюсера Риама Далати (Riam Dalati), назвавшего ролик о химатаке в Сирии подделкой, его личным мнением. Об этом сообщает ТАСС.

По словам источника в корпорации, Далати выразил свое мнение о некоторых материалах, однако не отрицал факт нападения.

Ранее продюсер заявил на своей странице в Twitter, что при атаке в Сирии не использовался газ зарин. Он уточнил, что информация о смертельных случаях в больнице города Дума была недостоверной.

Позднее официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала этот инцидент «кульминацией театра абсурда». Она потребовала официальных объяснений от корпорации «Би-би-си».

В апреле 2018 года СМИ сообщили о химической атаке на сирийский город Дума. По их данным, тогда погибли мирные жители. Медиа широко распространили ролик организации «Белые каски», где были изображены врачи, спасающие людей от отравления газом. 14 апреля США нанесли ракетный удар по стране.

Сирийские власти утверждали, что не применяли химоружие. Российские дипломаты назвали атаку постановкой зарубежных спецслужб.

Предыстория: Журналист «Би-би-си» признал ролик о химатаке в Сирии фейком
Источник: https://lenta.ru/news/2019/02/14/himorujie/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(176):

1234 5 678 ... +1
0 +0−0Сафрон Ложкин18:28:47
14/02/2019
-1 +0−0Dmitry Pi18:24:39
14/02/2019
> какие еще "факты" могут опровергнуть вину Украины
Держи факты в 250й раз. И не ври больше что ты их не видел.
Алмаз Антей, первый доклад: при стрельбе по столь огромным, не маневрирующим целям ракета бука летит прямо, и попадает возле центра радио отражения. А скальпель Бука перерезает самолёт перпендикулярно траектории полета ракеты.
Ракета попала в нос, значит цель подсвечивали спереди.
Ракета срезала нос. Значит ракета подлетела спереди.
Шрапнель вошла с левого борта, А Заречное находится справа по курсу самолета.
Спереди - Снежное, где видели пуск Бука.
У Гиркина не было работоспособных Буков. Значит Бук был российский.
Бук -слишком дорогой и сложный, а без радара наведения близорук (сектор поиска 7 х 120 градусов). Значит сектор захвата указали с России, по телефону. А в Буке сидел опытный российский экипаж, который смог захватить цель по этим данным в считанные десятки секунд.
Автономный ЗРК БУК технически МОЖЕТ СБИВАТЬ ЦЕЛИ ЛИШЬ ДО ВЫСОТЫ 6 км..Так уж устроен РЛС СОУ БУК..
0 +0−0Dmitry Pi18:26:59
14/02/2019
0 +0−0Икс Игреков18:17:33
14/02/2019
Димон, я даже пост помню.
Спасибо за свидетельство. А то линки тут постоянно трут, даже на Ленту.
0 +0−0Сафрон Ложкин18:26:58
14/02/2019
-1 +0−0Dmitry Pi18:24:39
14/02/2019
> какие еще "факты" могут опровергнуть вину Украины
Держи факты в 250й раз. И не ври больше что ты их не видел.
Алмаз Антей, первый доклад: при стрельбе по столь огромным, не маневрирующим целям ракета бука летит прямо, и попадает возле центра радио отражения. А скальпель Бука перерезает самолёт перпендикулярно траектории полета ракеты.
Ракета попала в нос, значит цель подсвечивали спереди.
Ракета срезала нос. Значит ракета подлетела спереди.
Шрапнель вошла с левого борта, А Заречное находится справа по курсу самолета.
Спереди - Снежное, где видели пуск Бука.
У Гиркина не было работоспособных Буков. Значит Бук был российский.
Бук -слишком дорогой и сложный, а без радара наведения близорук (сектор поиска 7 х 120 градусов). Значит сектор захвата указали с России, по телефону. А в Буке сидел опытный российский экипаж, который смог захватить цель по этим данным в считанные десятки секунд.
Как БУК из РФ мог попасть в Донецк??И зачем ему надо было ехать из РФ в Донецк??Почему БУК из Донецка везли НА тягаче Донецкой компании по прокату спецтехгики??
0 +0−0Mikhail Andreev18:26:31
14/02/2019
-1 +0−0Dmitry Pi18:24:39
14/02/2019
> какие еще "факты" могут опровергнуть вину Украины
Держи факты в 250й раз. И не ври больше что ты их не видел.
Алмаз Антей, первый доклад: при стрельбе по столь огромным, не маневрирующим целям ракета бука летит прямо, и попадает возле центра радио отражения. А скальпель Бука перерезает самолёт перпендикулярно траектории полета ракеты.
Ракета попала в нос, значит цель подсвечивали спереди.
Ракета срезала нос. Значит ракета подлетела спереди.
Шрапнель вошла с левого борта, А Заречное находится справа по курсу самолета.
Спереди - Снежное, где видели пуск Бука.
У Гиркина не было работоспособных Буков. Значит Бук был российский.
Бук -слишком дорогой и сложный, а без радара наведения близорук (сектор поиска 7 х 120 градусов). Значит сектор захвата указали с России, по телефону. А в Буке сидел опытный российский экипаж, который смог захватить цель по этим данным в считанные десятки секунд.
Не надоело бред нести?
Ракета была передана Украине. Что ещё нужно?
Откуда ракета летела, показал Антей.
0 +0−0Mikhail Andreev18:24:41
14/02/2019
-2 +0−0Dmitry Pi18:22:11
14/02/2019
Это лживая трактовка лживого ТАСС.
Чёрт побери. У вас двоих методички разные?
0 +0−0Сафрон Ложкин18:22:21
14/02/2019
-1 +0−0Александр Кислер18:20:55
14/02/2019
БРЕДОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ!
Абсурдное в принципе и бессмысленное по существу.

МО РФ может публиковать всё, что угодно, это имеет цену 0 рублей 0 копеек до тех пор, пока в достоверности этих бумаг не убедится следствие!
Ты сам-то понимаешь, что чушь несёшь?
Хрчешь посмотреть откуда и чей и в каком состоянии и без ракет везли БУК ополченцы из Донцка в Снежного??
0 +0−0Mikhail Andreev18:22:01
14/02/2019
-1 +0−0Александр Кислер18:20:55
14/02/2019
БРЕДОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ!
Абсурдное в принципе и бессмысленное по существу.

МО РФ может публиковать всё, что угодно, это имеет цену 0 рублей 0 копеек до тех пор, пока в достоверности этих бумаг не убедится следствие!
Ты сам-то понимаешь, что чушь несёшь?
Как заговорил, однако. А крыть нечем, да?
0 +0−0Mikhail Andreev18:20:33
14/02/2019
0 +0−0Dmitry Pi18:12:24
14/02/2019
Одна сторона - это путинская Россия и Асад, которые врут перманентно. Так что выбор кому верить весьма не сложен.
Интересно, а кто это врал про оружие массового поражения в Ираке? кто врал про "российское вмешательство в американские выборы"? кто врал про "российских отравителей" Литвиненко, Скрипалей и кота...?
0 +0−0Mikhail Andreev18:18:52
14/02/2019
-1 +0−0Александр Кислер18:18:05
14/02/2019
И опять врёшь! И врёшь нагло!

Я же тебе сказал: НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА!
А ты всё туда же.
Достаточно одного серийного номера ракеты и документов, что она была передана Украине...
0 +0−0Mikhail Andreev18:18:21
14/02/2019
-2 +0−0Dmitry Pi18:14:28
14/02/2019
Враньё лживого ватника. Я тебе факты уже 100 раз постил. Но ты продолжаешь врать.
После того, как выяснился серийный номер ракеты и были опубликованы документы, что она была передана Украине, какие еще "факты" могут опровергнуть вину Украины, если сами украинские военные отрицают, что ракеты у них похитили...
0 +0−0Икс Игреков18:17:33
14/02/2019
-4 +0−0Dmitry Pi18:16:39
14/02/2019
А ведь я предупреждал под предыдущей статьёй, что это частное мнение одного человека, и к факту атаки оно не имеет никакого отношения.
Димон, я даже пост помню.
0 +0−0Александр Кислер18:16:05
14/02/2019
1 +0−0Mikhail Andreev18:08:47
14/02/2019
На сайте ВВС об этом ни слова.
ДУРАЦКОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ!!!
Кто тебе внушил, что это обязательно должно быть на сайте?
0 +0−0Dmitry Pi18:12:24
14/02/2019
-1 +0−0Сергей17:36:19
14/02/2019
Тут все просто: две стороны утверждают противоположное. Одна сторона предоставила доказательства. Пусть докажет, что это фейк. Одних слов маловато, как по мне.
Одна сторона - это путинская Россия и Асад, которые врут перманентно. Так что выбор кому верить весьма не сложен.
0 +0−0Mikhail Andreev18:11:13
14/02/2019
-2 +0−0Александр Кислер18:09:36
14/02/2019
Опять врёшь! Зачем?
Не существует в природе ни одного свидетельства в пользу этой лживой версии.
Ну да, как же. Доказательств уже вагон с тележкой.
Не хочется знать?
0 +0−0Dmitry Pi18:08:58
14/02/2019
0 +0−0Белый Ветер17:40:05
14/02/2019
Кто бы сомневался. Ещё вчера на ленте был такой комментарий от ввс.
Вата сомневалась. Она начала радостно прыгать вокруг этого поста из инстограма.
0 +0−0Осень18:08:49
14/02/2019
Комментарий удалён.
Это не случайно.
0 +0−0fff iii18:08:40
14/02/2019
0 +0−0Mikhail Andreev18:04:11
14/02/2019
BBC ещё ничего не отвечало. Это непонятно кто и звать его никак.
Продюсер Би-би-си по Сирии всего то навсего...
0 +0−0Александр Кислер18:08:15
14/02/2019
1 +0−0Mikhail Andreev18:07:53
14/02/2019
Это не ВВС ответило. Хоть бы статью прочитал, что ли...
Совсем тупой?
0 +0−0Сафрон Ложкин18:08:14
14/02/2019
-2 +0−0Dmitry Pi18:04:23
14/02/2019
Я помню другого президента, который врал на весь мир "Российской армии в Крыму нет. Это всё местная самооборона. А форма и Тигры у них из военторга."
Даже в Украинской Конституции а именно в Переходных положниях..прописано что в Крыму по праву находяся ВС РФ..
0 +0−0Dmitry Pi18:07:45
14/02/2019
0 +0−0Водитель Безопасный17:57:01
14/02/2019
Alex вы же должны понимать, что прописные истины не нужно расшифровывать или искать того, чего найти не возможно. Вот их лозунг, которую озвучил шеф пропаганды фашистской Германии в далёком 1933 году: "Ложь повторённая тысячу раз - становится ПРАВДОЙ". Смотря как читать. Если по диагонали, то можно найти какое ни будь заклинание. Если с низу в верх, то вообще ничего не понятно. А вот если с права на лево, то можно найти скрытый смысл этого мира.
теперь эта идеология легла в основу путинизма.
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь