«Би-би-си» открестилась от признаний сотрудника о постановке химатаки в Сирии

17:29 14/02/2019 Интернет и СМИ
«Би-би-си» открестилась от признаний сотрудника о постановке химатаки в Сирии
Представители «Би-би-си» назвали личным мнением слова продюсера Риама Далати (Riam Dalati), назвавшего ролик о химатаке в Сирии подделкой. По словам источника в корпорации, Далати выразил собственный взгляд на некоторые материалы, однако не отрицал факт нападения на город.

Представители «Би-би-си» считают слова продюсера Риама Далати (Riam Dalati), назвавшего ролик о химатаке в Сирии подделкой, его личным мнением. Об этом сообщает ТАСС.

По словам источника в корпорации, Далати выразил свое мнение о некоторых материалах, однако не отрицал факт нападения.

Ранее продюсер заявил на своей странице в Twitter, что при атаке в Сирии не использовался газ зарин. Он уточнил, что информация о смертельных случаях в больнице города Дума была недостоверной.

Позднее официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала этот инцидент «кульминацией театра абсурда». Она потребовала официальных объяснений от корпорации «Би-би-си».

В апреле 2018 года СМИ сообщили о химической атаке на сирийский город Дума. По их данным, тогда погибли мирные жители. Медиа широко распространили ролик организации «Белые каски», где были изображены врачи, спасающие людей от отравления газом. 14 апреля США нанесли ракетный удар по стране.

Сирийские власти утверждали, что не применяли химоружие. Российские дипломаты назвали атаку постановкой зарубежных спецслужб.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(176):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Igor Voronov18:56:31
14/02/2019
10 +0−0DagothWarez17:44:21
14/02/2019
Были проведены экспертизы ОЗХО и отравляющих веществ в крови тех, которого на видео Белые Каски выдавали за жертв химической атаки не обнаружено. Все это есть на официальном сайте ОЗХО. Кого интересует истина, легко может проверить моё утверждение самостоятельно.
Я не очень улавливаю, а где тут вообще какие-то пункты для дискуссии? Да, Запад разбомбил очередную страну под фальшивым предлогом. Да запад финансирует фейкометов Белых касок. Это просто факт такой уже доказанный.
Мы ж все знаем, что любое возражение хохла или либераста сведётся к передразниваю или в лучшем случае переходу на другую тему.
Если "информация о смертельных случаях была недостоверной",
то и вся остальная не вызывает доверия
0 +0−0Сафрон Ложкин18:55:48
14/02/2019
-1 +0−0Александр Кислер18:31:33
14/02/2019
Идиoтский вопрос!
А ты хочешь посмотреть, какая у ишака жoпa?
Сливайшся убогий селюк??
0 +0−0Alex Khrab18:54:10
14/02/2019
0 +0−0Сергей Смирнов18:51:49
14/02/2019
Да опять поди отсыпали денег из российского бюджета как тому испанскому диспетчеру.
В Твиттере этого человека идёт предметное обсуждение, которого BBC всё же предпочло не касаться.
0 +0−0Сафрон Ложкин18:53:33
14/02/2019
-1 +0−0Александр Кислер18:47:12
14/02/2019
Ты опять врёшь, и опять нагло.
Учи убогий селюк ТТХ СОУ БУК
0 +0−0Сергей Смирнов18:51:49
14/02/2019
-4 +0−0Dmitry Pi18:16:39
14/02/2019
А ведь я предупреждал под предыдущей статьёй, что это частное мнение одного человека, и к факту атаки оно не имеет никакого отношения.
Да опять поди отсыпали денег из российского бюджета как тому испанскому диспетчеру.
0 +0−0Alex Khrab18:50:23
14/02/2019
0 +0−0Dmitry Pi18:43:20
14/02/2019
Порошок стиральный там был.
А вот что было в моем комменте, который затер модератор?
Какой марки порошок?
0 +0−0Dmitry Pi18:45:13
14/02/2019
1 +0−0Mikhail Yakunkin17:53:03
14/02/2019
Ну что господа доморощенные либерасты скажете?
Или может признаетесь, что Запад проплачивает ваши грязные услуги и пропаганду русофобии. Особенно это касается яблочников.
Скажим что обоcpaлись вы со своей истерикой по левому посту в инстограмме.
0 +0−0Dmitry Pi18:44:13
14/02/2019
0 +0−0Осень18:08:49
14/02/2019
Это не случайно.
Как и то что моих коментов тут с десяток затерто. Пора бежать на другую тему, кока в очередной раз совсем не забанили.
0 +0−0Dmitry Pi18:43:20
14/02/2019
0 +0−0Alex Khrab18:31:13
14/02/2019
Так что там было, в пробирке-то?
Порошок стиральный там был.
А вот что было в моем комменте, который затер модератор?
0 +0−0Dmitry Pi18:42:19
14/02/2019
1 +0−0Белый Ветер18:19:55
14/02/2019
Ну вы и упоротые. Беспринципные жлобы.
Беспринципные жлобы - это Россияне, которые выбрали Путина за серию взрывов домов в России.
0 +0−0Сафрон Ложкин18:42:12
14/02/2019
-1 +0−0Александр Кислер18:38:40
14/02/2019
Зачем опять врёшь?
Отчего все квасные патриоты такие лжецы?
Учи убогий ТТХ СОУ БУК..
0 +0−0Mikhail Andreev18:37:17
14/02/2019
-1 +0−0Александр Кислер18:35:32
14/02/2019
Я же тебе ответил про цену этому "доказательству".
0 рублей и 0 копеек.
Это железобетонное доказательство, которое Украине крыть просто нечем.
В противном случае Украина бы давно уже показала доказательства обратного.
0 +0−0Mikhail Andreev18:35:36
14/02/2019
0 +0−0Александр Кислер18:34:16
14/02/2019
А кто будет крыть пустоту?
Как только JIT поставило вопрос о достоверности представляемых документов, МО РФ прекратило педалирование этого вопроса!

Никакие свидетельства МО РФ не могут быть надёжными свидетельствами в принципе! По многим причинам.
Всю эту чушь можно уже слить в унитаз.
Понятно, что следствие тянет резину - доказательств против России нет, а у России есть доказательства обратного.
Потому и "суд" всё никак не начнётся. Сначала обещали в середине 2017, потом - в ноябре 2018, сейчас уже ничего не обещают.
0 +0−0Александр Кислер18:34:16
14/02/2019
0 +0−0Mikhail Andreev18:22:01
14/02/2019
Как заговорил, однако. А крыть нечем, да?
А кто будет крыть пустоту?
Как только JIT поставило вопрос о достоверности представляемых документов, МО РФ прекратило педалирование этого вопроса!

Никакие свидетельства МО РФ не могут быть надёжными свидетельствами в принципе! По многим причинам.
0 +0−0Сергей18:33:30
14/02/2019
10 +0−0DagothWarez17:44:21
14/02/2019
Были проведены экспертизы ОЗХО и отравляющих веществ в крови тех, которого на видео Белые Каски выдавали за жертв химической атаки не обнаружено. Все это есть на официальном сайте ОЗХО. Кого интересует истина, легко может проверить моё утверждение самостоятельно.
Я не очень улавливаю, а где тут вообще какие-то пункты для дискуссии? Да, Запад разбомбил очередную страну под фальшивым предлогом. Да запад финансирует фейкометов Белых касок. Это просто факт такой уже доказанный.
Мы ж все знаем, что любое возражение хохла или либераста сведётся к передразниваю или в лучшем случае переходу на другую тему.
Пожалуйста, можете дать хоть примерное название той статьи, где указывается на отрицательные результаты обследования крови пострадавших? Что-то на их сайте я такого не нашел.
0 +0−0Alex Khrab18:33:17
14/02/2019
-1 +0−0Dmitry Pi18:08:04
14/02/2019
По существу выяснилось отсутствие существа.
Человек высказывался весьма предметно, ну да вам хоть в глаза.
0 +0−0Сафрон Ложкин18:32:46
14/02/2019
-1 +0−0Dmitry Pi18:25:54
14/02/2019
> А крыть нечем, да?
Можно вот этим:
О ракете, сбившей малазийский Боинг
Ссылка на www.cyxymu.info
Не смеши...А зачем РФ посылать на Украину свой БУК с просроченной ракетой из Грузии??
0 +0−0Mikhail Andreev18:32:13
14/02/2019
-2 +0−0Dmitry Pi18:23:15
14/02/2019
Мне не интересны твои вопросы. Я анализирую факты, а не твои упражнения в демагогии.
Под столом... ;)
0 +0−0Шаша Фыр-фыр18:31:44
14/02/2019
-4 +0−0Dmitry Pi18:16:39
14/02/2019
А ведь я предупреждал под предыдущей статьёй, что это частное мнение одного человека, и к факту атаки оно не имеет никакого отношения.
Фуфлыжники из Лондона пындят про "личное" мнение непосредственного режиссёра этого спектакля)).
Пы. Сы. Ты мyдaчок
0 +0−0Alex Khrab18:31:13
14/02/2019
Комментарий удалён.
Так что там было, в пробирке-то?
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь