SpaceX впервые испытала двигатель сверхтяжелой ракеты

14:05 04/02/2019 Наука и техника
Американская компания SpaceX провела огневые испытания самого тяговооруженного в мире ракетного двигателя Raptor. Видео тестов в Twitter выложил глава предприятия Илон Маск. «Первый прожиг летного двигателя Raptor для корабля Starship! Горжусь блестящей работой команды SpaceX», — написал предприниматель.
Читать все комментарии(399)
@elonmusk / Twitter

Американская компания SpaceX провела огневые испытания самого тяговооруженного в мире ракетного двигателя Raptor. Видео тестов выложил в Twitter глава предприятия Илон Маск.

«Первый прожиг летного двигателя Raptor для корабля Starship! Горжусь блестящей работой команды SpaceX», — написал бизнесмен.

В январе первый летный прототип межпланетного корабля Starship, установленный на стартовой площадке компании SpaceX в Техасе (США), разрушился из-за сильного ветра.

Двигатель Raptor работает на жидких метане и кислороде. Силовой агрегат отличает самая большая тяговооруженность (отношение развиваемой двигателем тяги к его весу) среди всех двигателей, когда-либо действовавших в мире. Двигатель получат ракета Super Heavy и корабль Starship.

Источник: https://lenta.ru/news/2019/02/04/raptor/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(399):

12 3 456 ... +1
1 +0−0Брат Путина 15:14:46
04/02/2019
0 +0−0vladimir kornienko15:12:11
04/02/2019
Привет тролли! Среди вас ракетчики есть? Объясните мне почему движок так громко останавливается? Там что пиропатрон для остановки?
Да тут все ракетчики те кто в кастрюлях гремят)))
1 +0−0Макрон Укропов15:11:30
04/02/2019
Пять секунд работы ? Вы серьёзно ?...)))
1 +0−0Максим Холодов15:10:02
04/02/2019
0 +0−0Азек Ариман15:05:44
04/02/2019
Секрет успеха - связать вместе побольше старых добрых советских двигателей
о как), расскажите про последний советских двигатель на метане?
1 +0−0Максим Холодов15:02:20
04/02/2019
-2 +0−0Спящая совесть либерала15:01:18
04/02/2019
просто не надо рассказывать про "чужесныечудеса", Максимка ;)
- благо, ты первый, кто не стал отпираться))
"SpaceX был награжден двумя контрактами ВВС с гораздо меньшими затратами на запуск в размере 83 млн. Долл. США и 96,5 млн. Долл. США. По имеющимся оценкам, эти контракты подрывают стоимость акций United Launch Alliance примерно на 40% . " - "вольный" компьютерный перевод, то есть, те 2 запуска, которые были произведены в 2018 году в интересах МО США, стоили 83 млн. и 96,5 млн. долл., что на 40% дешевле, чем у United Launch Alliance - Маск реально экономит бюджет США)
1 +0−0Ратибор Мирославский14:57:30
04/02/2019
-4 +0−0Спящая совесть либерала14:56:16
04/02/2019
Маск и DARPA
Раскрыт главный секрет успеха Space X. Как тебе такое Илон Маск ?
======================================================

Так что создать двигатели для ракет не просто, даже если включить долларовый печатный станок на полную мощность. Нужны годы разработок, сотни прототипов, цикличные испытания и многое другое.
- А у Маска одновременно появился свой двигатель, свой носитель, своя система управления, которая полностью интегрирована и сопряжена с системами управления космодрома на мысе Канаверал и базы Вандерберг.
Но так не бывает.
Системы управления не перенастраиваются под новый носитель.
Весь интерфейс носителя жёстко связан через трубопроводы, пневматику, управляющие сигналы. Это сотни каналов управления, связывающие землю с ракетой…
- А мы видим такую картину: через 5 лет с момента "озарения" Маск достает из кармана готовую ракету и говорит: «Вот вам ракета, которая уже по всем параметрам сопряжена со стартовыми комплексами Канаверала и Ванденберг».
Это новый Мессия. Чего вы хотите. У того была вино из воды. У этого ракеты из рукава. Главное верить.
1 +0−0Спящая совесть либерала14:52:31
04/02/2019
Маск и DARPA
Раскрыт главный секрет успеха Space X. Как тебе такое Илон Маск ?
======================================================
давайте разбираться. Начнём с официальной легенды.
- В 2001 году. Илону Маску внезапно приходит в голову мысль колонизировать Марс. После этого он приезжает в Россию, где пробует подыскать себе ракету подешевле. В России ничего не получается, зато приходит озарение — нужно сделать ракету-носитель самому, ибо это обойдется в 10% от существующего государственного ценника!
В 2002 году, движимый этой гениальной идеей, Маск создает компанию SpaceX. Нанимает в нее талантливого парня Тома Мюллера, который, как утверждали СМИ, тратил все вечера и выходные на то, чтобы сконструировать в своем гараже жидкостно-реактивный двигатель. Ничего особенного, ведь у каждого из нас есть друг, который в гараже собирает что-то подобное, ракетный двигатель, спутник, мини-АЭС, или, на худой конец, установку холодного ядерного синтеза.

Ну а в 2006 году у Маска появляется реактивный двигатель Merlin, предназначенный для использования на ракетах семейства Falcon. Тут же у Маска появляется допуск со всем его имуществом на стартовый комплекс, расположенный на мысе Канаверал. Потом успешный запуск с территории базы Ванденберг ВВС США в Калифорнии. Просто сказка: ракета летает, первая ступень садится, мир рукоплещет. Но давайте разберёмся, что не вошло эту сказочную версию.
1 +0−0Зига Тарраш14:45:13
04/02/2019
0 +0−0dunga_514:42:12
04/02/2019
Возможно,но когда компания Маска опережает по космическим пускам Россию - это не слабый аргумент в его пользу
Угу.опережает - это так. Но США всегда были сильны в космосе. Почему нас это должно удивлять? У них ВСЕГДА были хорошие спецы....причем здесь "гений" Маска?
Я готов признать его "гениальность" как организатора..и то, когда дождусь цифр СпейсИкс... (что тоже само по себе неплохо). Но лепить из него икону - увольте :).

У Маска два крупных проекта - Тесла и Спейс.
ПО первому имею пока нейтральный прогноз (год назад он был даже отрицательный, но Илон сумел меня удивить :).
По Спейсу пока ничего неясно, поскольку цифр нет.
1 +0−0Kirill Che14:44:59
04/02/2019
-1 +0−0Панамский виолончелист14:41:34
04/02/2019
Американцы испытывают ракету, а ватаны испытывают вяличие
американцы испытывают стенды ;))) - ракетой там и не пахнет. но для тупоголовых жертв женевмерлы - прокатит
1 +0−0Ратибор Мирославский14:44:31
04/02/2019
-1 +0−0Dobriy Her14:41:13
04/02/2019
Вся пендосовская космонавтика умерла с последним нацистским учёным вывезенным в США.
К сожалению не умерла. Дело в том, что нацисты превратили США в то чем они являются сейчас. Это новый Рейх, который безжалостен к врагам. Ради своих геев они убивают женщин и детей по всему миру. Всё что-бы геи, нацисты и демократия процветала. Короче, говоря даже тут они извратили всё. Куда им до ракетостроения.
1 +0−0Экспериментатор14:43:13
04/02/2019
-1 +0−0Dobriy Her14:41:13
04/02/2019
Вся пендосовская космонавтика умерла с последним нацистским учёным вывезенным в США.
Тебе Пригожин глаза членом выколол? В статье пишут про новый двигатель, число пусков у Маска растет, а он "умерла". Или ты хотел "российская" написать? Тогда правильно.
1 +0−0Лаптев4 Иван414:30:26
04/02/2019
-1 +0−0Ратибор Мирославский14:30:01
04/02/2019
Это всё вчерашний день. Двигатель на реактивной тяге весьма опасная вещь в удалённых уголках солнечной системы. Будущее за WARP системами. Скоро Роскосмос всех удивит. Очень скоро. Новая технология, новые физ.принципы. Такое Маску только снилось.
Главное вовремя утопить таксу.
1 +0−0Лаптев4 Иван414:29:35
04/02/2019
2 +0−0Vlad Sobakin14:26:51
04/02/2019
Маск - мошенник. В России его бы уже давно убили в СИЗО.
Стакими бабками обошлись бы без СИЗО.
1 +0−0Доктор Ботов14:29:16
04/02/2019
Комментарий удалён.
до дна Тихого океана
1 +0−0База Спокойствия14:13:33
04/02/2019
-3 +0−0Виталий Михайленко14:11:25
04/02/2019
РД 180 - Американский двигатель - страдай )
Не совсем.
0 +0−0Максим Холодов10:10:35
05/02/2019
0 +0−0Dnitry Silver17:26:43
04/02/2019
Я мог и ошибиться конкретно насчет последней машины Покрышкина. Признаю и согласен. Но мой общий тезис это никак не опровергает.
Аэрокобр бы хватило на каждого советского аса. При этом, подавляющее большинство добились своих побед на советских машинах. При этом, многие кто летали на P-39, позднее пересели на советские самолеты.
Суть в том, что вы сретесь, а читать и понимать текст никуя не умеете.
Нет, ты не "не мог" ошибиться, а очень жиденько и очень обильно 0607рался, сейчас, конкретно с Покрышкиным, в других темах - аналогично), да ты всегда 067ираешься)
0 +0−0Максим Холодов10:08:29
05/02/2019
0 +0−0Dnitry Silver17:18:46
04/02/2019
Окей, буду называть тебя малышкой. Заметано.
Ну а Кожедуб, Речкалов, Глинка, Головачев - закончили войну на советских машинах.
Тут смотрим, тут не смотрим? Или, как и у олигофрена выше, мозг отфильтровывает неугодные факты?
Вы, вообще, хоть понимаете, что пытаетсь доказать? Или влезли в спор, не понимая о чем он?
малышка, ты л0ханулась с Покрышкиным, не надо свои сопли растирать по поводу Кожедуба и других АСов)
0 +0−0Dnitry Silver18:47:09
04/02/2019
2 +0−0Mike Batashov17:21:58
04/02/2019
И какой рекордный? На метане? Ванёк безграмотный, на метане не может быть рекордного У.И. он ниже, чем не паре К-К., учи мат часть.
Рекордный. Маск завил о 380, сравните с 337 на очень передовом РД-180.
0 +0−0Спящая совесть либерала18:38:28
04/02/2019
0 +0−0Рустам Каюмов16:36:43
04/02/2019
Слушай, вот сначала объясни методику получения циферек 70-80%! Где факты, кто этот НИР, выдуманный каким то российским кремлетроллем, выдел в глаза?
Просто такую чушь постить тут, выдавай за чистую монету - это дно!
про команду Маска просмотрел?
- уход ведущего рахработчика Тома Мюллера (со всем своим "выводком") из TRW и потом интересная судебная история...
Посмотри-послушай внимательней ;)).
0 +0−0Robert A.18:20:22
04/02/2019
0 +0−0Спящая совесть либерала18:09:47
04/02/2019
Неэффективность была и ошибки были (и порой действительно тяжелые и обидные...), но не только одна "неэффективность"
"Огромные потери" также доказывают и бесчеловечность и массированность ведения войны Вермахта против СССР
- поспорить в этом с немцами могут лишь японцы, уничтожившие 37 млн китайцев.
Чтобы было понятней "различия" и влияние географии:
- одно дело "самозащита" острова (Аннглия) - Крым тоже было легко защитить в 2014-м,
- и другое дело защищать Донецк и Луганск...
Потому как крымский перешеек в 500 метров смогли бы и "300 спартанцев" держать.
И попробуй тремя ротам удержать хотя бы пару дорог на Донбассе....
Вот и вся "малина".
Да, немцы строили укрепления, а наши доблестные командиры бросали на них пехоту с саперными лопатами. Как вариант- с коктейлем Молотова на танки
0 +0−0Спящая совесть либерала18:09:47
04/02/2019
0 +0−0Robert A.17:43:44
04/02/2019
Огромные потери СССР только доказывает уровень подготовки и вооружения РККА, вечная память погибшим и позор советским властям
Неэффективность была и ошибки были (и порой действительно тяжелые и обидные...), но не только одна "неэффективность"
"Огромные потери" также доказывают и бесчеловечность и массированность ведения войны Вермахта против СССР
- поспорить в этом с немцами могут лишь японцы, уничтожившие 37 млн китайцев.
Чтобы было понятней "различия" и влияние географии:
- одно дело "самозащита" острова (Аннглия) - Крым тоже было легко защитить в 2014-м,
- и другое дело защищать Донецк и Луганск...
Потому как крымский перешеек в 500 метров смогли бы и "300 спартанцев" держать.
И попробуй тремя ротам удержать хотя бы пару дорог на Донбассе....
Вот и вся "малина".
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь