Следственный комитет пересмотрит оправдательные приговоры
03:08 27/12/2018 Силовые структуры
Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил проверить все уголовные дела, по которым были вынесены оправдательные приговоры в Москве. Цель проверки — выяснить, достаточно ли было оснований для вынесения оправдательного вердикта, и оценить качество работы следователей.
Председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин поручил проверить все уголовные дела, по которым были вынесены оправдательные приговоры в Москве. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
Цель проверки — выяснить, достаточно ли было оснований для вынесения оправдательного вердикта, и оценить качество работы следователей. Пересмотру также подвергнутся дела, которые суд вернул на дополнительное рассмотрение.
Если в ходе проверки будут выявлены нарушения, сотрудников ведомства ждут дисциплинарные взыскания. Помимо этого СКР планирует подготовить предложения по улучшению качества предварительного следствия.
В октябре стало известно, что в 2017 году оправдательные приговоры были вынесены лишь в отношении одного из тысячи подсудимых. В случае, если расследование вели дознаватели МВД или ФССП, этот показатель был еще в три раза меньше: 0,35 оправдательных приговоров на тысячу.
Источник: https://lenta.ru/news/2018/12/27/sk/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(37):
1 2
| 0 +0−0 | Leader NT | 08:59:40 28/12/2018 |
Кто то похоже не может найти, чем бы ему заняться... Могу подкинуть идею, у нас в Челябинске есть Дубровский. | ||
| 0 +0−0 | Владимир Нестеров | 08:59:55 27/12/2018 |
Ну и что из этого себе, то есть руководителю СК, делать рекламу борца с преступностью? Оправдательный приговор - безусловный брак следователя ибо направил в суд дело при отсутствии достаточных доказательств. А права "пересмотреть", как пишут журналисты, у Бастрыкина и СК нет в силу закона. Они что, за рамками уже рассмотренного судом дела будут проводит сбор доказательств? Это как? По тем же обстоятельствам новое дело возбуждать? Нонсенс все это, позерство! В советские времена по каждому вступившему в силу оправдательному приговору обязательно проходило заседание коллегии прокуратуры области, где главным вопросом было - на каком основании в суд направлено дело без достаточных доказательств вины... | ||
| 0 +0−0 | Yuri Shamilev | 08:41:01 27/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Недавно была статья, где московская судья Егорова сетовала, что присяжные выносят оправдательный вердикт в 20% случаев. Так что вся эта "тщательная" подготовка часто рассыпается без судьи, который "в деле". | ||||||||
| 0 +0−0 | yfgh fefd | 08:29:18 27/12/2018 |
Это Россия - от сумы и тюрьмы не зарекайся. | ||
| 0 +0−0 | Alexey Groshikov | 06:44:38 27/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Ну так в Китае и население больше. | ||||||||
| 0 +0−0 | zoxer jok | 06:30:25 27/12/2018 |
в развитых странах соревновательное право, доводы адвоката учитываются судом и как результат 200 на 1000 оправдательные . Из российской практики 1 из 1000 это не показатель качества работы следствия , как пытаются представить , а отсутствие защиты и полный ее игнор судом | ||
| 0 +0−0 | otesanek goes live | 06:28:02 27/12/2018 |
шел Бастрыкин по следкому видит - не осУжден кто-то удивился он такому: "знать, халтурная работа!! все дела проверить надо. и в статистике чтоб чисто. Ждет Бастрыкина награда Развелось тут гуманистов... но вообще, я читал, что это особенности следственной и судебной системы в России. Типа, дело или вообще до суда не должно дойти, или, если уж дошло, там следак должен палку себе всяко выбить железобетонными док-вами. Хз. | ||
| 0 +0−0 | Дмитрий K | 04:58:32 27/12/2018 | ||||||
| ||||||||
При вороватой коррупционной власти не может быть по-другому! | ||||||||
| 0 +0−0 | Дмитрий K | 04:09:54 27/12/2018 |
Российский суд нужно переименовать в "Всех на Бутылку" !!! Как оно будет звучать, внимание началось бутылкино заседание, всем встать бутылкин каратель заходит (судья). | ||
| 0 +0−0 | Дмитрий K | 04:07:17 27/12/2018 |
Давидычу надо валить! | ||
| 0 +0−0 | Pribor Sorok22 | 04:01:47 27/12/2018 |
ИМХО. Оправдательные приговоры это прежде всего некачественная работа следователей. Если человек невиновен, почему он вообще в суде оказался? | ||
| 0 +0−0 | Юрий К. | 03:58:15 27/12/2018 |
А в Суде инквизиции 97% дел не доходили до суда даже. | ||
Комментарий удалён.
| -1 +0−0 | SP QR | 06:06:11 27/12/2018 | ||||||
| ||||||||
А, ну да, недавно было. Врачам-убийцам. | ||||||||
| -1 +0−0 | Богдан Пургин | 04:45:58 27/12/2018 | ||||||
| ||||||||
будут сажать | ||||||||
| -3 +0−0 | Евгений И. | 06:33:14 27/12/2018 | ||||||
| ||||||||
При это в одной "развитой" исключительной стране заключённых на порядок больше,чем в "неразвитых" :)) | ||||||||
| -6 +0−0 | Тодыров | 03:49:23 27/12/2018 |
Наши следователи готовят дела значительно тщательней, чем трухлявые демосратические партнёры. Зачем нагружать суды рассмотрением сырых обвинений без доказательств? Неготовое дело рассыпается в процессе следствия и в суд не попадает. А либеральненькие демократики в своих судах просто базарят и кокетничают, не опираясь на бесспорные доказательства, а лишь производя впечатление. Вот поэтому у них почти все судебные впердикты - спорные. | ||
1 2