„ | Вики:
В настоящее время специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов в сравнении с продуктами, полученными из организмов, выведенных традиционными методами.
Как отмечается в докладе 2010 года Генерального Директората Е...читать полностью | “ |
Продукты питания, содержащие генно-модифицированные организмы (ГМО), с 26 декабря должны отмечаться специальной маркировкой на упаковке, говорится в сообщении Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).
26 декабря вступают в силу соответствующие поправки в технический регламент «Пищевая продукция в части ее маркировки». Документ действует на территории стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС): России, Белоруссии, Казахстана, Армении и Киргизии.
В соответствии с новыми требованиями специальная маркировка о наличии ГМО должна наноситься на продукты с содержанием ГМО больше 0,9 процента крупным шрифтом и таким способом, чтобы обеспечить ее легкую читаемость и видимость. Прежние правила позволяли наносить уведомление мелким шрифтом в неудобных для прочтения потребителями местах.
Инициатором разработки новых требований выступил Роспотребнадзор. Утверждается, что ведомство учитывало пожелания потребителей.
Производителям будет предоставлен переходный период продолжительностью 1,5 года, в течение которых будет допускаться маркировка по старым правилам.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
5 +0−0 | Алексей Журавлев | 14:30:49 26/12/2018 |
Вики: В настоящее время специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов в сравнении с продуктами, полученными из организмов, выведенных традиционными методами. Как отмечается в докладе 2010 года Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации: Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений. В 2014 году был выпущен метаанализ 147 исследований, посвящённых воздействию ГМО на сельское хозяйство. Среди прочих достоинств, авторы отмечают, что выращивание ГМ-культур, вместо традиционных, в среднем сокращает использование пестицидов на 37%. |
5 +0−0 | Михаил Невский | 14:17:59 26/12/2018 |
Да, кстати, правильно заметили ГМО масло лучше маргарина, ГМО сыр будет лучше сыроподобных продуктов. ГМО мясо ангуса (вид говядины) лучше всяких колбас в которых всякого намешано. А если ещё дешевле будет то вообще супер. |
4 +0−0 | Василиса Строеглазкина | 15:51:11 26/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Тема "тёмная", как и все мы, её здесь обсуждающие )) Давайте рассуждать, хотя бы логично: 1.Две обычные коровы, имеют разные гены. Нет двух одинаковых! Мои гены не изменятся, если я ем одну или другую. 2.ГМО трава на лугу, отличается от обычной генами, как те две коровы. Она позволит получить с гектара в два раза больше сена, накормить в два раза больше коров, гены которых от этого не изменятся. Ведь они едят ту же траву, но с другими генами, как у двух коров, которых съела я. 3.В два раза больше коров, дадут в два раза больше молока и оно, так же, как и коровы не будет генно-модифицированным, но оно точно должно быть дешевле, ведь затрачено меньше средств на производство кормов. При одинаковой цене, я выберу молоко или масло, без этикетки ГМО Но, если цена будет на 20-30% ниже... Простите, что я не дура ))) |
3 +0−0 | Igor Voronov | 15:16:58 26/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Гены — это участки ДНК, несущие информацию — о строении молекулы белка (С) Википедия Модификация генов, даёт белок с изменёнными свойствами Учите, хоте бы школьный курс биологии |
3 +0−0 | Игорь Орлов | 14:19:33 26/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Не изучайте биологию, химию и физику. И ваш мир наполнится магией и чародейством. |
2 +0−0 | Anders Midnatt | 16:46:32 26/12/2018 |
Вот не понимаю, какого хрена все боятся ГМО... Есть, конечно, вероятность некорректной модификации, когда что-то нужное встанет в геном кукурузы, огурцов или ещё чего не в том месте, и выйдет не то что-то - но это должно зверски "повезти", чтоб оно стало ядовитое или канцерогенное. С меньшей вероятностью можно джекпот выиграть с первой монетки в "одноруком" на хельсинкском вокзале! А все белки и геномный материал, попадающие в организм, разваливаются в ЖКТ на мономеры (нуклеиновые кислоты, азотистые основания, аминокислоты) и уже в таком виде поступают в кровь. Что, не знали?! Ну вы и hittolaiset, perkele! |
2 +0−0 | evgeny test | 16:10:05 26/12/2018 |
Но ведь нет никаких научно подтвержденных доказательств вредности ГМО сортов, тем более разрешённых к применению. Некоторые за счет устойчивости к паразитам даже менее вредные, чем обработанные пестицидами. Было одно широко растиражированное прессой о мышах и корме с ГМО кукурузы. Но в нем были статистические ошибки. Статью опровергли. |
2 +0−0 | endy endy | 15:15:39 26/12/2018 | ||||||
| ||||||||
а что в плохого в ГМО? |
2 +0−0 | Игорь Орлов | 14:23:18 26/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Да я уже это прочитал, у вас что там за фразу платят? И за смысл. Хотя наверное лучше не спорить.... |
2 +0−0 | Сантехник Иванович | 14:15:52 26/12/2018 | ||||||
| ||||||||
У тебя устаревшие данные. 23 миллиарда россиян! |
1 +0−0 | Ярослав Беликов | 17:57:49 26/12/2018 |
Клеймить нужно ГМОфобов, а не продукты. а ещё лучше на принудительные курсы биологии и генетики отправлять, раз в школе плохо учились. |
1 +0−0 | Алексей Журавлев | 14:48:39 26/12/2018 | ||||||
| ||||||||
В стиле НТВ. Абсолютно необъективная ангажированная статья, из которой у недалекого человека может возникнуть мнение, что ГМО есть что-то вредное, вроде пестицидов |
1 +0−0 | Алексей Журавлев | 14:38:48 26/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Пруфа, полагаю, нет. Скажу сразу, РЕНТВ не пруф |
1 +0−0 | Алексей Журавлев | 14:32:28 26/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Продукт селекции может тоже отмечать особенно, как ГМО? |
1 +0−0 | Погoнщик Каклов | 14:30:45 26/12/2018 | ||||||
| ||||||||
селекция - не, не слышал? |
1 +0−0 | Ватан Леопольдович | 14:29:54 26/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Подстрекают к созданию навых коррупционных схем. Выиграют все кроме потребителей. |
1 +0−0 | Игорь Орлов | 14:21:37 26/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Нет такого продукта как ГМО масло. Масло это белок, белок не содержит ГМО. ГМО может быть в виде мяса. А молоко, сыр сметана и прочее не есть ГМО. Учите биологию, хоты бы школьный курс. |
1 +0−0 | Алексей Журавлев | 14:19:16 26/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Какашки без ГМО, кстати. Возьми себе на заметку |
1 +0−0 | Алексей Журавлев | 14:15:22 26/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Помои =) Страшилок по телеку насмотрелся? |
1 +0−0 | Игорь Орлов | 14:13:13 26/12/2018 |
В чём смысл данной наклейки? Всё что было живым и есть ГМО. Без ГМО только соль. Вопрос, как модифицируется геном, естественным образом или искусственным. И если ценник на продукт с ГМО будет более низким чем без данной наклейки, возьму что дешевле. |