Восточный в 2019-м пригодится только раз

13:47 18/12/2018 Наука и техника
Восточный в 2019-м пригодится только раз
С российского космодрома Восточный в 2019 году будет проведен только один пуск. «Это будет старт ракеты-носителя "Союз-2.1б" с разгонным блоком "Фрегат" и метеорологическим спутником "Метеор-М" №2-2», — сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли страны.

С российского космодрома Восточный в 2019 году будет проведен только один пуск, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли страны.

«Это будет старт ракеты-носителя "Союз-2.1б" с разгонным блоком "Фрегат" и метеорологическим спутником "Метеор-М" №2-2 совместно с попутными зарубежными малыми космическими аппаратами. Запуск предполагается весной-летом 2019 года», — сказал собеседник.

Всего в период с 2016 по 2018 годы было проведено три пуска «Союз-2.1». Планируется, что четвертый состоится 27 декабря: тогда ракета «Союз-2.1а» с разгонным блоком «Фрегат» должна вывести несколько иностранных спутников и российские аппараты «Канопус-В» №5 и №6.

В декабре сообщалось, что европейская компания Arianespace отказалась от предложения «Роскосмоса» запустить в 2019 году два спутника OneWeb с космодрома Восточный.

В сентябре гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин обещал, что в 2019 году с Восточного планируется провести не менее пяти стартов. Глава госкорпорации не уточнил сроки запуска и названия космических аппаратов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(50):

1 2 3+1
0 +0−0Viktor Krm07:53:01
19/12/2018
даешь космодромы имени рогозина в каждую деревню!
0 +0−0Михаил Сотников03:19:37
19/12/2018
Эпоха жопизма
0 +0−0Vladimir Miller16:48:30
18/12/2018
0 +0−0Olya Nazentseva15:22:42
18/12/2018
Потому что коммерческие пуски - это пуски на геостационар.
А на орбиту "Метеоров" с Плесецка можно той же ракетой больше полезной нагрузки вывести, чем с Байконура или Восточного. Для таких спутников (орбит) Плесецк энергетически выгоднее. Поэтому военные оттуда и пускали по сотне аппаратов в год.
Геостационарные спутники это капля в море в сравнение с орбитальной группой. Притяжение земли легче преодолеть с экватора, меньше топлива, больше полезной нагрузки. Понимаете, весь мир так пускает, а оказывается все они дураки и только в Плесецке самые умные.
0 +0−0Константин Олегович16:31:58
18/12/2018
1 +0−0Vladimir Miller14:45:52
18/12/2018
Чем ближе к экватору тем выгоднее.
Не, насчет приполярных с высоким наклонением - она права.
Но исторически Плесецк построен не ради приполярных пусков.
0 +0−0Константин Олегович16:15:16
18/12/2018
0 +0−0Olya Nazentseva14:38:55
18/12/2018
Нет. Байконур выгоднее для запусков на орбиты низкого наклонения - на геостационарную в первую очередь, ну на МКС мож еще...
Нет. вы слегка не в теме.
Плесецк был построен в первую очередь для базирования Р-7, нацеленных на США.
Во-первых ближе лететь - через полюс. Во-вторых хорошо замаскирован и в непроходимых болотисты местах.
0 +0−0Константин Олегович16:08:28
18/12/2018
2 +0−0Olya Nazentseva14:16:56
18/12/2018
Лучший в мире, самый энергетически-выгодный космодром для запуска спутников на полярные и солнечно-синхронные орбиты ("Метеоры", "Канопусы", военка...) - это Плесецк.

Из-за тупорылого Рогозина с и так простаивающего Плесецка по одному старту в год переносят на не-пришей-кобыле-хвост Восточный.

Ну ничего, Рогозин на Восточном уже еще один стартовый комплекс пилит - типа для "Ангары"...)))) Мож после двадцать-какого-то года полтора запуска в год будет пытаться делать...
Почему из-за Рогозина-то? Он всего полгода рулит!
Почему его предшественников уже забыли? Чтобы они сухими из воды вышли?
0 +0−0Константин Олегович16:07:12
18/12/2018
0 +0−0Alexander Nowikow14:18:56
18/12/2018
и почему смертную казнь отменили?
А потому что вводи или отменяй разницы никакой.
Если ее введут - казнить будут только самых бедных и бесправных.
Давно известно -- надо украсть миллионы и делиться. А если украдешь рупь - накажут по всей строгости.
0 +0−0Olya Nazentseva15:22:42
18/12/2018
0 +0−0Vladimir Miller15:03:52
18/12/2018
Плесецк и экономия совершенно разные понятия. Он был спроектирован для военных нужд и целей в первую очередь. Посмотрите где пускают другие страны- Куру, Мыс Канаверал. Уж они то деньги считать умеют.
Потому что коммерческие пуски - это пуски на геостационар.
А на орбиту "Метеоров" с Плесецка можно той же ракетой больше полезной нагрузки вывести, чем с Байконура или Восточного. Для таких спутников (орбит) Плесецк энергетически выгоднее. Поэтому военные оттуда и пускали по сотне аппаратов в год.
0 +0−0Vladimir Miller15:03:52
18/12/2018
0 +0−0Olya Nazentseva14:55:25
18/12/2018
... для запусков на экваториальные орбиты (наклонением 0 градусов, телеком-спутники в основном). А спутники обзора земной поверхности запускаются на орбиты наклонением 90-100 градусов, там "экваториальность" старта скорее вредит.
Плесецк и экономия совершенно разные понятия. Он был спроектирован для военных нужд и целей в первую очередь. Посмотрите где пускают другие страны- Куру, Мыс Канаверал. Уж они то деньги считать умеют.
0 +0−0Olya Nazentseva14:55:25
18/12/2018
1 +0−0Vladimir Miller14:45:52
18/12/2018
Чем ближе к экватору тем выгоднее.
... для запусков на экваториальные орбиты (наклонением 0 градусов, телеком-спутники в основном). А спутники обзора земной поверхности запускаются на орбиты наклонением 90-100 градусов, там "экваториальность" старта скорее вредит.
0 +0−0Андрей Щуров14:43:03
18/12/2018
Ну может, хотя бы Рогозин стал получше жить? Должна же быть польза от всего от этого, хоть кому-то?
0 +0−0Olya Nazentseva14:38:55
18/12/2018
1 +0−0Vladimir Miller14:31:46
18/12/2018
Байконур имеет более выгодное положение, но это уже другое государство. Тем не менее сделанно там было всё по уму - сооружения вблизи старта были подземными, снаружи только покатые, покрытые бетоном холмики показывались, а здесь спокойненько стоят обычные сооружения, которые в случае взрыва ракеты будут сдунуты со всеми потрохами.
Нет. Байконур выгоднее для запусков на орбиты низкого наклонения - на геостационарную в первую очередь, ну на МКС мож еще...
0 +0−0Pony Em14:30:40
18/12/2018
1 запуск, и тот безуспешный скорее всего.
0 +0−0Vladimir Shishov14:28:36
18/12/2018
17 +0−0Alexander Rokov13:59:29
18/12/2018
Не зря строили - по пуску в год будет. Всё таки путинизм - мудрый режим, не зря потрачено 200 миллиардов рублей, а каждый год будет тратиться ещё 30 миллиардов.
Так они его еще даже не построили за эти деньги. Ещё нужен стартовый стол и инфраструктура для ракеты которая не летает.
0 +0−0Vladimir Shishov14:26:53
18/12/2018
Очередное «будет». В случае с Роскосмосом будет скорее 0 запусков. Но один запуск в год вполне норм для космодрома чисто для статуса. Ещё бы косяки исправили по стартовому столу.
0 +0−0Виктор Зеваев14:26:50
18/12/2018
Умнику с проектом космодрома выдать премию за рациональное использование гос.средств.
0 +0−0виктор семин14:23:50
18/12/2018
0 +0−0Сепар Сепаратистович13:55:15
18/12/2018
Я один на фото женщину вижу?
ага, голую)))
0 +0−0виктор семин14:23:29
18/12/2018
-3 +0−0тупой нищий хохол14:01:34
18/12/2018
не зря,но вам дебиловатым не понять
дебиловатным?!
0 +0−0DDD OOO14:20:36
18/12/2018
а разговоров то было....
0 +0−0Alexander Nowikow14:18:56
18/12/2018
и почему смертную казнь отменили?
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь