В армии отказались от шапок-ушанок только на словах

19:00 04/10/2018 Россия
В армии отказались от шапок-ушанок только на словах
Российские военные продолжат носить шапки-ушанки, изменится только название головного убора. Такие пояснения министерство обороны дало к опубликованному ранее постановлению правительства. Кроме того, наименование также поменяется у рубахи, которую в нормативных документах будут называть фуфайкой.
Если российская армия откажется от ушанок, их будут носить солдаты НАТО!

Российские военные продолжат носить шапки-ушанки, изменится только название головного убора. Такие пояснения департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны дал редакции «Ленты.ру» относительно опубликованного ранее постановления правительства, в котором был указан пункт о замене ушанок обычными шапками.

«В соответствии с постановлением правительства № 1170 изменится только наименование предметов военной формы одежды. Конструкция и форма головных уборов останутся прежними», — сказали в министерстве.

Внесенные изменения позволят упростить работу с нормативными документами. В Минобороны отметили, что традиционные шапки-ушанки были заменены в армии на утепленные шапки, также имеющие «уши», даже большие, чем на классической ушанке.

Ранее 4 октября на официальном интернет-портале правовой информации было опубликовано постановление, вносящее изменения в нормы снабжения военнослужащих имуществом. Согласно документу, российским военным перестанут выдавать пилотки, а ушанки заменят на обычные шапки. Кроме того, вместо слова «рубаха» будет употребляться термин «фуфайка».

Первые головные уборы, сходные по виду с шапками-ушанками, начали использовать в армии Александра Колчака, одного из руководителей Белого движения во время гражданской войны в России. Тогда шапки звали «колчаковками», по имени главнокомандующего. Позже ушанки получили широкое распространение среди рабочих, а с 1931 года их стали использовать как элемент военной формы.

В настоящее время в вооруженных силах существуют нормы ношения ушанки. Ношение с опущенными «ушами» допускается при температуре воздуха минус 10 и ниже, а со связанными сзади — при обслуживании вооружения и военной техники, на хозяйственных работах и в других случаях по указанию командира подразделения.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(57):

1 23+1
5 +0−0впрыск адреналина19:36:46
04/10/2018
Если российская армия откажется от ушанок, их будут носить солдаты НАТО!
3 +0−0Victor Pol19:19:48
04/10/2018
Приучили уже не верить всему написанному. Все красниоармейцы были в обмотках на ногах и стрижены наголо, а во всех кинофильмах в сапогах и прическами, чуть ли не битловскими. Путина вскоре начнут показывать не плешивого, а с кудрями на голове.
2 +0−0Доктор Ботов19:19:39
04/10/2018
0 +0−0Всеволод Бояринов19:16:31
04/10/2018
Портянки-то уже заменили, или так и наматывают?
Робот Игорёк, после настойчивых просьбы дедушек намотать им портянки, послал всех накуй и ушёл в вечный ребут.
1 +0−0Дмитрий Тракторов05:23:45
05/10/2018
1 +0−0Павел Судоплатов19:51:26
04/10/2018
На долгом марше в современной армии гораздо удобнее какие-нибудь транспортные средства,а вместо скрепных фуфаек и ватников гораздо лучше как с холодом,так и с жарой справляются вражеские микрофибра с микропорой.
Микрофибра горюча весьма
1 +0−0Vitaly Ivanovich23:43:11
04/10/2018
1 +0−0Гумар Шамсутдинов19:36:27
04/10/2018
На самом деле ушанки весьма и весьма эффективны для нашей зимы. Уж лучше ушанка, чем отмороженные уши или простуда. Так что ничего в ней плохого нет.
Напомню, что в 41 у немцев была прекрасно выглядевшая, современная на то время форма. Практика показала, что тулуп или ватник, ушанка, валенки позволяет в разы комфортней воевать в нашу зиму.
Вот кирзачи правильно отменили - весьма лютая и неэффективная обувь была. Кстати слышал, что портянки, после того, как отменили, продолжают носить некоторые бойцы - так как намного удобней носков на долгом марше.
Да, портянки в почёте будут всегда. Понятно, что молодёжь годовалая путалась, но контрабасы никогда не чурались. Этот навык повязки не мешает не только военным, а вообще всем. Тулуп СА дублённый( на складах лежат если не...) и сейчас бойцам выдают при минус 30 при необходимости нахождения. В итоге: зачем чинить то, что не поломалось
1 +0−0eldur pohjala19:53:26
04/10/2018
3 +0−0Victor Pol19:19:48
04/10/2018
Приучили уже не верить всему написанному. Все красниоармейцы были в обмотках на ногах и стрижены наголо, а во всех кинофильмах в сапогах и прическами, чуть ли не битловскими. Путина вскоре начнут показывать не плешивого, а с кудрями на голове.
Если помните фото Горбачева, то ни на одном фото у него не было метки на лбу. Так, что возможен и кудрявый царь.
1 +0−0Павел Судоплатов19:51:26
04/10/2018
1 +0−0Гумар Шамсутдинов19:36:27
04/10/2018
На самом деле ушанки весьма и весьма эффективны для нашей зимы. Уж лучше ушанка, чем отмороженные уши или простуда. Так что ничего в ней плохого нет.
Напомню, что в 41 у немцев была прекрасно выглядевшая, современная на то время форма. Практика показала, что тулуп или ватник, ушанка, валенки позволяет в разы комфортней воевать в нашу зиму.
Вот кирзачи правильно отменили - весьма лютая и неэффективная обувь была. Кстати слышал, что портянки, после того, как отменили, продолжают носить некоторые бойцы - так как намного удобней носков на долгом марше.
На долгом марше в современной армии гораздо удобнее какие-нибудь транспортные средства,а вместо скрепных фуфаек и ватников гораздо лучше как с холодом,так и с жарой справляются вражеские микрофибра с микропорой.
1 +0−0Насти Рус19:41:22
04/10/2018
1 +0−0Vladislav Petrov19:27:55
04/10/2018
что это за ургант в ушанке?
Это ургантюнян
1 +0−0Насти Рус19:39:48
04/10/2018
Когда коту заняться нечем, он яйца лижет!
1 +0−0Гумар Шамсутдинов19:36:27
04/10/2018
На самом деле ушанки весьма и весьма эффективны для нашей зимы. Уж лучше ушанка, чем отмороженные уши или простуда. Так что ничего в ней плохого нет.
Напомню, что в 41 у немцев была прекрасно выглядевшая, современная на то время форма. Практика показала, что тулуп или ватник, ушанка, валенки позволяет в разы комфортней воевать в нашу зиму.
Вот кирзачи правильно отменили - весьма лютая и неэффективная обувь была. Кстати слышал, что портянки, после того, как отменили, продолжают носить некоторые бойцы - так как намного удобней носков на долгом марше.
1 +0−0Ivan Hangoverov19:32:31
04/10/2018
Я рад что ушанки остались. В них побеждали солдаты Сталина.
1 +0−0Vladislav Petrov19:27:55
04/10/2018
что это за ургант в ушанке?
1 +0−0Луций Сенека19:22:15
04/10/2018
Напрасно портянки отменили, недельной носки портянки убивают насекомых в радиусе пяти метров. И без никакой химии
1 +0−0vvvv rrrr19:11:41
04/10/2018
уши..уши.., главное хвост!
1 +0−0i809 .19:11:30
04/10/2018
Конечно, если сравнить экипировку военного из США и из России, это просто маразм. Какие-то ушанки, портянки. Нормально экипировать бойцов пенсионного фонда уже не хватает?
1 +0−0Доктор Ботов19:06:15
04/10/2018
Ватные бушлаты с кирзачами и портянками тоже, поди, оставят
1 +0−0ЭВОКИ ЭНДОРА19:04:57
04/10/2018
уши важнее
0 +0−0Андрей Обезьянкин10:08:57
05/10/2018
0 +0−0Oleg Golovko06:14:09
05/10/2018
Кстати, хорошая вещь. Я сам такую ношу зимой, только черного цвета, на овчине и с кожаным верхом. Позднее узнал, что моряки и подводники такие носят.
В моей мыши гнездо свили...заразы. На дачу приехал и выкинул.
0 +0−0Андрей Обезьянкин10:07:11
05/10/2018
1 +0−0Павел Судоплатов19:51:26
04/10/2018
На долгом марше в современной армии гораздо удобнее какие-нибудь транспортные средства,а вместо скрепных фуфаек и ватников гораздо лучше как с холодом,так и с жарой справляются вражеские микрофибра с микропорой.
Только синтетика горит хорошо. 50% ожогов поверхности и кирдык бойцу. Ватник (бушлат) тлеет медленно. Его хоть стащить можно когда вылезешь с борта.
0 +0−0Андрей Обезьянкин10:03:18
05/10/2018
А как на счет сомбрэро?
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь