„ | Российская система Правосудия является наследницей системы СССР, где оправдательный приговор мог быть вынесен при наличии 100% алиби подзащитного и то, не во всех случаях. Говорю, как адвокат с 5-летним стажем при СССР, а затем в РФ более чем 20-ти лет. Само избрание судьи в РФ носит/носило/ коррупц...читать полностью | “ |
В России оправдательные приговоры выносятся лишь в отношении одного из тысячи подсудимых. Об этом пишет «Известия» со ссылкой на официальный правительственный доклад за 2017 год.
В случае, если расследование вели дознаватели МВД или ФССП, этот показатель еще в три раза меньше: 0,35 оправдательных приговоров на тысячу.
Однако в Верховном суде, комментируя изданию эти данные, заявили о некорректности вывода об обвинительном уклоне всей системы правосудия. Там назвали «оправдательными приговорами» все случаи отказов полицейских и следователей возбуждать уголовные дела, а также случаи прекращения расследования до судебного разбирательства. «Таким образом, только первые два фильтра в совокупности дают 80 процентов "оправдательных приговоров"», — отметили в пресс-службе Верховного суда.
Между тем в мировой практике нормальным считается, когда пятая часть именно судебных приговоров выносится в пользу подсудимых. Об этом говорит председатель комиссии по научно-правовой экспертизе СПЧ Мара Полякова. Как оказалось, к такому показателю близки результаты работы российских судов присяжных (12 — 20 процентов).
Уполномоченная по правам человека при президенте России Татьяна Москалькова утверждает, что значительно чаще оправдательные приговоры, кроме судов присяжных, выносятся также апелляционным судом. По ее словам, основная проблема кроется в работе судов первой инстанции и связана она с неправильными критериями оценки деятельности следственных органов. «Сегодня оправдательный приговор — это как бы брак в работе следователя. Этого быть не должно», — пояснила Москалькова.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
5 +0−0 | Борис Шрамов | 13:12:39 02/10/2018 |
Российская система Правосудия является наследницей системы СССР, где оправдательный приговор мог быть вынесен при наличии 100% алиби подзащитного и то, не во всех случаях. Говорю, как адвокат с 5-летним стажем при СССР, а затем в РФ более чем 20-ти лет. Само избрание судьи в РФ носит/носило/ коррупционную составляющую. Нужно стать на Учет в судьи/ минимум 3000 euro/ затем, необходимо найти Председателя Суда, который тебя возьмет в состав судей/затраты более 10000 euro/. После этого, надо "договориться" с Председателем Облсуда / примерно 20000 euro, в зависимости от Региона/. Теперь попробуйте рассчитать окупаемость "теплого места" и то, почему судьи боятся выносить оправдательный Приговор. Лишение Статуса Судьи может последовать за рядом отмененных Приговоров Вышестоящим Судом. Что вы хотите от людей, которые зависят от Коррупционного Пахана и его Шестерки? |
4 +0−0 | Виталий Михайленко | 13:02:38 02/10/2018 | ||||||
| ||||||||
а адвокаты выполняют функцию передачи взяток - идут к судье узнать прайс, берут деньги у клиента и относят судьям и прокурорам. |
3 +0−0 | Антон Чехов | 13:18:59 02/10/2018 |
Так может упразднить суды? Зря только з/плату получают. |
3 +0−0 | Максим Скачко | 13:09:08 02/10/2018 |
Что бы вы дали взятку, - чиновники вам создают препятствия (не выдают Акт приватизации, например). Хочешь решить вопрос, - неси деньги. Чем судьи хуже, - как им получить свой гешефт? Плати или сядешь. Потому обнинительные приговоры это системная черта государства. |
3 +0−0 | Солсберецкий Турист | 13:08:19 02/10/2018 |
«Сегодня оправдательный приговор — это как бы брак в работе следователя. Этого быть не должно», — пояснила Москалькова Обмудсмент |
2 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 13:03:26 02/10/2018 | ||||||
| ||||||||
У нас это не выступает основным приемом работы судебной системы. А в САСШ, к примеру, подобными сделками заканчивается примерно 80-85 процентов всех судебных дел. Я не говорю что тот или иной метод хорош или плох, но как их сравнивать? Это же невозможно. |
2 +0−0 | Ёпрст Ёпрст | 13:02:22 02/10/2018 |
РФ. Есть достаточно бабла на лапу - получи оправдательный приговор, закрытое или не возбуждённое дело и тп. Нет бабла - сидеть! Понятная пропорция - у 1% россиян есть бабло, у 99% бабла нет - что, как в капельке воды, отражается в карательной системе нашей родины( |
2 +0−0 | Anton Timohin | 12:51:30 02/10/2018 | ||||||
| ||||||||
англосакское право очень отличается от римского (которое у нас и у большей части человечества) п.с. и да я не защищаю "наших" судей и ментов. просто глупо сравнивать палец с ж@пой. |
2 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 12:35:49 02/10/2018 |
"Между тем, в мировой практике нормальным считается..." Что за идиотизм? В разных странах мира судебные системы работают по разному и сравнивать их основе произвольно взятого критерия - некорректно. Вот к примеру у нас не используется традиция англосаксонского права, когда человеку говорят: "да, мы знаем что ты не виновен. Но попытаешься это доказать и не сможешь - получишь 30 лет тюрьмы. Так что давай, признавай себя виновным, дадим три года, через год выйдешь". Давайте отсутствие такого подхода у нас нам в вину поставим? |
1 +0−0 | геннадий огарев | 15:10:34 02/10/2018 |
Нет суда, нет выборов, нет многого чего, есть территория, где добывается сырье. «А народ там есть? – Да вроде есть, но какой-то слеповатый». |
1 +0−0 | Vovan Vovanych | 14:12:26 02/10/2018 | ||||||
| ||||||||
Всё бы хорошо, но тот же брат Навального отсидел ни за что. Нет даже потерпевших. В то время, как Сердюков вообще не сидел. Походу этот один из тысячи это просто какой-то чиновник, который одумался и вовремя занес кому нужно. |
1 +0−0 | Vladimir Shishov | 13:36:29 02/10/2018 | ||||||
| ||||||||
Следствие не занимается определением виновности, оно должно провести формальную процедуру и предоставить материалы суду. |
1 +0−0 | Michael | 13:13:15 02/10/2018 | ||||||
| ||||||||
Ну если власть так и не опомнится, то да... |
1 +0−0 | вася копейкин | 13:10:47 02/10/2018 | ||||||
| ||||||||
Нужен Троцкий, а не Зюганов, а педерастов Жириновского вообще выгнать к юристам |
1 +0−0 | Ivan Ivanov | 13:07:31 02/10/2018 | ||||||
| ||||||||
А ничего другого и не остается. Правда рушиться она будет с "грохотам" похлеще чем в 90-х - но все равно от нас ничего не зависит - хоть пляши хоть плач, Хоть на митинги иди хоть на пyтинги: у любых тоталитарных систем конец один. |
1 +0−0 | Michael | 13:06:57 02/10/2018 | ||||||
| ||||||||
Он не может садиться и прятаться... Усадили его мусора. |
1 +0−0 | вася копейкин | 13:05:43 02/10/2018 |
У нас установилась власть силовиков, которых накормил Путин. Если не придёт Хрущёв, то империя загнется |
1 +0−0 | Виталий Михайленко | 13:03:22 02/10/2018 | ||||||
| ||||||||
посмотрим что ты запоешь когда тебя заметут случайно |
1 +0−0 | Ivan Ivanov | 13:01:59 02/10/2018 | ||||||
| ||||||||
Так вот и надо начинать с них! Я даже больше скажу: существующая судебная и правоохранительная систему построена ими по их желанию и менять что-либо они сами не будут и другим не дадут - она их полностью устраивает, ибо эта "ручная" и "управляемая" система служит их интересам. |
1 +0−0 | Сергей Афанасьев | 13:01:48 02/10/2018 |
Пока судья, следователь и прокурор в одной упряжке оправдательных приговоров не будет. |