«Японский Перельман» ошибся

12:56 26/09/2018 Наука и техника
Синъити Мотидзуки
Синъити Мотидзуки
Немецкие математики Петер Шольце (Боннский университет) и Якоб Стикс (Франкфуртский университет имени Иоганна Вольфганга Гете) заявили о наличии «неисправимого пробела» в доказательстве abc-гипотезы (гипотезы Эстерле — Массера), представленном японским ученым Синъити Мотидзуки (Киотский университет).
Вы только немцов критиковать можете. А слабо стать хорошей немкой?

Немецкие математики Петер Шольце (Боннский университет) и Якоб Стикс (Франкфуртский университет имени Иоганна Вольфганга Гете) заявили о наличии «неисправимого пробела» в доказательстве abc-гипотезы (гипотезы Эстерле — Массера), представленном японским ученым Синъити Мотидзуки (Киотский университет). Подробности сообщает Quanta Magazine.

Согласно немецким математикам, логическая ошибка в работе японского ученого содержится в обосновании следствия 3.12 в третьей из четырех публикаций цикла, посвященного доказательству abc-гипотезы. «Я думаю, что abc-гипотеза остается недоказанной, — сказал Шольце. — У кого-то есть шанс доказать ее».

К такому выводу немецкие ученые пришли после посещения Киотского университета и встречи с японским ученым, а также предшествующему этому разбору соответствующего 500-страничного труда японского математика.

В свою очередь, японский математик не согласен с выводами немецких коллег, которые, по его словам, обусловлены «некоторым фундаментальным недоразумением» и поспешной проверкой доказательства. По мнению Мотидзуки, Шольце и Стикс сопоставляли математические объекты, которые изначально следует рассматривать как разные.

Quanta Magazine отмечает, что анализ представленного обоснования abc-гипотезы затрудняет специфический математический аппарат, используемый Мотидзуки, приведший, по словам Шольце, к «слишком социологической» дискуссии о работе японского ученого вместо реального понимания доказательства.

«Я думаю, это [500-страничный труд японского математика] нельзя считать доказательством, пока Мотидзуки не внесет существенных изменений и не прояснит объяснение этого [следствия 3.12] ключевого шага», — заключил Шольце.

Quanta Magazine отмечает, что следствие 3.12 — единственное из утверждений, содержащихся во второй и третьей публикациях цикла, занимает целых девять страниц, тогда как на обоснование остальных положений уходило всего несколько строк. Журнал пишет, что обоснование следствия 3.12 вызывало вопросы не только у Шольце, но и других математиков.

Согласно американскому изданию, против работы японского ученого его немецкий коллега публично выступил после того, когда узнал о готовящейся публикации предполагаемого доказательства abc-гипотезы в Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences. Главным редактором этого журнала, издаваемого Киотским университетом, является Мотидзуки.

Мотидзуки родился в Токио в 1969 году. Детство провел в США, где окончил среднюю школу в Нью-Гемпшире. В 16 лет поступил на математический факультет Принстонского университета. В 1994 году вернулся в Японию. Коллеги ученого отмечают высокую сконцентрированность Мотидзуки при решении математических задач, а также его неприятие американской культуры. Иногда Мотидзуки сравнивают с Григорием Перельманом, однако, по словам коллег, в обыденной жизни японский ученый гораздо более приветлив и дружелюбен, чем российский, а его кабинет отличают чистота и порядок. Доказательство abc-гипотезы ученый представил в 2012 году.

Шольце и Стикс являются специалистами в области алгебраической геометрии и теории чисел. В 2018 году первый математик получил Филдсовскую премию.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(22):

1 2+1
2 +0−0Антон Суббота14:28:50
26/09/2018
0 +0−0Карина Андреевна13:53:27
26/09/2018
Немцы только критиковать и могут. А самим найти решение слабо?
Вы только немцов критиковать можете. А слабо стать хорошей немкой?
2 +0−0Дмитрий Филатов14:16:26
26/09/2018
2 +0−0Роман13:38:27
26/09/2018
По внешнему виду сразу видно ученый-математик:)
Как считаете, похож он на мошенника? Со следствием 3.12 ведь явный мухлеж по-моему.
2 +0−0Роман13:38:27
26/09/2018
По внешнему виду сразу видно ученый-математик:)
1 +0−0Евгений Сибирский14:41:14
26/09/2018
0 +0−0Антон Суббота14:30:42
26/09/2018
Кстати, классный труд, я пока на 375 странице, читаю про интриги гильбертовых пространств против булеановой логики. Еще не понятно, кто злодей - теория струн или квантовая механика. Жду экранизации!
Анатолий Иванович Мальцев Гильберта победил!
Локальная теорема. sic.
0 +0−0майк Питерs23:53:52
26/09/2018
Комментарий удалён.
Этои всё пока всем.
0 +0−0Дмитрий Филатов15:39:15
26/09/2018
0 +0−0Мельников Алекс14:13:59
26/09/2018
А если докажут эту гипотезу,что это даст человечеству?
Когда у Евклида некто спросил: в чем польза от его "Начал", тот отвернулся и сказал ученикам: "Дайте ему обол, он ищет выгоды, а не знаний".
0 +0−0Дмитрий Филатов15:04:00
26/09/2018
А классно он им забил баки про "разницу типов объектов". С помощью такого трюка можно что угодно защищать или опровергать - знай "понятия" уточняй. Напомнило анекдот. "Знаете, как я блестяще решил задачку?" - спрашивает студент у профессора. - "Как?" - "Я вообще отказался от понятия "решения".
0 +0−0Роман14:43:39
26/09/2018
2 +0−0Дмитрий Филатов14:16:26
26/09/2018
Как считаете, похож он на мошенника? Со следствием 3.12 ведь явный мухлеж по-моему.
Искусственно лицо таким делает явно
0 +0−0Антон Суббота14:30:42
26/09/2018
Кстати, классный труд, я пока на 375 странице, читаю про интриги гильбертовых пространств против булеановой логики. Еще не понятно, кто злодей - теория струн или квантовая механика. Жду экранизации!
0 +0−0Евгений Сибирский14:28:02
26/09/2018
0 +0−0Мельников Алекс14:13:59
26/09/2018
А если докажут эту гипотезу,что это даст человечеству?
Вообще-то это решение проблемы Ферма.
Человечеству это даст удовлетворение.
0 +0−0Мельников Алекс14:13:59
26/09/2018
А если докажут эту гипотезу,что это даст человечеству?
0 +0−0Sergei Ternovykh14:03:11
26/09/2018
0 +0−0Карина Андреевна13:53:27
26/09/2018
Немцы только критиковать и могут. А самим найти решение слабо?
Вообще-то, да. Пока что это ещё никому не удалось. Может, вы попробуете?
0 +0−0Роман13:59:09
26/09/2018
0 +0−0Карина Андреевна13:52:32
26/09/2018
Фууу , Рома я не ем сало. Судя по всему это для тебя деликатес.
Боишься растолстеть тогда донаты перестанут тебе школьники слать
0 +0−0Карина Андреевна13:53:27
26/09/2018
Немцы только критиковать и могут. А самим найти решение слабо?
0 +0−0Карина Андреевна13:52:32
26/09/2018
0 +0−0Роман13:39:55
26/09/2018
Ты уже украинского сала желатинового нахавалась?)
Фууу , Рома я не ем сало. Судя по всему это для тебя деликатес.
0 +0−0Евгений Сибирский13:45:41
26/09/2018
Гильберт, который остался в Калининграде (бывший Кёнигсберг) - это математик.
а это так себе.
математик)
0 +0−0Роман13:39:55
26/09/2018
-1 +0−0Карина Андреевна13:25:38
26/09/2018
Это ты всегда туп. Иди уже сожри свой мох
Ты уже украинского сала желатинового нахавалась?)
0 +0−0европеец всегда туп13:10:08
26/09/2018
Комментарий удалён.
мальчик перестань землю жрать
-1 +0−0Александр Быков14:10:05
26/09/2018
Мотидзуки перепишет эту часть и на проверку уйдет еще несколько лет. Чем-то его доказательство похоже на теорию струн, которая не противоречит любой мыслимой вселенной.
-1 +0−0endy endy14:06:57
26/09/2018
0 +0−0Карина Андреевна13:53:27
26/09/2018
Немцы только критиковать и могут. А самим найти решение слабо?
хохлов напоминают, хрюкать хрюкают, а сами никчемные.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь