„ | Дииа Симес ,
которому в 2003 Эрефия купила журнал national interest честно отрабатывает-вложенные в гего бабки | “ |
Американский истребитель пятого поколения вертикального взлета и посадки F-35B Lightning II рассчитан на транспортировку тяжелых бомб исключительно на пилонах (внешних подвесках под крылом), что лишает его преимущества малозаметности, пишет The National Interest.
«F-35B не может переносить массивные бомбы незаметно, поскольку их нужно подвешивать на внешних пилонах», — пишет американский журнал. Издание отмечает, что большинство американских противобункерных бомб слишком тяжелы для размещения во внутреннем отсеке F-35B Lightning II, однако базовый вариант истребителя (F-35A) допускает такую возможность.
Журнал добавляет, что максимальная вооруженность F-35B Lightning II маловероятна, поскольку делает самолет чрезмерно тяжелым, лишая тем самым машину возможности совершать вертикальную посадку на авианосец. «Если бы F-35B взлетел с максимальным весом, ему либо пришлось бы израсходовать свое оружие в бою, либо сбросить его перед посадкой», — пишет TNI.
Тем не менее, заключает журнал, «F-35B остается почти тем же самолетом, что и F-35A, с некоторыми ограничениями на маневренность и оружие». «Он имеет те же самые первоклассные сенсорные системы, радар и возможности передачи данных», — сообщает издание.
Семейство малозаметных многофункциональных истребителей пятого поколения F-35 Lightning II разработано и выпускается с 2001 года американской компанией Lockheed Martin. Истребитель представлен в трех вариантах: A (для военно-воздушных сил), B (с укороченным взлетом и вертикальной посадкой) и C (палубный).
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
5 +0−0 | Igor Brodetskiy | 01:07:39 04/09/2018 |
Дииа Симес , которому в 2003 Эрефия купила журнал national interest честно отрабатывает-вложенные в гего бабки |
4 +0−0 | Artur P | 01:14:32 04/09/2018 | ||||||
| ||||||||
"Сейчас сотня-другая проплаченных российских троллей..." Накропал инфовоин минстеца)))Да "вате" пофиг на эти все самые "технологичны" истребители."Вата" смеётся с чубатых здесь,как они онанируют на "самые высокотехнологичные летаки и гвинтокрылы" своих хозяев.Да и на своих хозяев в том числе.))) |
4 +0−0 | Тимoфей Сажин | 00:38:12 04/09/2018 |
Чета ржу! Хохлоботы уже рвут свои дупки за хозяина. |
3 +0−0 | Artur P | 01:39:24 04/09/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Америка это их фетиш.А когда о предмете фетиша плохо отзываются,они начинают злиться,обижаться и сквернословить)))В Щене уже гордиться нечем,хоть на Америку будут молиться))) |
3 +0−0 | Северный Ветер | 01:05:11 04/09/2018 |
Где российский проект ПАК ФА? Или он теперь ФАК ПУ? |
3 +0−0 | Timur Davletshin | 00:11:23 04/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Динамическая защита у самолётов?! Вы ветку перепутали, танчики обсуждают рядом. |
2 +0−0 | Алексей Попов | 05:05:30 04/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Ты уж определись, либо всех купили, либо экономика в клочья.. |
2 +0−0 | Мел Бурн | 00:44:34 04/09/2018 |
Пересказ - бред какой-то. Оригинал говорит о разнице вариантов и о том, что В _однотонные_ бетонобойные бомбы может нести только на внешней подвеске. Для этого и другие носители имеются. |
1 +0−0 | Дмитрий Алёхин | 05:07:45 04/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Заставь дурака на Америку молиться, он Крым про***т ))) |
1 +0−0 | Дмитрий Алёхин | 05:00:31 04/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Нет не враг, очередной диванный эксперт или дурачек. Вроде и вреда особо нет, но нахватавшись верхушек начинаешь что-то там рассуждать. |
1 +0−0 | Всеволод Бояринов | 01:47:10 04/09/2018 | ||||||
| ||||||||
"The National Interest" издается на деньги Кремля уроженцем Москвы евреем-мигрантом Дмитрием Константиновичем Симсом (Саймсом), частым гостем политических шоу Соловьева. Этот никому не известный в самих США ресурс является самым цитируемым в рос. СМИ. На пропагандистском сайте Russia Today есть даже постоянная рубрика с перепечатками статей "The National Interest". Вот некоторые статьи из этой клоаки: The National Interest: российский Су-27 «приводит в ужас» НАТО. The National Interest: Российские ракеты назвали худшим кошмаром для НАТО The National Interest: «включение Черногории в НАТО — это фарс» The National Interest: у «Абрамса» нет шансов даже против Т-90АМ NI: «Панцирь-С» — российский комплекс ПВО, которому нет равных в США (Израиль видимо не знал об этом, когда его уничтожал) NI: В США испугались российского истребителя в Китае США действительно стоит бояться российской ракеты «Сармат» — The National Interest NI: Польша и Прибалтика занервничали из-за новых российских танков NI: главный враг США — не Россия и не Китай, а государственный долг National Interest: в Пентагоне надеются, что новый лёгкий танк превзойдёт российский аналог NI: продавать оружие Киеву — всё равно что лить бензин на тлеющие угли Эксперт The National Interest впечатлился российскими «Искандерами» на учениях «Запад-2017» The National Interest: США нужно уходить из Афганистана Взлом штаба Макрона: Россию пытаются подставить? — The National Interest |
1 +0−0 | Капец Полный | 01:07:43 04/09/2018 | ||||||
| ||||||||
смеется над ФУ35 |
1 +0−0 | Bash-Na-Bash Srepetuev | 01:01:33 04/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Тяжелая и неблагодарная профессия. |
1 +0−0 | Капец Полный | 00:45:24 04/09/2018 | ||||||
| ||||||||
там нет , о молниях до этого писали , а ты про ФУ35 только из этой статьи узнал ? |
1 +0−0 | Artur P | 00:40:38 04/09/2018 | ||||||
| ||||||||
"Заставь дурака на Америку молиться,он лоб расшибет" Немного перефразированая русская пословица.Об отношениях щеневмерлых и Америки )))) |
1 +0−0 | Капец Полный | 00:34:06 04/09/2018 | ||||||
| ||||||||
селюк , о чем там читать ? это как бы секрет полишенеля |
1 +0−0 | Igor Brodetskiy | 00:14:23 04/09/2018 |
Дииа Симес , которому в 2003 Эрефия купила журнал national interest честно отрабатывает-вложенные в гего бабки |
0 +0−0 | Dmitry_Silver | 15:23:35 04/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Как, кстати, диванной гвардией постоянно игнорируется вопрос, как ракета, собственно, должна поразить Су-57. У русских-то есть тот же 101КС-О на борту. Не подскажете, штатный аналог на F-22/35? |
0 +0−0 | Dmitry_Silver | 15:18:22 04/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Зато дециметровые РЛС стоят на Су-57. Наводить ракеты по ним и не надо. У Р-77 АРГСН и канал радиокоррекции. Достаточно довести ракету в район цели. Более того, вы не забывайте, что живёте в эпоху сетецентрики, сиречь аналога Линка. И он, таки, в полноценном виде не так давно добрался и до России. Т.е. целеуказание на ракету можно осуществлять с любого элемента системы ПВО. Собственно, не вполне ясно, почему эти два факта, которые в полной мере нивелируют малозаметность американских машин в сантиметровом диапазоне, постоянно игнорируются диванной гвардией. |
0 +0−0 | Dmitry_Silver | 15:13:04 04/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Обе ваши палаты - главные беды России. Одни от некомпетентности гордятся страной. Даже там, где её нужно стесняться. Другие от некомпетентности - поливают её с ног до головы овном. Даже там, где ею нужно гордиться. Людей адекватных - единицы. И вы к таким людям отношения не имеете. |