В США признали заметность F-35B

00:04 04/09/2018 Наука и техника
В США признали заметность F-35B
Американский истребитель пятого поколения вертикального взлета и посадки Lockheed Martin F-35B Lightning II рассчитан на транспортировку тяжелых бомб практически исключительно на пилонах (внешних подвесок под крылом), что лишает самолет преимущества малозаметности, пишет The National Interest.
Дииа Симес , которому в 2003 Эрефия купила журнал national interest честно отрабатывает-вложенные в гего бабки

Американский истребитель пятого поколения вертикального взлета и посадки F-35B Lightning II рассчитан на транспортировку тяжелых бомб исключительно на пилонах (внешних подвесках под крылом), что лишает его преимущества малозаметности, пишет The National Interest.

«F-35B не может переносить массивные бомбы незаметно, поскольку их нужно подвешивать на внешних пилонах», — пишет американский журнал. Издание отмечает, что большинство американских противобункерных бомб слишком тяжелы для размещения во внутреннем отсеке F-35B Lightning II, однако базовый вариант истребителя (F-35A) допускает такую возможность.

Журнал добавляет, что максимальная вооруженность F-35B Lightning II маловероятна, поскольку делает самолет чрезмерно тяжелым, лишая тем самым машину возможности совершать вертикальную посадку на авианосец. «Если бы F-35B взлетел с максимальным весом, ему либо пришлось бы израсходовать свое оружие в бою, либо сбросить его перед посадкой», — пишет TNI.

Тем не менее, заключает журнал, «F-35B остается почти тем же самолетом, что и F-35A, с некоторыми ограничениями на маневренность и оружие». «Он имеет те же самые первоклассные сенсорные системы, радар и возможности передачи данных», — сообщает издание.

Семейство малозаметных многофункциональных истребителей пятого поколения F-35 Lightning II разработано и выпускается с 2001 года американской компанией Lockheed Martin. Истребитель представлен в трех вариантах: A (для военно-воздушных сил), B (с укороченным взлетом и вертикальной посадкой) и C (палубный).

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(111):

1 234 ... +1
5 +0−0Igor Brodetskiy01:07:39
04/09/2018
Дииа Симес ,
которому в 2003 Эрефия купила журнал national interest честно отрабатывает-вложенные в гего бабки
4 +0−0Artur P01:14:32
04/09/2018
-2 +0−0Северный Ветер01:10:30
04/09/2018
Сейчас сотня-другая проплаченных российских троллей и прочей тупой ваты и "мелкой птичьей сволочи" (по классику) оставит свои тупые посты о самом технологически совершенно и истребителе в мире, о котором они черпают "100% инфу" из СМИ.сру и прочих кисель-тв, которые сами все выковыривают указательным пальцем поочередно из своего носа и анальной дырки, при этом забыв помыть палец.
"Сейчас сотня-другая проплаченных российских троллей..."
Накропал инфовоин минстеца)))Да "вате" пофиг на эти все самые "технологичны" истребители."Вата" смеётся с чубатых здесь,как они онанируют на "самые высокотехнологичные летаки и гвинтокрылы" своих хозяев.Да и на своих хозяев в том числе.)))
4 +0−0Тимoфей Сажин00:38:12
04/09/2018
Чета ржу! Хохлоботы уже рвут свои дупки за хозяина.
3 +0−0Artur P01:39:24
04/09/2018
Комментарий удалён.
Америка это их фетиш.А когда о предмете фетиша плохо отзываются,они начинают злиться,обижаться и сквернословить)))В Щене уже гордиться нечем,хоть на Америку будут молиться)))
3 +0−0Северный Ветер01:05:11
04/09/2018
Где российский проект ПАК ФА? Или он теперь ФАК ПУ?
3 +0−0Timur Davletshin00:11:23
04/09/2018
0 +0−0Buro Mir00:09:29
04/09/2018
Очевидно что все эти стелс технологии тупиковый путь развития, ставку надо делать на динамических системах защиты.
Динамическая защита у самолётов?! Вы ветку перепутали, танчики обсуждают рядом.
2 +0−0Алексей Попов05:05:30
04/09/2018
-3 +0−0Igor Brodetskiy03:32:56
04/09/2018
Дииа Симес , которому в 2003 Эрефия купила журнал national interest честно отрабатывает-вложенные в гего бабки
Ты уж определись, либо всех купили, либо экономика в клочья..
2 +0−0Мел Бурн00:44:34
04/09/2018
Пересказ - бред какой-то. Оригинал говорит о разнице вариантов и о том, что В _однотонные_ бетонобойные бомбы может нести только на внешней подвеске. Для этого и другие носители имеются.
1 +0−0Дмитрий Алёхин05:07:45
04/09/2018
1 +0−0Artur P00:40:38
04/09/2018
"Заставь дурака на Америку молиться,он лоб расшибет" Немного перефразированая русская пословица.Об отношениях щеневмерлых и Америки ))))
Заставь дурака на Америку молиться, он Крым про***т )))
1 +0−0Дмитрий Алёхин05:00:31
04/09/2018
0 +0−0Gunars Zeps02:28:11
04/09/2018
Я не лично. Просто смотреть жалко. Когда будет ваш па к да? Скорее всего в 22 веке. У вас база нуль. Все продали, да и кретин ваш кастрюли приказал клепать, насколько я в курсе. Если нет промышленности, что можно сделать в тайге на советском станке? Да там не о чем... Слушайте сказки про волшебную ракету... Всего тебе наилучшего. Я не враг.
Нет не враг, очередной диванный эксперт или дурачек. Вроде и вреда особо нет, но нахватавшись верхушек начинаешь что-то там рассуждать.
1 +0−0Всеволод Бояринов01:47:10
04/09/2018
0 +0−0Светлый Металл00:34:50
04/09/2018
пишет The National Interest.
.....
Причем тут заголовок "США признали", если TNI по сути англоязычный вариант ТРК"звезда"???
"The National Interest" издается на деньги Кремля уроженцем Москвы евреем-мигрантом Дмитрием Константиновичем Симсом (Саймсом), частым гостем политических шоу Соловьева.
Этот никому не известный в самих США ресурс является самым цитируемым в рос. СМИ.
На пропагандистском сайте Russia Today есть даже постоянная рубрика с перепечатками статей "The National Interest".
Вот некоторые статьи из этой клоаки:

The National Interest: российский Су-27 «приводит в ужас» НАТО.
The National Interest: Российские ракеты назвали худшим кошмаром для НАТО
The National Interest: «включение Черногории в НАТО — это фарс»
The National Interest: у «Абрамса» нет шансов даже против Т-90АМ
NI: «Панцирь-С» — российский комплекс ПВО, которому нет равных в США (Израиль видимо не знал об этом, когда его уничтожал)
NI: В США испугались российского истребителя в Китае
США действительно стоит бояться российской ракеты «Сармат» — The National Interest
NI: Польша и Прибалтика занервничали из-за новых российских танков
NI: главный враг США — не Россия и не Китай, а государственный долг
National Interest: в Пентагоне надеются, что новый лёгкий танк превзойдёт российский аналог
NI: продавать оружие Киеву — всё равно что лить бензин на тлеющие угли
Эксперт The National Interest впечатлился российскими «Искандерами» на учениях «Запад-2017»
The National Interest: США нужно уходить из Афганистана
Взлом штаба Макрона: Россию пытаются подставить? — The National Interest
1 +0−0Капец Полный01:07:43
04/09/2018
3 +0−0Северный Ветер01:05:11
04/09/2018
Где российский проект ПАК ФА? Или он теперь ФАК ПУ?
смеется над ФУ35
1 +0−0Bash-Na-Bash Srepetuev01:01:33
04/09/2018
4 +0−0Тимoфей Сажин00:38:12
04/09/2018
Чета ржу! Хохлоботы уже рвут свои дупки за хозяина.
Тяжелая и неблагодарная профессия.
1 +0−0Капец Полный00:45:24
04/09/2018
0 +0−0Kurlander sevenX00:44:29
04/09/2018
Там нечего не написано про молний и защиту , зато описаны маловероятные конфигураций вооружения F-35B Lightning II при которых страдает малозаметность.
там нет , о молниях до этого писали , а ты про ФУ35 только из этой статьи узнал ?
1 +0−0Artur P00:40:38
04/09/2018
-1 +0−0Rus Net00:34:54
04/09/2018
Зачем бить дурня в лоб, когда он сам может себя стукнуть по лбу? (с) американская народная мудрость, касающаяся отношений с Россией.
"Заставь дурака на Америку молиться,он лоб расшибет" Немного перефразированая русская пословица.Об отношениях щеневмерлых и Америки ))))
1 +0−0Капец Полный00:34:06
04/09/2018
-3 +0−0Rus Net00:32:50
04/09/2018
Готов поспорить на что угодно, что вата читать статью не станет и будет обсуждать один заголовок.
селюк , о чем там читать ? это как бы секрет полишенеля
1 +0−0Igor Brodetskiy00:14:23
04/09/2018
Дииа Симес , которому в 2003 Эрефия купила журнал national interest честно отрабатывает-вложенные в гего бабки
0 +0−0Dmitry_Silver15:23:35
04/09/2018
0 +0−0Gunars Zeps01:44:45
04/09/2018
Метровые радары не стоят на самолетах, и по ним не наводятся ракеты.
Как, кстати, диванной гвардией постоянно игнорируется вопрос, как ракета, собственно, должна поразить Су-57.
У русских-то есть тот же 101КС-О на борту.
Не подскажете, штатный аналог на F-22/35?
0 +0−0Dmitry_Silver15:18:22
04/09/2018
0 +0−0Gunars Zeps01:44:45
04/09/2018
Метровые радары не стоят на самолетах, и по ним не наводятся ракеты.
Зато дециметровые РЛС стоят на Су-57.
Наводить ракеты по ним и не надо. У Р-77 АРГСН и канал радиокоррекции. Достаточно довести ракету в район цели.
Более того, вы не забывайте, что живёте в эпоху сетецентрики, сиречь аналога Линка.
И он, таки, в полноценном виде не так давно добрался и до России.
Т.е. целеуказание на ракету можно осуществлять с любого элемента системы ПВО.
Собственно, не вполне ясно, почему эти два факта, которые в полной мере нивелируют малозаметность американских машин в сантиметровом диапазоне, постоянно игнорируются диванной гвардией.
0 +0−0Dmitry_Silver15:13:04
04/09/2018
0 +0−0Geo Lock11:36:32
04/09/2018
Дурачок как раз ты. Из тех, при наличии которых никаких врагов не надо - вы главная беда России.
Обе ваши палаты - главные беды России.
Одни от некомпетентности гордятся страной. Даже там, где её нужно стесняться.
Другие от некомпетентности - поливают её с ног до головы овном. Даже там, где ею нужно гордиться.

Людей адекватных - единицы. И вы к таким людям отношения не имеете.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь