Максимальная дальность действия ГСН (головки самонаведения) ядерного подводного беспилотника «Посейдон» не превышает 15 километров, пишет в «Военно-промышленном курьере» доктор военных наук, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков.
Эксперт заметил, что неуязвимость «Посейдона» для существующих противолодочных сил и средств обеспечивается большой глубиной погружения и высокой скоростью хода. «Если это так, то для борьбы с надводными кораблями торпеда совершенно непригодна. Нахождение на глубине не позволит довести до нее сигналы боевого управления, а большая скорость резко ограничит энергетическую дальность обнаружения целей ГСН», — полагает Сивков.
Эксперт отмечает, что даже в самых совершенных иностранных торпедах при относительно малой скорости хода в 25-30 узлов ГСН видит цель на расстоянии не более 2,5-3 километра. «Так что 10-15 километров — "красная оценка" дальности действия ее ГСН», — полагает Сивков.
По его мнению, использование «Посейдона» против надводных целей нельзя считать целесообразным. «Единственно разумным предназначением этого оружия может быть нанесение ударов по прибрежным районам противника ядерными боеприпасами особо крупного калибра», — пишет эксперт.
О разработке беспилотного подводного аппарата «Посейдон», первоначально известного как «Статус-6», впервые стало известно в ноябре 2015-го. В марте 2018-го президент России Владимир Путин официально подтвердил существование такого оружия.
Точные тактико-технические характеристики «Посейдона» официально не раскрываются, известно лишь, что подводный аппарат, оснащенный инновационной ядерной энергоустановкой, способен двигаться на сверхбольшой глубине с неограниченной дальностью, является оружием массового поражения и предназначен для уничтожения объектов экономики противника.
В апреле 2018 года в Великобритании назвали «Статус-6» устройством «Судного дня».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +0−0 | Алиса Вас | 02:25:26 25/07/2018 | ||||||
| ||||||||
Мультяшными были высадки пиндосов на Луну,это имело место) |
1 +0−0 | Рустам Каюмов | 02:01:08 25/07/2018 |
Комментарий удалён. | ||
А китай об этом знает? Зачем китаю уничтожать сша? Кому он свои товары будет продавать? |
1 +0−0 | Павел Белобрысов | 01:53:15 25/07/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Мультики это конечно выбор. |
1 +0−0 | Свободу Срутиной | 01:52:45 25/07/2018 | ||||||
| ||||||||
Варонежа. что я выиграл? |
1 +0−0 | Северный Ветер | 01:47:07 25/07/2018 | ||||||
| ||||||||
Все, что неизвестно экспертам, известно кишащей целыми днями в комментах плотве. Инфа 100%, ватан?))) |
1 +0−0 | Иной Мир | 01:42:09 25/07/2018 |
Статья 1: Делает прямые ссылки на статьи 1, 2 и 3 Гаагской конвенции о законах и обычаях войны на суше от 18 октября 1907 года, чтобы определить, кто является законными комбатантами и так квалифицировать военнопленных. В дополнение к комбатантам, определенных Гаагскими конвенциями, некоторые гражданские лица также определяются в разделе Конвенции, названном «Применение Конвенции к некоторым классам гражданских лиц». Статьи 2, 3 и 4: Определяют военнопленных как заключенных державы, которая удерживает их, а не как заключенных того воинского подразделения, которое захватило военнопленных, оговаривают право военнопленных на уважение их личности и чести, оговаривают право женщин на обхождение, соответствующее их полу и не допускают различий в содержании между военнопленными, за исключением содержания военнопленных разных званий в разных условиях. Статья 4 особо возлагает материальное обеспечение военнопленных на пленившую сторону: «держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании». Положения данной статьи часто замалчиваются в различных исследованиях, имеющих цель оправдать гибель пленных и их ненадлежащее обеспечение питанием, одеждой, жильем и лечением, тем, что эти затраты не обеспечивались взносами соответствующего государства, в вооруженных силах которого служили плененные в момент пленения. |
1 +0−0 | Астронавигатор Первогокласса | 01:41:57 25/07/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Да 10000% все детство огребался |
1 +0−0 | Астронавигатор Первогокласса | 01:38:17 25/07/2018 |
Солнцеликий доиграется |
1 +0−0 | Peter Giant | 01:20:41 25/07/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Детки, вы, все же ненормальные. У вас бензин уже по 50, доллар - по 65, стариков лишают пенсий, а вам все ТАМ проблемы какие-то мерещатся! |
1 +0−0 | Белое Безмолвие | 01:19:54 25/07/2018 |
У меня по географии было 3 в школе, скажите, а Флорида далеко от побережья? |
1 +0−0 | Убить Модераста | 01:17:09 25/07/2018 | ||||||
| ||||||||
Для авианосца это слишком жирно, топить авианосцы можно намного проще и дешевле |
1 +0−0 | Muska Domestica. | 01:15:00 25/07/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Напротив. Получилось, что волна прошла вглубь при сопоставлении на 400 км, при этом на 60 км вглубь, высота волны достигала 40 метров а на удалении 150 км, высота достигала 20 метров. При этом на 400 км удаления от побережья все оказалось затопленым |
1 +0−0 | Vlad Mal | 00:52:58 25/07/2018 |
"А так дысал, так дысал!" |
1 +0−0 | Дед Мазай | 00:51:23 25/07/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Это штуковину Сахаров предложил, а не Путин. |
1 +0−0 | Р_Узкий Мир v28 | 00:49:06 25/07/2018 | ||||||
| ||||||||
Главное цвет какой - золотистый! |
1 +0−0 | Mikhail Medvedev | 00:41:02 25/07/2018 | ||||||
| ||||||||
Да нет же моста |
1 +0−0 | Рустам Каюмов | 00:37:01 25/07/2018 | ||||||
| ||||||||
Не по спутнику он управляется. А по звездам из под воды ориентируется. |
1 +0−0 | Прыщи Давыда | 00:32:11 25/07/2018 |
Комментарий удалён. | ||
по кумполу |
1 +0−0 | M S | 00:20:10 25/07/2018 |
"..для борьбы с надводными кораблями торпеда совершенно непригодна." ...А против истребителей Ф-35 вообще бессмысленна... Говорили же, что эта штука - для изменения конфигурации береговой линии... не для кораблей..)) |
1 +0−0 | НаКол Всех | 00:09:51 25/07/2018 |
Странный пепелац. США стремяться к нанесению молниеносного точного удара по противнику, мы делаем огромную торпеду для массового поражение прибрежных городов. Что то тут не то |