Популярный метод редактирования ДНК оказался смертельно опасным

04:03 17/07/2018 Наука и техника
Популярный метод редактирования ДНК оказался смертельно опасным
Ученые из Института Сенгера (Великобритания) выяснили, что применение системы CRISPR/Cas в клетках человека и животных, в том числе мышей, часто приводит к появлению обширных нежелательных мутаций. Эти повреждения в геноме не обнаруживаются стандартными методами ДНК-генотипирования.
Даже и не знаю, что вам ответить. Ну для начала выбросите нафиг компьютер, если есть машина - немедленно продайте, квартиру тоже и езжайте в деревню, в самую глухую и без лекарств и всех остальных даров науки. И там деревянной сохой на лошадях пашите. Может чего и прояснится в голове насчет науки.

Ученые из Института Сенгера (Великобритания) выяснили, что применение системы CRISPR/Cas в клетках человека и животных, в том числе мышей, часто приводит к появлению обширных нежелательных мутаций. Эти повреждения в геноме не обнаруживаются стандартными методами ДНК-генотипирования. Статья исследователей опубликована в журнале Nature Biotechnology. Об этом сообщает издание Science Alert.

Система CRISPR/Cas применяется для изменения нуклеотидной последовательности ДНК. Cas представляет собой белок, разрезающий двойную цепочку на определенном участке. Это место определяет направляющая РНК (sgРНК), которая связывается со специфическим сайтом узнавания по принципу комплементарности. Различные sgРНК кодируются спейсерами — участками ДНК, находящимися в пределах CRISPR — группы особых повторяющихся последовательностей.

Иногда Cas отрезает довольно крупные нуклеотидные последовательности (их длина может достигать сотни оснований), однако считается, что такие побочные эффекты достаточно редкие. Система CRISPR/Cas, таким образом, была одобрена для ряда клинических исследований, в том числе модифицирования Т-клеток для лечения рака пищевода, лейкемии и немелкоклеточного рака легких.

В мае 2017 года команда ученых из Колумбийского университета заявила о том, что CRISPR/Cas9 вносит множество изменений в ДНК за пределами нужного участка. Хотя исследователи не смогли подтвердить свои собственные результаты, другие ученые также получили свидетельства того, что система CRISPR вызывает больше побочных эффектов, чем считалось ранее.

В новой работе ученые оценили влияние CRISPR на стволовые клетки мышей и эпителиальные клетки сетчатки человека. Оказалось, что система вызывала масштабные генетические перестройки, в том числе делеции (потеря участков хромосомы), затрагивающие несколько тысяч пар оснований вдали от того участка, который непосредственно редактировался с помощью CRISPR. Такие мутации могут необратимо повредить важные гены, что смертельно опасно для пациентов, которым может проводиться генная терапия.

Даже в том случае, если только одна из миллионов клеток будет нести в себе патогенные мутации, возникает серьезный риск развития раковых опухолей. Ученые считают, что необходимы дальнейшие исследования для того, чтобы понять, как предотвратить ошибки редактирования.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(27):

1 2+1
6 +0−0ВамЗнать НеЗачем06:10:25
17/07/2018
-2 +0−0Ватан Леапольдович06:06:01
17/07/2018
Что наука полезного дала человечеству, она как и Мировые СМИ стоят на страже пару сотен финансовых воротил и считают нас с тобой лишними людьми на этом свете.
Даже и не знаю, что вам ответить. Ну для начала выбросите нафиг компьютер, если есть машина - немедленно продайте, квартиру тоже и езжайте в деревню, в самую глухую и без лекарств и всех остальных даров науки. И там деревянной сохой на лошадях пашите. Может чего и прояснится в голове насчет науки.
2 +0−0Izrin Maria07:50:39
17/07/2018
0 +0−0владимир герасимов05:07:22
17/07/2018
"Допилят" и лет через 15 людиГМО пойдут в серию.
Раньше.
Только не люди, а запчасти к людям.
Я надеюсь дожить, когда можно будет послать в банк крови заказ просто на "4 дозы эритроцитов", например. Безо всяких анализов на антигены и антитела, без реакций на кровь, без последствий множественных переливаний.
Кожа, подходящая всем, и в неограниченном количестве.
Почки...
И всякая мелочь, вроде сердечных клапанов, искусственных связок.
2 +0−0Izrin Maria07:44:24
17/07/2018
1) Нежелательные изменения в ДНК ловятся и уничтожаются нормально работающей имунной системой.
2) Вполне допустимы в "конечном продукте" - клетках, которые не должны размножаться.
3) Сейчас эта технология применяется на людях только для спасения от "смерти быстрой, мучительной и неминуемой".
4) Редактированные зародыши, после забора 1-2 клеток для итоговой генетической проверки, должны ещё доказать свою жизнеспособность правильно укоренииившись и развившись в матке. Аномальные, как правило, погибают на ранних стадиях.
2 +0−0Максим Котов06:35:00
17/07/2018
"подтвердить не смогли". Дальше не интересно
2 +0−0Boruch Zirnbirnstein05:28:57
17/07/2018
-3 +0−0Damn User04:09:43
17/07/2018
Система безусловно крутая, но лучше не пускать в серию модифицированых людей. И так проблем хватает с отклонениями на почве химии...
Химии и физики(радиация), хахаххх.
2 +0−0Бобр Добр04:48:28
17/07/2018
Комментарий удалён.
Крякеры
1 +0−0Аристотель Аваносов11:15:45
17/07/2018
-1 +0−0Padma Sambhava11:11:33
17/07/2018
Беда в том что у ученых-грантососов есть ум (в той или иной степени) но нет мудрости. Редактировать код написанный древней космической цивилизацией - не мудро и не благоразумно. А делать это заведомо кривыми руками это самоликвидация.
Беда в том, что школа не выполняет функцию развития критического мышления. Из-за этого куча людей не получила и не собирается получать знания, но зато верит во всякую эпическую чушь.
1 +0−0№-270102008:00:13
17/07/2018
Это уже опровергнуть успели. Лента, не тормози.
1 +0−0Izrin Maria07:56:08
17/07/2018
0 +0−0Ватан Леапольдович06:17:25
17/07/2018
Не думаю что наши предки без компьютеров, автомобилей и парацетамола были несчастнее нас.
Если считать счастьем детскую смертность 20-50% в первый год...
Отсутствие на лице рябин от оспы считалось особой приметой.
1 +0−0Izrin Maria07:53:26
17/07/2018
-4 +0−0Ватан Леапольдович05:51:11
17/07/2018
Ох не зря Иосиф Висорионовичь этих генетиков на кол сажал, ох не зря. Предвидел Вождь Пролетариата к какой беде эти гореботаники приведут человечество, но увы.
Генетик Вавилов репрессирован.
К чему привело?
Семена покупаете у "Монсанто".
А могли бы продавать!
1 +0−0ВамЗнать НеЗачем05:55:55
17/07/2018
-4 +0−0Ватан Леапольдович05:51:11
17/07/2018
Ох не зря Иосиф Висорионовичь этих генетиков на кол сажал, ох не зря. Предвидел Вождь Пролетариата к какой беде эти гореботаники приведут человечество, но увы.
Вы против развития науки? Куда от прогресса бежать собрались?
0 +0−0Лидия Бессонова15:40:09
17/07/2018
1 +0−0Аристотель Аваносов11:15:45
17/07/2018
Беда в том, что школа не выполняет функцию развития критического мышления. Из-за этого куча людей не получила и не собирается получать знания, но зато верит во всякую эпическую чушь.
а вовсе это и не чушь, а вовсе это и есть школа
0 +0−0Лидия Бессонова15:38:58
17/07/2018
-1 +0−0Pavel Melnikov09:10:18
17/07/2018
Мое мнение - допрыгаемся мы с этими генетическими экспериментами. Или ученые слепят то, с чем сами совладать не смогут, или технология утечет совсем не к тем, кому надо. Мой совет - если живете недалеко от генетической лаборатории - переедьте подальше :)
предварительно заминировав
0 +0−0Лидия Бессонова15:35:31
17/07/2018
2 +0−0Izrin Maria07:50:39
17/07/2018
Раньше.
Только не люди, а запчасти к людям.
Я надеюсь дожить, когда можно будет послать в банк крови заказ просто на "4 дозы эритроцитов", например. Безо всяких анализов на антигены и антитела, без реакций на кровь, без последствий множественных переливаний.
Кожа, подходящая всем, и в неограниченном количестве.
Почки...
И всякая мелочь, вроде сердечных клапанов, искусственных связок.
Даешь каждому по 4 дозы к 2020 году!
0 +0−0Padma Sambhava11:14:19
17/07/2018
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем05:57:23
17/07/2018
И что же, по вашему, исходный код?
ДНК и есть исходник, просто язык программирования изучен едва едва.
Читай про мусорную ДНК. То что ковыряют грантососы это надостройка из бэйсика.
0 +0−0Аристотель Аваносов11:03:50
17/07/2018
2 +0−0Максим Котов06:35:00
17/07/2018
"подтвердить не смогли". Дальше не интересно
Так на основании одного исследования в любом случае однозначных выводов сделать нельзя. Исследования нужно повторить хотя бы несколько раз разными командами, с разным дизайном эксперимента и пр. А потом свести всё это дело систематическим обзором, метаанализом. А сейчас - это просто желтые заголовки для того, чтобы пугать обывателя новыми технологиями.
0 +0−0Ватан Леапольдович06:17:25
17/07/2018
6 +0−0ВамЗнать НеЗачем06:10:25
17/07/2018
Даже и не знаю, что вам ответить. Ну для начала выбросите нафиг компьютер, если есть машина - немедленно продайте, квартиру тоже и езжайте в деревню, в самую глухую и без лекарств и всех остальных даров науки. И там деревянной сохой на лошадях пашите. Может чего и прояснится в голове насчет науки.
Не думаю что наши предки без компьютеров, автомобилей и парацетамола были несчастнее нас.
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем05:57:23
17/07/2018
Комментарий удалён.
И что же, по вашему, исходный код?
ДНК и есть исходник, просто язык программирования изучен едва едва.
0 +0−0Boruch Zirnbirnstein05:27:33
17/07/2018
Комментарий удалён.
Всего две буквы "л" написал в слове "откомпилированную". А мог ведь и три! ДБ.
0 +0−0Станислав Тихоход05:21:17
17/07/2018
Ну лет через 50..
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь