В США запретят одноразовые ракеты

07:06 04/07/2018 Наука и техника
В США запретят одноразовые ракеты
В проекте закона об ассигнованиях на национальную оборону на 2019 финансовый год, рассматриваемом Конгрессом США, в программа развития одноразовых ракет-носителей EELV (Evolved Expendable Launch Vehicle) переименована в программу национальной безопасности по космическому запуску NSSL (National Security Space Launch).
„
Völkischer Beobachter:
Лобби.
“
Читать все комментарии(60)

Программа развития одноразовых ракет-носителей EELV (Evolved Expendable Launch Vehicle) в проекте закона об ассигнованиях на национальную оборону на 2019 финансовый год, который рассматривается Конгрессом США, переименована в программу национальной безопасности по космическому запуску NSSL (National Security Space Launch), сообщает The Hill.

Законопроект налагает ограничения на использование Пентагоном одноразовых ракет. Американское издание отмечает, что такие изменения являются признанием того, что многоразовые космические технологии могут и должны являться полноправной частью портфеля пусковых услуг.

Готовящийся Конгрессом документ накладывает на Пентагон требования по использованию многоразовых ракет для выведения военных космических аппаратов, а также обязывает приводить обоснования для тех случаев, когда это невозможно.

В настоящее время единственными в мире действующими частично многоразовыми ракетами считаются Falcon 9 и Falcon Heavy американской компании SpaceX. В 2020 году американская компания Blue Origin планирует запустить носитель New Glenn с многоразовой первой ступенью.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/07/04/eelv/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(60):

1 23+1
5 +0−0Völkischer Beobachter07:15:14
04/07/2018
Лобби.
4 +0−0Terek Ambrosovich10:32:22
04/07/2018
Прежде чем говорить о коррупции и лоббировании интересов, нужно знать предысторию.
А предыстория такова, что некоторое время назад в пусковых услугах США (особенно для военных запусков) образовался МОНОПОЛИСТ.
ULA.
И он начал задирать цены. Постоянно и объективно - не обосновано.
Военные и NASA тратили очень много на ULA.
Соответственно, существующие изменения - это попытка выправить существующую нехорошую ситуацию.
Привнести реальную конкуренцию в отрасль.
Прижать нос ULA.
Да, это выгодно новым частникам, Маску и Безосу - прежде всего.
Но и самим воякам (да и NASA) выгодно будет в перспективе тоже.
Монополизм ULA уходит в прошлое - это главное.
3 +0−0Terek Ambrosovich10:23:30
04/07/2018
1 +0−0Микола Танколомов07:54:01
04/07/2018
Это сколько ж Маск отстегнул своим лоббистам в Конгрессе?
Забавно.
Теперь Маск, оказывается, по возможностям лоббирования круче ULA?!
А это, на минутку - совокупная мощь Боинга и Локхид Мартина!
Какие они бедненькие стали, что их Маск под себя подминает...
Тут скорее Безоса можно подозревать... он как раз может по финансам лоббировать.
Маск - нищеброд пока что.
Экономит на всём... по той цене, что он продаёт ракеты, в ULA и презервативы покупать не будут.
3 +0−0Geo Antoshin07:39:06
04/07/2018
Ну и заголовок, лол.
По сути просто переименовали программу, потому то прежнее название стало неадекватным. Когда давали прежнее название, под многоразовой системой подразумевался Шаттл, а под "одноразовыми" - обычные ракеты. Кто ж знал, что придет такой Маск и всё переиначит...
2 +0−0Микола Танколомов10:51:01
04/07/2018
4 +0−0Terek Ambrosovich10:32:22
04/07/2018
Прежде чем говорить о коррупции и лоббировании интересов, нужно знать предысторию.
А предыстория такова, что некоторое время назад в пусковых услугах США (особенно для военных запусков) образовался МОНОПОЛИСТ.
ULA.
И он начал задирать цены. Постоянно и объективно - не обосновано.
Военные и NASA тратили очень много на ULA.
Соответственно, существующие изменения - это попытка выправить существующую нехорошую ситуацию.
Привнести реальную конкуренцию в отрасль.
Прижать нос ULA.
Да, это выгодно новым частникам, Маску и Безосу - прежде всего.
Но и самим воякам (да и NASA) выгодно будет в перспективе тоже.
Монополизм ULA уходит в прошлое - это главное.
Согласен, в России такая система не помешала бы, конкуренция на заре космонавтики - Королёв - Чаломей давно ушла в прошлое, а сейчас этот монстр - Роскосмос, подмявший под себя всё, производит крайне отсталую, затратную и совсем неэффективную космическую технику.....Рогозина - на кол !
2 +0−0Terek Ambrosovich10:17:22
04/07/2018
0 +0−0Мизантроп .07:15:38
04/07/2018
а что это принципиально меняет?
Это меняет многое для внутреннего рынка США (а прочие и не были допущены к военным запускам).
Как я понимаю, ULA перестала быть любимой и единственной женой для военных, теперь они хотят иметь многоразовый и дешёвый гарем из разных операторов пуска.
И пусть они между собой дерутся за заказы (любовь султана)... они хотят видеть конкуренцию.
Для Маска, Безоса и прочая частников - это хороший сигнал.
А ULA придётся разрабатывать новый носитель.
Вулкан. Он тоже будет частично многоразовый.
Иначе они исчезнут...
2 +0−0Terek Ambrosovich10:13:43
04/07/2018
0 +0−0Igor Loshkov08:53:59
04/07/2018
Таким образом Пентагон хочет оградить свои компании от зарубежных конкурентов по допуску к запускам ракет по заказам военных. Это называется недобросовестная конкуренция.
Это не коммерческий сегмент.
Запуски Пентагона вообще вне рамок международной конкуренции идут.
О недобросовестной конкуренции в этой области говорить нельзя.
Так же, как и неважно, какую цену предложит Маск на международном рынке - к запускам наших военных нагрузок его не допустят никогда.
2 +0−0serginkognito4509:41:05
04/07/2018
Те кто говорит о коррупции, забывают что пуск многоразовой ракеты намного дешевле одноразовой. США подумали и решили, зачем платить больше..
2 +0−0Anton Ugarov07:51:18
04/07/2018
5 +0−0Völkischer Beobachter07:15:14
04/07/2018
Лобби.
Может это коррупция в госзакупках? Да ну нафик, нет, не может быть, это Лоббирование! ( ... "папа не козел, папа тигр!" ... )
2 +0−0Valery Beloglazov07:24:25
04/07/2018
0 +0−0Семён Мосин07:22:54
04/07/2018
Норм кто то пролоббировал пару компаний.
ну это хоть реализуемо, по сравнению с "законом яровой"
2 +0−0Valery Beloglazov07:16:33
04/07/2018
0 +0−0Мизантроп .07:15:38
04/07/2018
а что это принципиально меняет?
теорию относительность, блин
1 +0−0Slava Mostovoy10:00:25
04/07/2018
0 +0−0Насти Рус09:13:24
04/07/2018
Запретят одноразовые ракеты и закупят многоразовые батуты
батуты это только у рогозина теперь. другого не осталось. даже одноразовых
1 +0−0Olga Bondareva08:39:32
04/07/2018
Опять аферист Маск? :)
1 +0−0Микола Танколомов07:54:01
04/07/2018
Это сколько ж Маск отстегнул своим лоббистам в Конгрессе?
1 +0−0Иван Кедов07:33:16
04/07/2018
-5 +0−0Гуссейн Гуслия07:31:13
04/07/2018
А этот Петросян гражданин российской федерации?
Петросян это собирательный образ унылого клоуна. Я даже с маленькой буквы и во множественном числе написал, чтоб было понятно. Никакого гражданства у образа не может быть. Но ты проявил опять чудеса мышления.)))
1 +0−0Андрей Воробьев07:31:56
04/07/2018
-3 +0−0Ivan Ivanov07:23:58
04/07/2018
Ну если учитывать, что от Фалькон Хэви отказались ВВС США и НАСА отказались от Falcon Heavy то кто-то очень хорошо попилит бабло, как попилили на создании самолёта Ф-35.
Ты только заголовки читаешь? Где там сказано, что отказались вообще?
1 +0−0Иван Кедов07:23:52
04/07/2018
-1 +0−0Митяй По07:22:30
04/07/2018
а ватастане запретят пенсии.
Норм. А я всё думаю, когда петросянов вроде тебя подгонят!
1 +0−0Valery Beloglazov07:20:51
04/07/2018
Комментарий удалён.
жаль, что вы отлучались на последние 2-3 года.
не в курсе.
1 +0−0Мизантроп .07:20:39
04/07/2018
2 +0−0Valery Beloglazov07:16:33
04/07/2018
теорию относительность, блин
так это же, получается, оголтелый антисемитизм!
0 +0−0Leonid F14:48:41
04/07/2018
-2 +0−0Lek .08:33:24
04/07/2018
Отстегнуп, подкупил, заплатил ... Сразу видно где родина твоя если в голове нет других мыслей
Таки вы хотите сказать, что он из США?
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь