Ракета SpaceX пробила огромную дыру в ионосфере Земли

10:26 26/03/2018 Наука и техника
Ракета SpaceX пробила огромную дыру в ионосфере Земли
В ходе запуска спутника Formosat-5 ракета Falcon 9 проделала дыру диаметром 900 километров в ионосфере Земли, которая привела к ошибкам в работе навигационной системы. Исследование тайваньских и американских ученых опубликовано в Space Weather, сообщает ArsTechnica.
Читать все комментарии(125)

В ходе запуска спутника Formosat-5 ракета Falcon 9 проделала дыру диаметром 900 километров в ионосфере Земли. Исследование тайваньских и американских ученых опубликовано в Space Weather, сообщает ArsTechnica.

Ракета за пять минут поднялась на высоту более 300 километров, большую часть пути двигаясь почти вертикально, что привело к формированию гигантских ударных круговых волн. Ученые заявляют, что таким образом они наблюдали самые большие ударные круговые волны, вызванные пуском ракеты.

Через 13 минут после старта носителя в ионосфере Земли возникла брешь, которая привела к сбоям в работе навигационной системы над западными территориями США и прилегающим к ним районам Тихого океана общей площадью 1,8 миллиона квадратных километров. Погрешность датчиков GPS, вызванная второй ступенью Falcon 9, составила один метр.

Данный эффект сохранялся в течение двух-трех часов, а по своему воздействию на навигационные приборы сравним с локальным возмущением магнитного поля.

Обычно вскоре после старта космическая ракета движется на высоте 80-100 километров почти параллельно поверхности планеты, производя V-образные ударные волны в ионосфере планеты. ArsTechnica отмечает, что достигнуть высоты в 300 километров Falcon 9 удалось из-за сравнительно небольшой массы Formosat-5 (475 килограммов).

Ионосферный слой атмосферы располагается на высоте 60-1000 километров от поверхности Земли. Тайваньский спутник дистанционного зондирования Земли Formosat-5 запущен ракетой Falcon 9 компании SpaceX 24 августа 2017 года.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/03/26/spacex/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(125):

123 4 567+1
0 +0−0Андрей Бобков14:06:23
26/03/2018
-3 +0−0Ed Br11:17:35
26/03/2018
Неправда, эффект локальный и кратковременный, если, конечно, это не гептиловая русская ракета.
Смешать гептил с ионосферой может только зачетный либераст-гуманитарий!!!
0 +0−0Миша Квакин13:49:39
26/03/2018
2 +0−0X** Всемогущий12:51:02
26/03/2018
Следующий проект Маска - запуск 12 000 ракет с азоном для восстановления азонового слоя земли.
Лучше венчурную торговля газом "Умник" в конгрессе пускай организует!!!
0 +0−0Вячеслав Климов13:49:34
26/03/2018
-1 +0−0Андрей Бобков13:38:14
26/03/2018
На вас это никак не отразилось..
Комментарий мой удален. Знал я и офицеров -дубов.
0 +0−0Вячеслав Климов13:46:43
26/03/2018
-1 +0−0Андрей Бобков13:33:55
26/03/2018
Эта цитата полностью подтверждает посыл статьи. Вся разница между описанным пуском и классическим вариантом в том, что из-за малой массы спутника была выбрана короткая циклограмма, позволяющая сразу достичь необходимой высоты.
Так на этой "необходимой" высоте и должна траектория стать близкой к горизонту. Как же достигнуть 300 км, если на 100 траектория уже в горизонте. Можно, конечно, выйти и на 300 в апогее, за счет скорости, но тогда высота отделения (100) будет перигеем орбиты, со всеми вытекающими последствиями.
0 +0−0Вячеслав Климов13:39:55
26/03/2018
-1 +0−0Андрей Бобков13:25:52
26/03/2018
Так этот процесс ПОСТЕПЕННОГО уменьшения угла наклона и происходит на высоте 60-100 км, как и написано в статье! Спутник не остается там летать, его постепенно выводят выше, и происходит это обычно на двигателях малой тяги в соответствии с циклограммой полета.
Чьи двигатели малой тяги? Далеко не у каждого спутника они есть, и предназначены для другого. Разгонного блока в данном случае тоже нет. Вспомните запуск 1-го спутника БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ракетой Р-7. Потребовалось только задать другую программу тангажа, чтобы на высоте орбиты спутника (от 200 до 1000 км), траектория была близка к горизонту. 200 км!
0 +0−0Leon Troy13:36:15
26/03/2018
4 +0−0Борис Светлов12:04:06
26/03/2018
Какой бред....
конструктивно
0 +0−0Вячеслав Климов13:21:14
26/03/2018
0 +0−0Алмаз Вильданов13:03:44
26/03/2018
Слава ракета ПОЧТИ горизонтально движется,чтоб орбиту сделать,сыграй в КСП поймёшь
Алмаз! Истинная правда! Только это уже на высоте, близкой к отделению спутника. И я это не по игре в КСП изучил.
0 +0−0Вячеслав Климов13:16:16
26/03/2018
0 +0−0Алмаз Вильданов13:07:01
26/03/2018
я тоже раньше думал что ракета движется только вверх и где то там скидывает весь груз)))
Он Вам сейчас расскажет.... Читайте, не я придумал. "Ракета-носитель, стартуя вертикально, выходит затем на криволинейный участок траектории полета, обеспечивающий ПОСТЕПЕННОЕ уменьшение угла наклона ее оси по отношению к местному горизонту. Для уменьшения потерь скорости ракеты-носителя от аэродинамического сопротивления желательно как можно более быстрое прохождение ею плотных слоев атмосфе­ры и приближение ее траектории полета к горизонтальной только после выхода из этих слоев. В плотных слоях атмосфе­ры РН, как правило, движется по траектории, близкой к траек­тории с нулевой подъемной силой, что обеспечивает снижение нагрузок, вызываемых аэродинамическими силами при больших углах атаки, на ее корпус".
0 +0−0Вячеслав Климов13:13:35
26/03/2018
Комментарий удалён.
А откуда вы знаете, что знаю я?
0 +0−0Юрий Сумин13:07:42
26/03/2018
Запретить,фалькон 9,только и всего.
0 +0−0Алмаз Вильданов13:07:01
26/03/2018
Комментарий удалён.
я тоже раньше думал что ракета движется только вверх и где то там скидывает весь груз)))
0 +0−0Вячеслав Климов13:06:15
26/03/2018
0 +0−0Anchel Espinoza12:54:41
26/03/2018
Ссылка на www.theregister.co.uk
Да я по Аглицки не шарю, я нашими ракетами занимался. А вот по русски это так звучит. "Ракета-носитель, стартуя вертикально, выходит затем на криволинейный участок траектории полета, обеспечивающий ПОСТЕПЕННОЕ уменьшение угла наклона ее оси по отношению к местному горизонту. Для уменьшения потерь скорости ракеты-носителя от аэродинамического сопротивления желательно как можно более быстрое прохождение ею плотных слоев атмосфе­ры и приближение ее траектории полета к горизонтальной только после выхода из этих слоев. В плотных слоях атмосфе­ры РН, как правило, движется по траектории, близкой к траек­тории с нулевой подъемной силой, что обеспечивает снижение нагрузок, вызываемых аэродинамическими силами при больших углах атаки, на ее корпус".
0 +0−0Андрей Бобков13:05:17
26/03/2018
0 +0−0ЭВОКИ ЭНДОРА12:44:35
26/03/2018
Вы уже запустили процесс самоуничтожения. Так что наоборот тратьте тратьте ресурсы чтоб сбежать из тонущего корабля.
Шеф!! Все пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает!
0 +0−0Алмаз Вильданов13:03:44
26/03/2018
6 +0−0Вячеслав Климов11:54:32
26/03/2018
Редко бывает столько чуши в одной статье даже у Ленты. 1."Обычно вскоре после старта космическая ракета движется на высоте 80-100 километров почти параллельно поверхности планеты" (?) - на такой высоте спутники не могут существовать.
2."Погрешность датчиков GPS, вызванная второй ступенью Falcon 9, составила один метр" - великолепная "погрешность", как бы ее добиться без Фалкона 9, а то обычно - несколько метров.
3 "Достигнуть высоты в 300 километров Falcon 9 удалось из-за сравнительно небольшой массы Formosat-5" (?)- масса полезной нагрузки этой ракеты от нескольких тонн, а высота выведения спутника задается полетным заданием исходя из задач решаемых спутником.
Неужели и на Ленте тоже авторы попадают по "кумовству"?
Слава ракета ПОЧТИ горизонтально движется,чтоб орбиту сделать,сыграй в КСП поймёшь
0 +0−0Serg Koshserg12:56:40
26/03/2018
" привела к сбоям в работе навигационной системы над западными территориями США "
ну да задним числом писать что были сбои мастаки такие они
0 +0−0Anchel Espinoza12:54:41
26/03/2018
6 +0−0Вячеслав Климов11:54:32
26/03/2018
Редко бывает столько чуши в одной статье даже у Ленты. 1."Обычно вскоре после старта космическая ракета движется на высоте 80-100 километров почти параллельно поверхности планеты" (?) - на такой высоте спутники не могут существовать.
2."Погрешность датчиков GPS, вызванная второй ступенью Falcon 9, составила один метр" - великолепная "погрешность", как бы ее добиться без Фалкона 9, а то обычно - несколько метров.
3 "Достигнуть высоты в 300 километров Falcon 9 удалось из-за сравнительно небольшой массы Formosat-5" (?)- масса полезной нагрузки этой ракеты от нескольких тонн, а высота выведения спутника задается полетным заданием исходя из задач решаемых спутником.
Неужели и на Ленте тоже авторы попадают по "кумовству"?
Ссылка на www.theregister.co.uk
0 +0−0ЭВОКИ ЭНДОРА12:44:35
26/03/2018
1 +0−0Основы либерализма12:41:21
26/03/2018
Пора уже давно на международном уровне запретить вывозить с Земли в космос(а считай выбросил) материалы и элементы. Это же невозобновляемые ресурсы планеты!
Вы уже запустили процесс самоуничтожения. Так что наоборот тратьте тратьте ресурсы чтоб сбежать из тонущего корабля.
0 +0−0Aaron Bogoizbranni12:41:23
26/03/2018
Комментарий удалён.
Ну ты явилось, так что битва будет упоротая.
0 +0−0Aaron Bogoizbranni12:40:58
26/03/2018
0 +0−0Кирилла Троекурыч12:03:19
26/03/2018
ви таки батенька не работали на совецких эвм
у них и без ракет постоянно были крупные неполадки
И их бессовестно можно было списывать на разные запуски ))))))))))))
0 +0−0Aaron Bogoizbranni12:39:56
26/03/2018
6 +0−0Вячеслав Климов11:54:32
26/03/2018
Редко бывает столько чуши в одной статье даже у Ленты. 1."Обычно вскоре после старта космическая ракета движется на высоте 80-100 километров почти параллельно поверхности планеты" (?) - на такой высоте спутники не могут существовать.
2."Погрешность датчиков GPS, вызванная второй ступенью Falcon 9, составила один метр" - великолепная "погрешность", как бы ее добиться без Фалкона 9, а то обычно - несколько метров.
3 "Достигнуть высоты в 300 километров Falcon 9 удалось из-за сравнительно небольшой массы Formosat-5" (?)- масса полезной нагрузки этой ракеты от нескольких тонн, а высота выведения спутника задается полетным заданием исходя из задач решаемых спутником.
Неужели и на Ленте тоже авторы попадают по "кумовству"?
В ленту набираются исключительно по пейсам и обращениям к друг другу со словом ара.
123 4 567+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь