„ | С большой долей вероятности это были британские ученые причастные к отравлению Скрипаля | “ |
Руководитель британского центра исследований ядов Портон-Даун Гэри Эйткенхед заявил, что из его лаборатории не могло произойти никаких утечек токсичных веществ. Намеки со стороны России на то, что учреждение может быть причастно к отравлению бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери, он назвал раздражающими, передает Русская служба «Би-би-си».
«У нас высочайший уровень контроля и безопасности вокруг той работы, которую мы проводим. Нам бы не разрешили работать, если бы у нас отсутствовал контроль, вследствие чего что-нибудь могло выйти за пределы четырех стен этого объекта. Агент никак не мог выйти. У нас есть полная уверенность, что отсюда во внешний мир ничего просочиться не могло», — подчеркнул он.
По словам Эйткенхеда, обнаружение Скрипаля и его дочери в ближайшем к центру городе Солсбери — совпадение.
Он добавил, что страна прекратила разработку химического и биологического оружия в 1950-е годы, но в лабораториях Портон-Дауна разрабатывают защиту от него, поэтому держат и производят небольшие объемы различных агентов. «Они всегда под охраной и безопасными способами утилизируются, когда больше не требуются», — подчеркнул руководитель центра.
Ранее постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов предположил, что нервно-паралитическое вещество, которым отравили Скрипаля и его дочь, могло поступить из Портон-Дауна, и подтвердил, что российские следователи хотели бы приехать в Лондон и получить доступ к материалам дела.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
19 +0−0 | Plasmodia Ovale | 01:25:43 24/03/2018 |
С большой долей вероятности это были британские ученые причастные к отравлению Скрипаля |
16 +0−0 | Василий Кленов | 02:07:55 24/03/2018 |
Ну вот. Вещество бритаской разработки существует. Не нравится, когда обвиняют без доказательств? Не делайте этого сами |
15 +0−0 | Андрей Княжев | 08:28:36 24/03/2018 |
В том что Скрипалей отравили именно британские спецслужбы нет никаких сомнений. Хотя бы потому, что других объяснений случившемуся нет. Это было сделано, чтобы отвлечь внимание от Брексита и выторговать уступки от Евросоюза. Данное чудовищное преступление навсегда останется позорным пятном в истории Британии. |
14 +0−0 | Sergei Sharenko | 02:38:43 24/03/2018 | ||||||
| ||||||||
исключительно в мирных, демократических целях |
14 +0−0 | Михаил Голубев | 01:31:23 24/03/2018 |
Я только что узнал, что Британия до сих пор производит химическое оружие. Поправьте меня, если не так |
12 +0−0 | Сергей Амплеев | 07:13:53 24/03/2018 |
Что бы не говорили англичане, любому непредвзятому человеку понятно, что доставить яд к месту отравления Скрипаля из Портон-Дауна несравненно проще, чем из Москвы. И поводов для отравления списанного агента у Британии намного больше, чем у России |
12 +0−0 | Сергей Лутовинов | 05:03:47 24/03/2018 |
А вы, господа, не оскорбляйтесь, а докажите что это не вы! :) Это вы, козлы, отравили своего соотечественника и гражданку России! Потому и скрываете улики от всех и требуете, что бы вам верили на слово! Тем более мотивов у вас хоть отбавляй! Тут вам и извечная англо-саксонская ненависть к России, и попытка повлиять на выборы, и возможность прогнуться перед своим заокеанским хозяином... Так что повинитесь и попросите прощения за содеяное у "мировой общественности". А к содеяному относится как само убийство, так и попытка ввести эту самую "мировую общественность" в заблуждение... |
11 +0−0 | Микола Понадусе | 05:46:50 24/03/2018 |
Британских ученых оскорбили намеки Москвы о причастности к отравлению Скрипаля - прям так и сказали: "а нас за що?" |
11 +0−0 | Арктур Менгск | 01:15:50 24/03/2018 |
ну если британские ученые так сказали,тогда так и есть)))) |
10 +0−0 | Брукасак Ракович | 04:07:14 24/03/2018 |
Ну так это и не было утечкой, всё санкционированно вынесли из лабы и применили. |
10 +0−0 | Сергей Григорьев | 02:42:25 24/03/2018 |
Is fecit cui prodest. Это постулат римского права и, вообще, целесообразности. Зачем травить (но не убивать!) предателя за 2 (две!) недели до президентских выборов? Зачем травить дочь? Только, если ты не хочешь придать инциденту бесчеловечный и звериный окрас! Мол, русские, которые являются жестокими животными, не пощадили даже ни в чём не повинную женщину!... |
9 +0−0 | Sergei Sharenko | 02:36:13 24/03/2018 |
Это почему верить какому-то чиновнику бритов нужно больше, чем их премьер-министру Блэру, который официально, под камеры, признался таки и извинился за ложь из-за которой бомбили Ирак? |
8 +0−0 | Володя Кузин | 01:35:46 24/03/2018 | ||||||
| ||||||||
они и запасы не уничтожили |
8 +0−0 | Maya Трейвус | 01:30:04 24/03/2018 | ||||||
| ||||||||
британские ученые такие же интеллектуалы как Мэй и Джонсон ? |
7 +0−0 | анатолий мельников | 08:27:29 24/03/2018 |
Если они способны потрясти пробиркой с порошком , а потом уничтожить до млн людей, то что их остановит портясти порошком и отравить 1-2 человек ? - "Как два пальца обмочить" |
7 +0−0 | Valentin Livanov | 05:55:06 24/03/2018 |
У англичан целых три неопровержимых доказательства: - хайли лайкли - стронгли билив - весьмирснами Так что, как говорится в русской пословице: баба с возу, а кобыла все равно в лес смотрит. Кто не скачет, тому и глаз вон. Седина в бороду - гусь свинье не товарищ. Ну или типа того, главное что англичане неуиноуны. |
7 +0−0 | Vitaliy Kaplich | 02:50:04 24/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Я бы добавил, зачем травить преступника которого уже судили и который уже отсидел немалый срок в тюрьме и которого по доброй воле отпустили. |
6 +0−0 | Табаков Владимир | 08:35:07 24/03/2018 |
Ну конечно же утечек не было,- просто выполнили заказ! |
6 +0−0 | Игорь Жуков | 08:33:14 24/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Или англосаксы не захотели отпускать такого хорошего человека, а то так вся Британия опустеет. |
6 +0−0 | Сергей Амплеев | 07:05:57 24/03/2018 |
А разве кто то говорит о случайной утечке газа из британской лаборатории ? Речь о случайности вообще не идёт |