В России признали бессилие перед США

00:15 23/03/2018 Наука и техника
В России признали бессилие перед США
Доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков сравнил возможности морских, воздушных и сухопутных сил России и США. Статью эксперта опубликовал журнал «Военно-промышленный курьер».
Может хватит бомбами да ракетами меряться, давайте лучше превзойдем США по уровню жизни населения!

Доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков сравнил возможности морских, воздушных и сухопутных сил России и США. Статью эксперта опубликовал «Военно-промышленный курьер».

«Так, по авианосцам американский флот превосходит российский в 12 раз (при этом "Кузнецов" по боевому потенциалу соответствует примерно половине американского собрата), по крейсерам — в 6,5 раза, по эсминцам — впятеро, по многоцелевым атомным подводным лодкам — вчетверо», — пишет эксперт.

По его мнению, ВМФ России превосходит ВМС США в неатомных подводных лодках и кораблях ближней морской зоны (корветах, малых ракетных кораблях и катерах различного назначения). «Однако превосходство России в этой области с лихвой компенсируется составом флотов союзников США, в частности стран НАТО», — отмечает Сивков.

«В воздушно-космической сфере дела не лучше. По боевым самолетам (истребители, бомбардировщики, штурмовики) американские ВВС и ВМС почти в четыре раза превосходят российские ВКС и морскую авиацию. При этом последняя уступает американской примерно на два порядка. С учетом самолетов обеспечения общее количественное превосходство авиации США — почти восьмикратное», — полагает эксперт.

По мнению Сивкова, хотя в России имеются достойные образцы вооружений, например истребитель пятого поколения Су-57, их недостаточно для достижения превосходства над США. Помимо этого, эксперт отметил отставание России от США по численности сухопутных войск, а также принятым на вооружение образцам высокоточного оружия.

«И с этой точки зрения впору не сворачивать военное производство и объем государственного оборонного заказа, а наращивать. Запросы Минобороны в объеме 30 триллионов рублей на новую госпрограмму вооружений представляются весьма скромными», — резюмировал эксперт.

В феврале 2018-го Сивков предложил создать термоядерную мегаракету за 210 миллиардов долларов, предназначенную для ликвидации астероидной угрозы, а также представил свое видение роли Украины в возможной войне США с Россией.

В ноябре 2017-го он посоветовал России в ответ на выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности развернуть нетрадиционные носители ядерного оружия. Также, по мнению Сивкова, России следует создать сверхмощные боеголовки, способные «инициировать на территории США катастрофические геофизические процессы, например извержение супервулкана Йеллоустоун».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(1052):

1 234 ... +1
56 +0−0Vladimir Neputin01:26:25
23/03/2018
36 +0−0Vladimir Shishov00:44:10
23/03/2018
"по эсминцам — впятеро" - у доктора военных наук калькулятор сломался. У США эсминцев только класса Арли Берк в строю находится 64 штуки, эсминцев в РФ можно сказать вообще нет как класса, есть 3 штуки еще советского проекта 956 Сарыч, строили их аж с 1976 года. Увы, деление 64 на 3 консервных банки не дает пяти.

Все прекрасно понимают что парой эсминцев и одним авианосцем США могут спокойно брать любую базу ВМФ РФ. Все держится только на ЯО, поэтому каждый раз когда заходит речь о ПРО поднимается такое тявканье.
Может хватит бомбами да ракетами меряться, давайте лучше превзойдем США по уровню жизни населения!
36 +0−0Vladimir Shishov00:44:10
23/03/2018
"по эсминцам — впятеро" - у доктора военных наук калькулятор сломался. У США эсминцев только класса Арли Берк в строю находится 64 штуки, эсминцев в РФ можно сказать вообще нет как класса, есть 3 штуки еще советского проекта 956 Сарыч, строили их аж с 1976 года. Увы, деление 64 на 3 консервных банки не дает пяти.

Все прекрасно понимают что парой эсминцев и одним авианосцем США могут спокойно брать любую базу ВМФ РФ. Все держится только на ЯО, поэтому каждый раз когда заходит речь о ПРО поднимается такое тявканье.
29 +0−0Hulio Amoralez00:51:33
23/03/2018
Этот удод пытается ещё наколотить бабла на военные программы.Никак генералы не нажрутся
22 +0−0Alexander Rokov01:13:04
23/03/2018
Замечаете, что путинизм с равным успехом для собственных интересов может даже одновременно форсить два противоположных тезиса "Россия отстаёт от США в военной сфере" и "Россия превосходит США в военной сфере"?

И тот, и другой служат целям путинизма - разжиганию военно-конфронтационной истерии в социуме, формированию в массах алармистского мышления, при котором ценности мирной жизни становятся второстепенными, консолидации масс вокруг Вождя, как единственного спасителя от военной угрозы.

В тисках гибридной пропаганды массы можно держать, как телят в загоне, множество лет. Они даже не поймут, что происходит. Будут беднеть, но продолжать голосовать за путинизм.
22 +0−0Alex Zagnetko00:52:14
23/03/2018
Денег дайте!
13 +0−0Петя Мокин01:58:53
23/03/2018
Никакая страна не может превзойти весь остальной мир. Да этого и не требуется. Достаточно иметь возможность нанести конкретному агрессору удар, который тот сочтет неприемлемым. А лучше не наносить никаких ударов. Тогда все целее будут
12 +0−0Трофим Трофимов10:07:57
23/03/2018
Как только чиновники перестанут работать на себя лично и начнут думать о стране, как только крупные корпорации (Газпром, Роснефть.....) перестанут быть местом обогащения кумов, друганов, родственников......, то Россия легко преодолеет это отставание. А для этого нужна регулярная смена власти. Вот когда народ это всё поймёт, то и Россия заживёт.
12 +0−0Самуил Я. Маршак00:59:00
23/03/2018
3 +0−0Imixplayer00:22:12
23/03/2018
Уже по заголовкам можно понять что там фуфел и фейк.
Это не фуфел, ситуация именно так и обстоит, как написано. Другое дело, что все эти кораблики и самолетики не сильно помогут в случае ядерной войны. А при прямом столкновении НАТО и РФ будет именно ядерная война. Так что, расслабься, никто не приедет на танках, не отберет твой стекломой.

Если вдруг случится война, то выживут не только лишь все. Много кто не выживет.

Скорее всего США и ЕС просто задавят РФ экономически, как в свое время задавили Совок. Без единого выстрела.
11 +0−0Fat Karksson00:27:30
23/03/2018
например, истребитель пятого поколения Су-57
-----------
Уважаемый эксперт тоже не разделяет виртуальную и физическую реальность. На вооружении РФ НЕ СТОИТ такой самолет.

Их всего произведено не более 10 шт для летных испытаний.
10 +0−0Кот Бломфельда01:33:49
23/03/2018
В США уже будущее вовсю, траки без водителей ездят, гиперлуп, станции на Марсе, а нищая Расея всё "день победы" распевает
9 +0−0Nick Nich108:24:55
23/03/2018
Еще Суворов говорил: "Аревосходство над противником, должно быть не в числе, а в умении". Но видимо генерал Сивков это занятие пропустил. Потому что даже сами Пентагоновские генералы давно уже признали, что подготовка Российских военослужащих гораздо выше военослужащих США. А авианосцы сейчас становятся очень хорошими учебно-боевыми целями для новых ракет и мнимое превосходство США очень быстро развеивается как утренний туман. Для этого стоит посмотреть на действия наших сил в Сирии.
9 +0−0Стокс 01:28:29
23/03/2018
5 +0−0Ilya Fteylafet00:44:30
23/03/2018
А в США признали бессилие против России!Ну и что? Сколько людей столько и мнений.
По мультикам явный перевес.
7 +0−0Борис Про11:54:43
23/03/2018
Какие же иной раз "деревянные" эти доктора наук от армии. Он произвел абстрактное сравнение в идеальных условиях "шарообразного коня в вакууме", не принимая во внимание принципиально разные военно-политические доктрины. Мы не собираемся вести масштабных боевых действий вдали от собственной территории, а тем более нападать на ЕС или США. Наша доктрина - оборонительная. Т. е. у нас полно стационарных (на совей территории) объектов - как чисто боевых (ракеты шахтного базирования), так и РЭБ, Защищенные аэродромы, не требующие авианосцев и целых авианосных групп прикрытия. По большому счету, для решения локальных задач и участия в локальных конфликтах - у нас более чем достаточно самолетов, танков и живой силы. А если дело дойдет до глобального конфликта - то просто пойдут ракеты, и тогда "весь мир в труху", и считать авианосцы с самолетами не будет никакого смысла.
7 +0−0Elaman Amanaliev00:48:45
23/03/2018
6 +0−0Sergey Smirnov00:47:11
23/03/2018
Что за эксперт представляет собой войну между США и РФ без яо?
эксперт хочет больше денег в ВПК
6 +0−0Alexandr Kisler11:02:59
23/03/2018
Как это часто бывает в России - из правильного анализа ситуации делаются абсурдные выводы и дурацкие предложения.
Сивков напоминает мне врача из анекдота (есть такой тип врачей, прекрасных диагностов, но никудышних лекарей): Врач осмотрел больного, посмотрел анализы и поставил диагноз - тяжелая форма хронического тонзиллита! И назначил оперативное лечение - удалить гланды через анальное отверстие.

Сивков не подумал о главном, а зачем России меритьтся письками с США?
Чтобы снова развалиться?
6 +0−0Деру очко модера-какела02:40:59
23/03/2018
Комментарий удалён.
вам, какелам, реально уже ничего не поможет, долгов набрали на 100 лет вперед)
6 +0−0Кот Бломфельда02:00:49
23/03/2018
13 +0−0Петя Мокин01:58:53
23/03/2018
Никакая страна не может превзойти весь остальной мир. Да этого и не требуется. Достаточно иметь возможность нанести конкретному агрессору удар, который тот сочтет неприемлемым. А лучше не наносить никаких ударов. Тогда все целее будут
Поэтому страны объединяются в блоки - например в НАТО с общим военным бюджетом в триллион долларов
6 +0−0Архитектор DWH01:57:11
23/03/2018
Нет у америкосов защиты от боевых мультиков.
6 +0−0Ivan Ivanov01:21:20
23/03/2018
Комментарий удалён.
И свалят.... потому как на этой территории никогда хорошо не было и не будет...

Проверено тысячелетиями
6 +0−0Fat Karksson00:59:37
23/03/2018
-6 +0−0прожжённый ватник00:56:50
23/03/2018
Во время второй мировой у фашистской германии тоже было превосходство в разы, однако это не помешало советскому солдату как следует дать по жoпе врагу. Цена да, была велика..
У СССР перед войной было превосходство по всем видам вооружений и солдатам.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь