У производителя «Протонов» и «Южмаша» нашли общее дно

20:08 28/02/2018 Наука и техника
У производителя «Протонов» и «Южмаша» нашли общее дно
Сложившаяся в российском Центре Хруничева ситуация не отличается от положения дел на украинском «Южмаше», сообщил руководитель Института космической политики Иван Моисеев. «Если сравнить наш "Центр Хруничева" и "Южмаш", то это по сути одно и то же», — сказал эксперт.
и почему супирдержава всё время сравнивает себя с хохлами? сравнивайте с США, хотя понятно что с США гулаг несравним, там пропасть в отставании.

Сложившаяся в российском Центре Хруничева ситуация не отличается от положения дел на украинском «Южмаше», сообщил «Свободной прессе» руководитель Института космической политики Иван Моисеев.

«Если сравнить наш Центр Хруничева и "Южмаш", то это по сути одно и то же. Единственное различие — "Хруничев" имеет государственный оборонный заказ, а "Южмаш" уже нет», — подчеркнул эксперт.

По словам Моисеева, украинское предприятие «сейчас пытается найти деньги, выполнять какие-то народохозяйственные заказы». «Нельзя сказать, что там глубокий кризис, но, что все хорошо и стабильно, тоже нельзя сказать», — отметил эксперт.

Ранее в феврале днепровскому заводу «Южмаш», выпускающему украинско-российские ракеты «Зенит», поручили «создание физической инфраструктуры для транспортной системы Hyperloop».

В январе Центр Хруничева, производитель ракет «Протон» и «Ангара», из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной нагрузки, попросил у российского правительства поддержки в размере 30 миллиардов рублей, что составляет около четверти годового бюджета «Роскосмоса».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(46):

1 23+1
10 +0−0славный палач20:23:13
28/02/2018
и почему супирдержава всё время сравнивает себя с хохлами? сравнивайте с США, хотя понятно что с США гулаг несравним, там пропасть в отставании.
7 +0−0Ахмед Сев_Кавказ20:12:20
28/02/2018
- Товарищ эксперт, ну как дела с ракетостроением у нас? Как дела идут у предприятия?
- Нуу.. ээээ.. кхм кхм... А у хохлов тоже все плохо
6 +0−0Лиза Столыпина20:23:02
28/02/2018
в любой критической ситуации - начинай переводить тему "на каклов" (с) российская действительность
5 +0−0Артур Лебедев20:14:43
28/02/2018
Да понятно все это. Проще кокаин государственными бортами перевозить, чем вкладываться в космос при их-то пацанском менталитете... Эх, а могли бы уже свою лунную станцию начать строить, если бы все "потерявшиеся" деньги на космос пустить...
3 +0−0Бормалей Петрович20:45:42
28/02/2018
Есть одна разница. У Хруничева дорогая земля. Закроют раньше.
3 +0−0Владимир Калистратов20:17:55
28/02/2018
-3 +0−0Юрий Юрий20:15:47
28/02/2018
Факты есть или как обычно ?
прости нас, Юра!
2 +0−0Vladimir Shishov21:48:47
28/02/2018
1 +0−0Бормалей Петрович20:59:22
28/02/2018
Я так понимаю, что уже "перенесли". Правда есть несколько проблем, не очень понятных филологам. Любой перенос производства в такой сфере равно его смерти.
Ага, переносят, как-будто можно просто так взять и перенести. Космическая отрасль это прежде всего люди, высококвалифицированные кадры. У них одна из целей собственно это экономия на зарплатах в Омке. Дедам проще выйти на пенсию и остаться в Москве, молодым больше в Макдональдсе в той же Москве заплатят, но это крайний вариант, устроятся в любом случае. Т.е. нормальных людей для релокации надо наоборот заманивать высокими зарплатами.
2 +0−0Alien Alienov21:04:08
28/02/2018
2 +0−0Владимир Полинский20:48:23
28/02/2018
У NASA бюджет 19,7 млрд. долл., у Роскосмоса 2 ... это несравнимые вещи. А в США еще Боинг, Локхид, фирма Маска и др. Мы в полном дерьме и недофинансировании. Бойцы ЧВК в Сирии получают в 10 раз больше, чем работники Воронежского завода двигателей для Протонов...
А причем тут NASA? У NASA куча проектов за пределами земной орбиты работает. Роскосмос ничего дальше орбиты Земли не запускает. Роскосмос за 5 млрд долларов никаких не сделает Ангару (при готовых движках и космическом корабле). Маск за в 10 раз меньшую сумму и 3 ракеты сделал, и два космических корабля и движки. И это при том, что рабочим Роскосмоса и не снились такие зарплаты, которые в SpaceX получают.
2 +0−0Бормалей Петрович20:52:04
28/02/2018
Российской элитке, как и украинской на фиг не нужен ни Хруничев, ни Южмаш. Продать, а бабло распилить.
2 +0−0Владимир Полинский20:48:23
28/02/2018
У NASA бюджет 19,7 млрд. долл., у Роскосмоса 2 ... это несравнимые вещи. А в США еще Боинг, Локхид, фирма Маска и др. Мы в полном дерьме и недофинансировании. Бойцы ЧВК в Сирии получают в 10 раз больше, чем работники Воронежского завода двигателей для Протонов...
2 +0−0Артур Лебедев20:21:11
28/02/2018
-3 +0−0Юрий Юрий20:15:47
28/02/2018
Факты есть или как обычно ?
Если бы у меня были факты, я бы не тут сидел, а на Рублевке в своем дворце, ибо железные факты по таким супермутным делам могут быть только у тех, кто в доле... Но вам лишь бы набросить сами знаете чего на вентилятор, да? ;)
2 +0−0Юрий Юрий20:13:33
28/02/2018
7 +0−0Ахмед Сев_Кавказ20:12:20
28/02/2018
- Товарищ эксперт, ну как дела с ракетостроением у нас? Как дела идут у предприятия?
- Нуу.. ээээ.. кхм кхм... А у хохлов тоже все плохо
Охмед ты зачем тут ?
1 +0−0Igor Golova22:40:58
28/02/2018
1 +0−0Nick Gorbunov22:21:01
28/02/2018
булавы и тополя не приносят денег в бюджет, в отличие от космоса. Невозможно иметь сильную армию при слабой экономике. Яркий пример такого перекоса - СССР. Есть пример и правильного подхода - Китай, который сначала поднял экономику до ведущих ролей, и теперь имеет ресурсы и на науку, вт.ч. космос, и на армию. А к булавам и тополям рано или поздно привыкнут. Ведь в ход их никогда не пустят.
Но они нужны, что бы другие свои в ход не пустили. Очень просто.
1 +0−0Nick Gorbunov22:21:01
28/02/2018
-3 +0−0Igor Golova20:15:47
28/02/2018
Наши булавы, тополя вызывают некоторые беспокойства у наших "партнёров", так что не всё так плохо, но могло бы быть и лучше.
булавы и тополя не приносят денег в бюджет, в отличие от космоса. Невозможно иметь сильную армию при слабой экономике. Яркий пример такого перекоса - СССР. Есть пример и правильного подхода - Китай, который сначала поднял экономику до ведущих ролей, и теперь имеет ресурсы и на науку, вт.ч. космос, и на армию. А к булавам и тополям рано или поздно привыкнут. Ведь в ход их никогда не пустят.
1 +0−0Бормалей Петрович20:59:22
28/02/2018
0 +0−0Tom Red20:53:32
28/02/2018
"Переносят производство" в Омск. На месте Хруничева будут торгово-офисные центры и торгово-офисные церкви.
Я так понимаю, что уже "перенесли". Правда есть несколько проблем, не очень понятных филологам. Любой перенос производства в такой сфере равно его смерти.
1 +0−0Евгений Кузнецов20:45:14
28/02/2018
-1 +0−0Дмитрий Жуков20:43:24
28/02/2018
«Южмашу» доверили строительство Hyperloop за четыре миллиарда долларов

думаю, что у южмаша, в отличии от хруничева, все получится
Облажаться?
1 +0−0Kenny Wood20:30:47
28/02/2018
Комментарий удалён.
S7 это ж российская компания ? :) или нет?
1 +0−0Nikita S20:23:57
28/02/2018
Комментарий удалён.
Вроде они в производстве припои разные используют.
1 +0−0Евгений Кузнецов20:23:36
28/02/2018
у Хруничева есть крупный оборонный заказ. У Южмаша такого нет. Но эксПерд ставит знак равенства между этими предприятиями... это такие эксперты теперь или я какого-то глубинного смысла не понял?
1 +0−0Igor Golova20:16:21
28/02/2018
2 +0−0Юрий Юрий20:13:33
28/02/2018
Охмед ты зачем тут ?
Стреляли...седло сушит.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь