Американская секретная ракета попала на видео

00:07 20/02/2018 Наука и техника
Американская компания Astra Space в секретном режиме разрабатывает сверхлегкую ракету Astra, видео c носителем телеканал ABC7 News выложил на YouTube. Аэрокосмический стартап не распространяется о своей деятельности в СМИ, однако активно взаимодействует с местными властями и военными.
„
Васисуалий Лоханкин:
Лента, прекрати троллить Рогозина.
“
Читать все комментарии(29)

Американская компания Astra Space в секретном режиме разрабатывает сверхлегкую ракету Astra, видео c носителем телеканал ABC7 News выложил на YouTube.

Журналистам удалось запечатлеть Astra после стендовых огневых испытаний двигательной установки первой ступени носителя. В Astra Space отказались от комментариев.

Astra Space, отмечает телеканал, не распространяется о своей деятельности в СМИ, однако активно взаимодействует с властями и военными. В частности, для испытаний ракеты компания использует помещения авиабазы ВМС США Аламеда в Калифорнии. Источник телеканала сообщил, что в стартапе работает сто человек.

Носитель Astra рассчитан на выведение на околоземную орбиту до ста килограммов полезной нагрузки. Число ступеней ракеты, в высоту достигающей 12 метров, как и количество двигателей первой ступени, неизвестно.

Ближайшим конкурентом Astra можно считать ракету Electron компании Rocket Lab, рассчитанную на выведение на околоземную орбиту до 150 килограммов грузов.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/02/20/astra/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(29):

1 2+1
5 +0−0Васисуалий Лоханкин00:43:16
20/02/2018
Лента, прекрати троллить Рогозина.
4 +0−0US Patriot02:33:33
20/02/2018
Дима Неон щас нам обяснит что это фотошоп, голливуд, и летающий какел.
4 +0−0Васисуалий Лоханкин00:45:54
20/02/2018
-6 +0−0Anofeles Pictus00:23:46
20/02/2018
Овно это а не секретная американская ракета

Пока не пнешь, не полетит. (с)
Неон, в Роскосмосе не хватает экспертов, а ты у повара подрабатываешь. Отправь свое резюме, им очень нужны спецы твоего уровня.
3 +0−0Кооператив Озеро 202:27:36
20/02/2018
через 3 дня будет ответ от Рогозина как в уральском тракторном заводе скоро будет готова ракета серии "аналогофимнет". о которой написал австрийский специалист Уася Фупкин в своем блоге.
2 +0−0Maldonado01:43:56
20/02/2018
1 +0−0falkonzaloop01:28:51
20/02/2018
Ватанам снова по губам
Вот казалось бы, ЮжМаш вместе с Хартроном мог такие сверхлёгкие ракеты стругать как пирожки в пекарне. Хотя нет, не мог.
2 +0−0Maldonado01:37:03
20/02/2018
Какие странные у них катапульты, подумал Рогозин и засмеялся.
1 +0−0Alexander Rokov02:48:01
20/02/2018
Американцы ракеты уже как пирожки клепают, а число компаний-производителей под десяток подобралось.
1 +0−0Р_Узкий Мир v1801:54:14
20/02/2018
1 +0−0falkonzaloop01:28:51
20/02/2018
Ватанам снова по губам
Я думал, что "по губам", "дупа" это прерогатива только ватников.
Пацанчик, ты же сам ватник! Только по другую сторону.
Ватаны никак понять не могут,что ватник - это не национальность, а регрессивное состояние разума и культуры.
1 +0−0falkonzaloop01:28:51
20/02/2018
Ватанам снова по губам
1 +0−0Сергей Акимов00:49:47
20/02/2018
0 +0−0Сергей Акимов00:48:39
20/02/2018
у самого принципа сверхлегкой ракеты-носителя для выведения наноспутников вполне может быть потенциал. Первые кубсаты были запущены в 2003, за последние годы было выведено больше трех сотен кубсатов разных форматов, и в манифесте только на 2017 год их содержится уже в районе двух сотен. Из студенческих и экспериментальных аппаратов наноспутники уверенно переходят на уровень прикладных. Как правило, сейчас их запускают попутной нагрузкой с «обычным» спутником или большими группами, а рыночная стоимость выведения оценивается в $250 тысяч за кубсат формата 3U (3 блока 10х10х11.35 см). Теоретически, за возможность быстрого выведения своего кубсата на отдельную орбиту заказчик может заплатить и больше. Именно здесь может найтись ниша простым ракетам-носителям, которые:

Используют твердое топливо, с которым проще и дешевле обращаться.
Минимизируют количество электроники — стартуют с рампы, стабилизируются вращением и вообще не используют системы управления на некоторых ступенях.
Уменьшают косвенные расходы за счет сокращения обслуживающего персонала, уменьшения в размерах и упрощения обслуживания.
а теперь попробуй переоборудуй МБР подсчитай их стоимость, топливо, и куча другой "грязи"
Ещё подсчитай стоимость запуска компанией в сто человек персоналом или запуск переоборудованной МБР
1 +0−0Ralf clayton00:42:26
20/02/2018
мировая космическая наука не стоит на месте, пока наш российский Минфин занят списанием долгов Роскосмоса.....
1 +0−0Ralf clayton00:37:00
20/02/2018
-6 +0−0Anofeles Pictus00:23:46
20/02/2018
Овно это а не секретная американская ракета

Пока не пнешь, не полетит. (с)
пробовал...пинать?
0 +0−0Артем Клюенков16:14:21
20/02/2018
0 +0−0дыц- дыц06:27:30
20/02/2018
нет ли тут нарушения РСМД? вместо 100кг на орбиту можно пульнуть что потяжелее. а засунуть такую ракетку можно в любой вагон.
Если больше 5000 км пролетит, то нет.
0 +0−0Al15:34:09
20/02/2018
0 +0−0Евгений Петрук04:12:07
20/02/2018
Здраво и по делу.
Что именно здраво и что по делу?
0 +0−0Al15:30:53
20/02/2018
1 +0−0Сергей Акимов00:49:47
20/02/2018
а теперь попробуй переоборудуй МБР подсчитай их стоимость, топливо, и куча другой "грязи"
Ещё подсчитай стоимость запуска компанией в сто человек персоналом или запуск переоборудованной МБР
МБР для мелких спутников переоборудовать как раз легко и никакой "кучи грязи". Просто существующие сейчас ракеты, это ракеты более тяжелого класса, ими пулять мелочь не очень выгодно, когда можно пульнуть груз побольше, хотя ракетами снятыми с дежурста очень даже и пуляют. Фактически это альтернатива утилизации, так что стоимость ракеты фактически стремится к нулю и никакая построенная с нуля ракета и близко не даст такой экономической эффективности.
Но конечно для такой цели больше подошли бы ракеты малой и средней дальности, но они под договором и мы их не строим.Хотя технология есть и в качестве сверх-легкого нрсителя мы вполне можем возобновить их выпуск.
0 +0−0Al15:23:49
20/02/2018
0 +0−0Сергей Акимов00:48:39
20/02/2018
у самого принципа сверхлегкой ракеты-носителя для выведения наноспутников вполне может быть потенциал. Первые кубсаты были запущены в 2003, за последние годы было выведено больше трех сотен кубсатов разных форматов, и в манифесте только на 2017 год их содержится уже в районе двух сотен. Из студенческих и экспериментальных аппаратов наноспутники уверенно переходят на уровень прикладных. Как правило, сейчас их запускают попутной нагрузкой с «обычным» спутником или большими группами, а рыночная стоимость выведения оценивается в $250 тысяч за кубсат формата 3U (3 блока 10х10х11.35 см). Теоретически, за возможность быстрого выведения своего кубсата на отдельную орбиту заказчик может заплатить и больше. Именно здесь может найтись ниша простым ракетам-носителям, которые:

Используют твердое топливо, с которым проще и дешевле обращаться.
Минимизируют количество электроники — стартуют с рампы, стабилизируются вращением и вообще не используют системы управления на некоторых ступенях.
Уменьшают косвенные расходы за счет сокращения обслуживающего персонала, уменьшения в размерах и упрощения обслуживания.
Всему перечисленному идеально соответствует именно старт с воздушного носителя, а не ракетный старт на легкой ракете.
0 +0−0Иван1 Лаптев107:04:06
20/02/2018
Как теперь ее развидеть?
0 +0−0дыц- дыц06:27:30
20/02/2018
нет ли тут нарушения РСМД? вместо 100кг на орбиту можно пульнуть что потяжелее. а засунуть такую ракетку можно в любой вагон.
0 +0−0Евгений Петрук04:12:07
20/02/2018
0 +0−0Сергей Акимов00:48:39
20/02/2018
у самого принципа сверхлегкой ракеты-носителя для выведения наноспутников вполне может быть потенциал. Первые кубсаты были запущены в 2003, за последние годы было выведено больше трех сотен кубсатов разных форматов, и в манифесте только на 2017 год их содержится уже в районе двух сотен. Из студенческих и экспериментальных аппаратов наноспутники уверенно переходят на уровень прикладных. Как правило, сейчас их запускают попутной нагрузкой с «обычным» спутником или большими группами, а рыночная стоимость выведения оценивается в $250 тысяч за кубсат формата 3U (3 блока 10х10х11.35 см). Теоретически, за возможность быстрого выведения своего кубсата на отдельную орбиту заказчик может заплатить и больше. Именно здесь может найтись ниша простым ракетам-носителям, которые:

Используют твердое топливо, с которым проще и дешевле обращаться.
Минимизируют количество электроники — стартуют с рампы, стабилизируются вращением и вообще не используют системы управления на некоторых ступенях.
Уменьшают косвенные расходы за счет сокращения обслуживающего персонала, уменьшения в размерах и упрощения обслуживания.
Здраво и по делу.
0 +0−0Tom Burkewitz01:01:18
20/02/2018
ne vedites to deza :D
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь