ЦРУ рассказало о разводившем ведомство на деньги информаторе из России

02:04 11/02/2018 Силовые структуры
ЦРУ рассказало о разводившем ведомство на деньги информаторе из России
ЦРУ США опровергает статьи журналиста New York Times Мэтью Розенберга и журналиста Intercept Джеймса Райзена, в которых утверждалось, что спецслужбы США заплатили 100 тысяч долларов некоему «русскому информатору» за непроверенную информацию. За компромат на Трампа россиянин просил миллион долларов.
ну с олимпиадой у них получилось

ЦРУ США опровергает статьи журналиста New York Times Мэтью Розенберга и журналиста Intercept Джеймса Райзена, в которых утверждалось, что спецслужбы США заплатили 100 тысяч долларов некоему «русскому информатору» за непроверенную информацию. Об этом со ссылкой на представителя ведомства Николь де Хэй сообщает РИА Новости.

«Люди, которых надули в действительности, это Джеймс Райзен и Мэтт Розенберг. Вымышленная история, будто у ЦРУ выманили 100 тысяч долларов, является абсолютной неправдой», — заявила де Хэй.

Ранее New York Times писала, что американцы были готовы заплатить россиянину миллион долларов за компромат на президента США Дональда Трампа и за возврат ранее украденного хакерами у спецслужб кибероружия.

Агенты ЦРУ отказались от компромата на Трампа, тогда россиянин предложил вернуть кибероружие за 100 тысяч долларов. По данным журналистов, деньги он получил, но похищенную программу так и не вернул.

8 февраля заместитель министра иностранных дел России Олег Сыромолотов заявил, что в США замалчивают случаи успешного сотрудничества спецслужб РФ и США в деле борьбы с терроризмом.

В январе стало известно, что 15-летний школьник из Великобритании притворился бывшим директором ЦРУ и таким образом смог получить от ведомства секретные данные.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(57):

1 23+1
2 +0−0Yuri Kondratyev02:13:39
11/02/2018
Комментарий удалён.
ну с олимпиадой у них получилось
2 +0−0Александр Иванов02:10:38
11/02/2018
Для начала ему нужно разогнать ЦРУ - сегодня болтунам платят, завтра Освальду...
1 +0−0Bash-na-bash Srepetuev03:00:20
11/02/2018
0 +0−0Фобиофоб II02:48:20
11/02/2018
Моя не понимать, зачем платить за возврат проги? Неужели похитили физический носитель с еединственной копией или возврат гарантирует, что копии не останется у вернувшего!
Оне смотрели много голливудских фильмов, в которых крававые китайские, русские, корейские гангстеры охотятся за пресловутой флэшкой :)
1 +0−0Fedya Kastorskiy02:45:58
11/02/2018
0 +0−0Солёная Карамель02:28:58
11/02/2018
Склонна верить, что информация о якобы заплаченных деньгах за ложную информацию, полная лажа. И состряпали её для того, чтобы намекнуть обывателю, что вся шумиха по поводу вмешательства соответствует действительности, и она точно доказана. Доказательства есть , но мы вам их не покажем.:\. Типа того.
"По данным журналистов, деньги он получил, но похищенную программу так и не вернул."

Интересно, как себе журналисты представляют возврат похищенной программы? Закачка файла обратно на комп с которого скачали?
1 +0−0Yuri Kondratyev02:12:58
11/02/2018
а ЦРУ не сливали инфу о нападении на Лимпопо ?
0 +0−0Nikita Borzov13:01:40
11/02/2018
Комментарий удалён.
ЦРУ на бабки разводить, что-ли?
0 +0−0Nikita Borzov13:00:08
11/02/2018
0 +0−0Андрей Далбахеев08:39:17
11/02/2018
Кибер супер оружие? Это плазменный бластер фирмы Даль стреляющий пулями с корозийным уроном которые разделяются на две в полете? ))
Кто-то переиграл в Borderlands
0 +0−0Vladimir Curzantev12:30:42
11/02/2018
0 +0−0Иван Бульцер08:32:41
11/02/2018
Использование бандитской лексики 90-х годов в заголовках СМИ теперь очевидная норма. Вот что, на мой взгляд, важно в этой статье. Все слои общества пропитаны бандитским менталитетом...
Вот о пропитке расскажите подробнее. Кто пропитал, зачем, и когда?
0 +0−0moxalic11 moxalic1112:23:25
11/02/2018
Комментарий удалён.
но Вы то конечно знатный специалист в области всех спецслужб мира..
0 +0−0Тимуров Амур10:09:06
11/02/2018
0 +0−0pk08:21:21
11/02/2018
судя по вашему коменту она оказалась на уровне ширинги , кроме яиц она точно больше ничего не брала ? ))
Что еще брала она вернула. А вот за яйца она их до сих пор держит.
0 +0−0Dobriy Her08:43:49
11/02/2018
Профессионалы уровня Псаки.

.
0 +0−0Андрей Далбахеев08:39:17
11/02/2018
Кибер супер оружие? Это плазменный бластер фирмы Даль стреляющий пулями с корозийным уроном которые разделяются на две в полете? ))
0 +0−0Иван Бульцер08:32:41
11/02/2018
Использование бандитской лексики 90-х годов в заголовках СМИ теперь очевидная норма. Вот что, на мой взгляд, важно в этой статье. Все слои общества пропитаны бандитским менталитетом...
0 +0−0pk08:28:07
11/02/2018
если написали в ньюйорк-таймс значит было !!!
0 +0−0Бурятский Шаман08:25:02
11/02/2018
"--Меня царицы соблазняли, но я не поддался!" (с).
0 +0−0pk08:21:21
11/02/2018
0 +0−0Тимуров Амур07:18:12
11/02/2018
Это всё фигня по сравнению с историей, как информатор из России Настя Рыбка развела олигарха Дерипаску и кремлёвского чиновника Приходько.

Она в прямом смысле взяла обоих за яйца.
судя по вашему коменту она оказалась на уровне ширинги , кроме яиц она точно больше ничего не брала ? ))
0 +0−0Галицкий Пятух08:20:47
11/02/2018
0 +0−0Солёная Карамель02:35:37
11/02/2018
Не ведитесь на вбросы американцев, чтоб потом нас же не обвинили в стряпне фейков. Такие выкрутасы уже были. Пора уже научится не хвататься за всякую ерунду, которую озвучивают американские СМИ.
+100500
0 +0−0Дезактиватор07:46:39
11/02/2018
0 +0−0Тимуров Амур07:40:24
11/02/2018
В вопросе от кого воняет у них спора нет.
Вывод, oбocрались обе инстанции.
0 +0−0Тимуров Амур07:40:24
11/02/2018
0 +0−0Дезактиватор07:26:29
11/02/2018
Обкакались в этой истории как ЦРУ, так и корреспонденты. А теперь выясняют: "от кого же это так воняет"?
В вопросе от кого воняет у них спора нет.
Комментарий удалён.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь