В США назвали старьем секретное оружие России

17:22 17/01/2018 Наука и техника
В США назвали старьем секретное оружие России
Концепция разрабатываемого в России подводного аппарата «Статус-6» с ядерной боеголовкой мощностью до 100 мегатонн — реликт советской эпохи, полагают эксперты американских специализированных центров по ядерному оружию. Военные полагают, что, возможно, оружие представляет собой угрозу, но оно непрактично.

Концепция разрабатываемого в России подводного плавательного аппарата «Статус-6» с ядерной боеголовкой мощностью до 100 мегатонн — реликт советской эпохи. Об этом The National Interest сообщил старший научный сотрудник американского Центра Джеймса Мартина по нераспространению ядерного оружия Николай Соков.

«Эта концепция очень старая, берет свое начало с дней, когда межконтинентальные баллистические ракеты и баллистические ракеты подводных лодок были немногочисленны, ненадежны и уязвимы, — сказал он. — В наши дни трудно увидеть большую ценность в 100-мегатонном медленном транспортном средстве».

Случайный показ слайда со «Статус-6» российским телевидением в ноябре 2015 года Соков первоначально счел «мистификацией, предназначенной для отвлечения американской разведки». Однако он признал, что Россия активно работает над субмаринами, которые переносят малые подлодки, предназначенные для спуска на значительные глубины.

«Я просто не вижу большой ценности в их оснащении 100-мегатонными боеголовками», — отметил Соков. В свою очередь, старший научный сотрудник Центра стратегических и бюджетных оценок, бывший офицер американских ВМС Брайан Кларк назвал «Статус-6» серьезной угрозой, которая может обойти системы ПРО США. Кларк также отметил непрактичность разрабатываемого Россией оружия, поскольку остановить его можно только физическим воздействием.

Джеффри Льюис, директор восточноазиатских программ Центра Джеймса Мартина, предположил, что «Статус-6» предназначен для поражения кораблей и удерживания прибрежных городов.

The Huffington Post в январе опубликовало проект ядерной стратегии США, в которой Пентагон впервые признал разработку Россией аппарата «Статус-6».

Согласно данным американской разведки, представленным The Washington Free Beacon, данное оружие протестировали 27 ноября 2016 года с подводной лодки «Саров». «Статус-6» имеет дальность действия 10 000 километров, максимальную скорость — выше 56 узлов, глубину погружения — до километра. Оружию приписывается два главных поражающих фактора: создание цунами и радиационное загрязнение.

В ноябре 2015 года на совещании у президента России Владимира Путина демонстрировалась презентация, посвященная «Статусу-6», слайды попали в сюжеты нескольких российских телеканалов.

Из них следовало, что система — это оружие массового поражения, предназначенное в том числе для атак на объекты экономики противника. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков после утечки пообещал принять «превентивные меры, чтобы этого больше не повторялось».

В 1940-1950 годах в СССР разрабатывался проект торпеды Т-15 с большим ядерным боезарядом. Идея принадлежала академику Андрею Сахарову.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(515):

12 3 456 ... +1
3 +0−0Tehodor Probst18:40:26
17/01/2018
Комментарий удалён.
Скули громче, а то не впечатляет))))))
3 +0−0Sergio Baklanio18:02:36
17/01/2018
10 +0−0Шлёма Шекельштейн17:35:50
17/01/2018
Ну а танки и самолеты - вообще реликты Первой мировой, однако их почему-то продолжают клепать в больших количествах. Вот ведь дураки! Боевые треножники - вот реальное будущее ВПК.
За треножниками - это к хохлам.
3 +0−0Владимир Менгеле17:51:09
17/01/2018
Комментарий удалён.
Это оружие ВОЗМЕЗДИЯ... Если я погибну под американскими бомбами, мне ВООБЩЕ по - бую, сойдёт ли Земля с орбиты или вообще превратится в астероидный пояс....
3 +0−0Дмитрий Орлов17:35:10
17/01/2018
Комментарий удалён.
Это оружие сдерживания, иди допивай свой спирт молча..))
2 +0−0Happy Longing08:48:45
18/01/2018
Комментарий удалён.
"....Многие жители США считают: на самом деле их правительство прекрасно понимает, чем им угрожает вулкан Йеллоустонский, однако все факты скрываются, для того чтобы избежать паники. При этом в опровержение ученые из штата Юта также гарантируют, что наиболее серьезной угрозой является вовсе не извержение вулкана, а слишком сильное землетрясение...." - оружие возмездия уже на месте ))) , детонатором станет точное попадание несколько ракет . Когда трамп что то вякает в сторону России , он похож на орущую макаку прыгающей на мине .
2 +0−0Иван Трофимов06:16:53
18/01/2018
Старые, старые, а что же зассали и стали бесится в погоне в разработках...
2 +0−0Сеня Заборник00:29:40
18/01/2018
0 +0−0Игорь Макавеев23:36:39
17/01/2018
Ха-ха, нищии тупой ватник: Зачем завоевывать Россию, что-бы кормить всех этих алкашей и бездельников, давать им страховку и пенсию, вкладывать триллионы в инфраструктуру? Российский скот и сейчас добывает те минимально необходимые ресурсы на экспорт, работая бесплатно, в грязи и холоде, без прав и социалки .
Тебе па даль сказать кто и кому присвоили ярлык - TEPE BYDLO,сифилитик потомственный?
2 +0−0Никита Никита00:27:08
18/01/2018
0 +0−0Ильяс Билялетдинов00:12:19
18/01/2018
Оно "сделано в России", но оно советское. Понимаете? Не осталось в России старых инженеров, а новых не вырастили, чтоб создавать что-то российское и чтоб оно работало.
Спор ни о чем... Назовите, что то у Амеров прорывное за 20 лет и что бы работало? Ф22? Ф35? Рельсотрон?В61-12? Что??? Абрамсы?))) М4?))) К сожалению сейчас технологический тупик... как мне кажется. Это как м4 или АК... устарели... но лучше не придумали и продолжают клепать... так и ЯО. Старье... что у нас то и у них... но дешевле и лучше нет... вот и продляют сроки... что там пилят, что тут... идеологии нет, азарта!) Романтизма, если хотите)) м.б. не прав...
2 +0−0Ирина Горскова00:22:30
18/01/2018
-1 +0−0Kon Boil21:22:22
17/01/2018
Ты сама присутствовала в Центре им. Маршалла при щелкании языком ?
Я смотрела документальный фильм американского производства на "Дискавери". Так что дорогуша ваша "ирония", неуместна. Американцы не уставали удивляться и восхищаться.
2 +0−0Лаврентий Лаврентий22:26:05
17/01/2018
После, не приведи Боже, применения хотя бы одного этого аппарата где то возле побережья или вообще где бы то ни было ПРО и любые противодействующие системы перестанут действовать в радиусе сотен километров , в эту дыру можно будет пихать всё что автономно летает и плавает без какого либо малейшего противодействия.
2 +0−0Dobry Doctor21:41:03
17/01/2018
-1 +0−0Ильяс Билялетдинов20:51:10
17/01/2018
Неплохо было бы наладить производство сох с эбонитовыми или лакироваными ручками, для крестьян на селе! Изобретателей то всё равно нет с инженерами.
А тебе чебурек с салом, пусть изобретут веревку для ишака))
2 +0−0opuon med21:39:11
17/01/2018
-1 +0−0Арик Мэк19:43:15
17/01/2018
ну, рассчитай, если можешь.
наверное, все-таки атомное оружие -фактор сдерживания, и применять его никто никогда не будет. поэтому бессмысленно делать такие торпеды, которыми никого нельзя припугнуть
скажите это японцам когда применять не кто не будет )
2 +0−0Dobry Doctor21:36:14
17/01/2018
"В наши дни трудно увидеть большую ценность в 100-мегатонном медленном транспортном средстве"
Хаха, ценности в ней мало, не продовать ее конструировали)) А вот пользы много))
2 +0−0Юрий Гулов21:26:17
17/01/2018
-1 +0−0Ильяс Билялетдинов20:51:10
17/01/2018
Неплохо было бы наладить производство сох с эбонитовыми или лакироваными ручками, для крестьян на селе! Изобретателей то всё равно нет с инженерами.
Сам придумал? Сбегай в посольство США за печенькой! На Ростсельмаш сгоняй. Там тебе такую "соху" покажут! Сразу угомонишся. Болезный...
2 +0−0вечный скептик20:52:39
17/01/2018
-2 +0−0Lancia Delta20:46:57
17/01/2018
Построить маленький кораблик значительно легче... А ракеты совковые.
Тем не менее, ТОЛЬКО Россия строит корабли МАЛОГО водоизмещение и весьма небольшим экипажем, способные "отодвинуть" флот противника (вплоть до АУГ) от побережья на несколько сотен км...
2 +0−0Павел Судоплатов20:45:43
17/01/2018
0 +0−0Lancia Delta20:44:56
17/01/2018
Совковым опять поводили по губам.
Со знанием дела говоришь! Ахахаха)))
2 +0−0Василий Лоханкин20:39:34
17/01/2018
4 +0−0София Ковальски20:00:56
17/01/2018
Уржаться можно над америкосами...Сначала говорят старьё,а потом-..Брайан Кларк назвал «Статус-6» серьезной угрозой, которая может обойти системы ПРО США. Вы б там в Америке определились-старьё или серьёзная угроза..
не дай бог им определиться в первую сторону.Впечатление мы пока производим, а вот доказать его уже нет.
2 +0−0Konstantin Shneiberg20:30:29
17/01/2018
Комментарий удалён.
Еще не факт что она заведется...бггг
2 +0−0София Ковальски20:02:02
17/01/2018
0 +0−0Алена Прохорова19:45:04
17/01/2018
Кто бы сомневался. Этот 150 летний хлам еще и сломается и засрет весь океан радиацией.
150 лет назад не было таких лодок,хохлы вечно считать не умеют ..
2 +0−0Павел Копылов20:01:51
17/01/2018
психически не уравновешанный тип с кучей детских комплексов, без семьи, без социальных связей, с окружением которое многократно фильтрует информацию и уверяет его в его гениальности....да от него все что угодно можно ожидать
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь