Американская ракета-убийца окажется полностью автономной

00:13 08/12/2017 Наука и техника
Американская ракета-убийца окажется полностью автономной
Новая американская противокорабельная ракета большой дальности LRASM использует стелс-технологию от тяжелого стратегического бомбардировщика B-2. Ее встроенная система искусственного интеллекта сама примет решение о ликвидации цели. LRASM способна уничтожить корабль противника водоизмещением девять тысяч тонн.

Новая американская противокорабельная ракета большой дальности LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) использует стелс-технологию от тяжелого стратегического бомбардировщика B-2. Об этом журналу Popular Mechanics сообщил менеджер проекта LRASM Джо Манчини из Lockheed Martin.

Ракета будет оснащена пассивной радиолокационной системой, в отличие от активной, рассчитанной на прием внешних сигналов, а не их передачу. Это затрудняет обнаружение LRASM противником, которая анализирует его сигнал, что используется в системе наведения.

Последняя основана на миниатюризации радиоэлектронных систем, примененных в B-2, а также истребителях F-22 и истребителях-бомбардировщиках F-35. Ракета получит широкоугольную сканирующую антенну и систему искусственного интеллекта, позволяющую автономно принимать решение об уничтожении цели, опираясь на электронную библиотеку кораблей.

Дальность полета LRASM составит более 900 километров, что в три раза выше, чем у действующей Harpoon. Одна новая ракета способна уничтожить корабль противника водоизмещением девять тысяч тонн.

В июле 2017 года Пентагон заявил о покупке 23 LRASM для самолетов ВВС и ВМС США. Принятие ракет на вооружение ожидается в 2018 году.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(170):

1 2 345 ... +1
1 +0−0Полесская Герилья00:59:48
08/12/2017
она тоже будет терять детали в полете?
1 +0−0aaa aaa00:59:40
08/12/2017
"противником, которая анализирует его сигнал"...
Опять на переводчике сэкономили?
1 +0−0Ризен Шнауцер00:54:36
08/12/2017
Комментарий удалён.
Какил такой забавный и смешной
1 +0−0совковая вата00:52:52
08/12/2017
Сотня биткоинов и она ваша
1 +0−0Теофраст фон Гугингейм00:37:12
08/12/2017
Я один вижу противоречие между "пассивной радиолокационной системой, в отличие от активной рассчитанной на прием внешних сигналов, а не их передачу" и парой строчек ниже: "Ракета получит широкоугольную сканирующую антенну"? :)))
1 +0−0КАРБОЛЕТОВАЯ ФEСТОЧКА00:36:30
08/12/2017
Комментарий удалён.
Например читал ли ты в своем детстве ПРО Марс? А США уже давно тамА.
1 +0−0Kon Boil00:36:28
08/12/2017
Комментарий удалён.
Сначала уничтожат тебя как опасного психопата...
1 +0−0WHIPPET00:29:21
08/12/2017
-2 +0−0Веселин Мазгалов00:16:32
08/12/2017
Вау!
СУГС!
1 +0−0WHIPPET00:25:20
08/12/2017
2 +0−0WHIPPET00:24:10
08/12/2017
То же самое.
Как бы не получилась, что очень умная ракета атакует точку запуска)
( переклинит её и опа!)
0 +0−0Андрей Андреев17:55:06
08/12/2017
Пассивная локационная система и широкоугольня сканирующая антенна.. Эээ...
0 +0−0Dmitry_Silver17:53:41
08/12/2017
-1 +0−0Zhuk D17:09:30
08/12/2017
Нет никакой ракеты.
Быть может были бросковые испытания без включения двигателя, но что касается унификации по типу старта (морской, наземный, подводный) новостей вообще нет, а ведь это еще не самое сложное требование к ТТХ. Что касается создания ПВРД со сверхзвуковым горением, то там вообще ещё конь не валялся походу.
Ракета е, или на подходе. Вы с Ващиловым слишком серьезно воспринимаете термин ГПВ-ракета.
Вот, посмотри на SM-3, которая летает из такого же контейнера.
Она уже гиперзвуковая. Ею можно шмалять по кораблям. Единственный минус - голова и ГСН. Но, если мы пляшем вокруг этой схемы, то все решаемо без всяких прямоточников.
0 +0−0Dmitry_Silver17:52:01
08/12/2017
0 +0−0Zhuk D17:27:47
08/12/2017
Если возможно, то укажи тип ЗУР. Нет ЗУР? Значит на данный момент невозможно.
Отмазки!
0 +0−0Dmitry_Silver17:50:01
08/12/2017
0 +0−0Zhuk D17:19:09
08/12/2017
В условиях отсутствия даже более-менее приличной корабельной системы ПВО/ПРО флота РФ ТТХ Гарпуна вполне удовлетворяют поставленной задаче.
Гарпун, как и Экзосет, не удовлятворял поставленным задачам относительно совесткого флота даже в 70-е.
У ВМФ РФ. конечно, далеко не Иджис со Стандартами, но Гарпун такое merde, что даже существующего набора средств хватает с головой.
Собсно, поэтому от этого шлака и избавляются и европейцы, и янки.
0 +0−0Dmitry_Silver17:48:19
08/12/2017
0 +0−0Zhuk D17:26:52
08/12/2017
Попахивает сливом )
Не, я тебе так просто слиться не дам, даже не надейся )

Там под Нахимова есть (и уже выполняется) гос.контракт с производством перепиленных УКСК под изделие 3М22 (Циркон).
Т.е. у меня тут есть договор с живыми деньгами между Севмашем и КБСМ, а ты тут мне пихаешь "Согласно анализА(!) информации по теме за вторую половину 2012(!) г. сделано предположение(!), что тема "Циркон" либо закрыта либо изменена. Фактических подтверждений этому предположению не было(!), но, есть вероятность того(!) " и прочее бла-бла-бла, которое кто-то высосал из пальца )
0 +0−0Zhuk D17:27:47
08/12/2017
0 +0−0Dmitry_Silver17:18:31
08/12/2017
Возможно.
Просто подходящей ЗУР пока нет, ибо у производителей ЗРК своя линейка, растущая из сухопутчиков.
Если возможно, то укажи тип ЗУР. Нет ЗУР? Значит на данный момент невозможно.
0 +0−0Zhuk D17:26:52
08/12/2017
0 +0−0Dmitry_Silver17:20:49
08/12/2017
Грамарнаци всегда знают, кто будет гореть в топках грамматического холокоста!

А что возражать на чьи-то домыслы лохматых годов, которые в наши дни были опровергнуты официальным заявлениями о выходе на испытания и о пусках? )
Попахивает сливом )
0 +0−0Dmitry_Silver17:20:49
08/12/2017
-1 +0−0Zhuk D17:07:38
08/12/2017
Когда нечего возразить включаем граммар наци?)
Грамарнаци всегда знают, кто будет гореть в топках грамматического холокоста!

А что возражать на чьи-то домыслы лохматых годов, которые в наши дни были опровергнуты официальным заявлениями о выходе на испытания и о пусках? )
0 +0−0Zhuk D17:19:09
08/12/2017
0 +0−0Dmitry_Silver16:59:38
08/12/2017
Вот поэтому там только КР и ЗУР хорошие.
А ПКР - шлак )
В условиях отсутствия даже более-менее приличной корабельной системы ПВО/ПРО флота РФ ТТХ Гарпуна вполне удовлетворяют поставленной задаче.
0 +0−0Dmitry_Silver17:18:31
08/12/2017
0 +0−0Zhuk D17:08:15
08/12/2017
В УКСК на данный момент невозможно размещение ЗУР.
Возможно.
Просто подходящей ЗУР пока нет, ибо у производителей ЗРК своя линейка, растущая из сухопутчиков.
0 +0−0Geo Lock17:10:51
08/12/2017
0 +0−0Илья Павлов10:35:09
08/12/2017
Где-то опередила, где-то нет... Вот если бы не развал СССР, тогда сейчас были бы далеко.
Хор шутка
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь