Американская ракета-убийца окажется полностью автономной
00:13 08/12/2017 Наука и техника
Новая американская противокорабельная ракета большой дальности LRASM использует стелс-технологию от тяжелого стратегического бомбардировщика B-2. Ее встроенная система искусственного интеллекта сама примет решение о ликвидации цели. LRASM способна уничтожить корабль противника водоизмещением девять тысяч тонн.
| „ | >> окажется полностью автономной
Как-будто до этого они в подобные ракеты негров сажали. | “ |
Новая американская противокорабельная ракета большой дальности LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) использует стелс-технологию от тяжелого стратегического бомбардировщика B-2. Об этом журналу Popular Mechanics сообщил менеджер проекта LRASM Джо Манчини из Lockheed Martin.
Ракета будет оснащена пассивной радиолокационной системой, в отличие от активной, рассчитанной на прием внешних сигналов, а не их передачу. Это затрудняет обнаружение LRASM противником, которая анализирует его сигнал, что используется в системе наведения.
Последняя основана на миниатюризации радиоэлектронных систем, примененных в B-2, а также истребителях F-22 и истребителях-бомбардировщиках F-35. Ракета получит широкоугольную сканирующую антенну и систему искусственного интеллекта, позволяющую автономно принимать решение об уничтожении цели, опираясь на электронную библиотеку кораблей.
Дальность полета LRASM составит более 900 километров, что в три раза выше, чем у действующей Harpoon. Одна новая ракета способна уничтожить корабль противника водоизмещением девять тысяч тонн.
В июле 2017 года Пентагон заявил о покупке 23 LRASM для самолетов ВВС и ВМС США. Принятие ракет на вооружение ожидается в 2018 году.
Источник: https://lenta.ru/news/2017/12/08/lrasm/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(170):
| 7 +0−0 | Олег Агафонов | 00:16:32 08/12/2017 |
>> окажется полностью автономной Как-будто до этого они в подобные ракеты негров сажали. | ||
| 4 +0−0 | Dmitry_Silver | 10:35:15 08/12/2017 |
Байки о #неимеетаналогов во всём мире одинаковы. В самих штатах LRASM сейчас один из наиболее критикуемых проектов флота. Это очередная реинкарнация TASM'а. Которые не нужны были флоту и в прошлый раз. Проблема и в прошлый раз была не в малозаметности, которой носятся здесь как с рекламным фетишем. Ибо ракета любой конструкции при низковысотном профиле полёта выйдёт из радиогоризонта только на дистанции 10-30 км. Проблема была в том, что при обмене ударами ракеты противника долетят до вас раньше. Проблема была в том, что группа противника за почти час полёта убежит на пару десятков километров. Проблема была в том, что Линк могут положить. Вместо разработки принципиально новой ракеты, ВПК навязывает поделки на основании устаревших технологий. Почему? Потому что политическим решением экономистов, флот намертво привязан к использованию пусковых ячеек Мк.41. | ||
| 4 +0−0 | Макс Максов | 09:05:05 08/12/2017 |
Все знают об американских стелс технологиях кроме русских радаров | ||
| 3 +0−0 | Васильев Виктор | 00:38:14 08/12/2017 |
Комментарий удалён. | ||
И как же мы без виндоса и айфона жить будем? Опять в каменный век? | ||
| 3 +0−0 | Веселин Мазгалов | 00:24:35 08/12/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Ты хоть, полуумок, понимаешь какую юйню ты скопипастил? Цитирую: "...стелс торпеда -Статус 6 это еще круче. На километровой глубине идущая со скоростью 200 км в час...". Поясняю: что-то, идущее с такой скоростью в плотной среде, не может быть невидимым и бесшумным. | ||
| 2 +0−0 | Фёдор Родионов | 08:25:00 08/12/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Томагавки тоже стелс в последних модификациях, но вам это неизвестно. Это ПКР, но вам тоже плевать. И КР непросто так летают низко - они самые опасные для любого ПВО. Но вам плевать, как обычно. А, и любая ракета, которая летит на расстоянии десятков, или даже сотен километров мимо объекта, защищаемого ПВО, не опасна для этого ПВО и объекта. Будь то С300-400 или Патриот, которому опасны, видимо, вообще все ракеты) | ||
| 2 +0−0 | Фёдор Родионов | 08:21:18 08/12/2017 | ||||||
| ||||||||
В плане крутой рекламы? | ||||||||
| 2 +0−0 | Виталий Павлов | 02:27:50 08/12/2017 |
Нуну очередной летающий Windows. | ||
| 2 +0−0 | олег погорецький | 00:59:41 08/12/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Чем больше в армии дубов ,тем крепче ваша оборона | ||
| 2 +0−0 | Дмитрий Корман | 00:25:59 08/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Наверное крутая вундервафля, если проект не закроют после попила бюджета, как было с лазером воздушного базирования и с электромагнитной пушкой, да ещё кучей всего. | ||||||||
| 2 +0−0 | WHIPPET | 00:24:10 08/12/2017 | ||||||
| ||||||||
То же самое. | ||||||||
| 1 +0−0 | Фёдор Родионов | 13:14:06 08/12/2017 | ||||||
| ||||||||
ага, спящие | ||||||||
| 1 +0−0 | Dzmitry Alsheuski | 13:00:59 08/12/2017 | ||||||
| ||||||||
да, но только партийные!;) | ||||||||
| 1 +0−0 | Terek Ambrosovich | 11:36:37 08/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Отож. Именно потому проекты дальних и быстрых КР периодически возникают в США, и вроде всё понятно, но идут очень вяло, и до постановки на вооружение дело не идёт. Тут может быть то же самое. | ||||||||
| 1 +0−0 | Terek Ambrosovich | 10:56:47 08/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Плазма будет уже на 3М - просто слабая (но для радиолокационного обнаружения более чем достаточная), на 6М там будет уже кокон, сквозь который не видно будет уже совершенно ничего. Именно потому проблема связи с гиперзвуковыми КР - одна из важнейших. Кроме плазмы, сами скачки уплотнения (даже на 1,5М !) отражают и отлично видны на радарах. Даже. знаете ли, на метеорадарах их видно отлично. Особенно если влажность высокая (а над водой иначе не бывает), уж молчим о облачности. Именно потому "невидимкам" (условным, конечно) с малой ЭПР категорически противопоказан сверхзвук. Что самолётам, что ракетам. Да и умные покрытия там нежные, а сверхзвук - это нагрузки. Так что правило простое, что на земле, что в воздухе: хочешь незаметности - ползи, а не несись сломя голову. Цели есть разные. Даже у таких дур, как авианосец, скорость может достигать до 30-35 узлов, за 15 минут это примерно 15 км уклонения. А есть такой ещё, как HSV-X1 - до 66 узлов. Это тоже цель для ПКР. Впрочем, чтобы даже от БЧ со спец-частью уклониться - достаточно будет даже 2-5 км. В боевом порядке АУГ/АУС контролируют вокруг себя пространство с радиусом минимум 800 км (надводное, под водой меньше, но не менее 200 км). Так что, повторюсь - тихоходы со стратегией максимальной незаметности - очень даже имеют смысл. ВПК США просто не очень любит вообще дальние и быстрые КР. Исторически. Не тяготеет к ним. И этому есть объективные причины, но которые расписывать уж больно долго... А вот средние и особенно ближней зоны КР у них очень хорошие. И умные. | ||||||||
| 1 +0−0 | Terek Ambrosovich | 09:37:57 08/12/2017 | ||||||
| ||||||||
AGM-84N Но они не начали его массово поставлять, а решили сразу делать с большей дальностью. Внешние данные ракете может передавать много кто. Там универсальный приёмник. Может самолёт корректировать (на траектории сопровождения), может спутник. | ||||||||
| 1 +0−0 | дыц- дыц | 09:03:37 08/12/2017 |
это какой Гарпун на 300 км летает, интересно. и второй вопрос, кто этой ракете будет целеуказание выдавать на 900 км, разве что со спутников. | ||
| 1 +0−0 | Моё Величество | 01:58:13 08/12/2017 |
А стоимость одной такой ракеты случайно не превысит стоимость корабля, который она потопит? ))) А то всего 23 штуки закупили, видать не дешевое удовольствие. | ||
| 1 +0−0 | Полесская Герилья | 01:25:34 08/12/2017 | ||||||
| ||||||||
еще она котлетки сделает, полы помоет и будет током гонять от холодильника, чтобы после 18-00 не жрал xdDD | ||||||||
| 1 +0−0 | Кoт Бeгeмoт | 01:03:03 08/12/2017 |
Комментарий удалён. | ||
волывья упряга?) | ||