Российский математик заявил о решении двух проблем Гильберта

10:45 27/11/2017 Наука и техника
Ярослав Сергеев
Ярослав Сергеев
Профессор Нижегородского государственного университета имени Николая Лобачевского, доктор физико-математических наук Ярослав Сергеев заявил о решении двух проблем Гильберта. Исследования опубликованы в журнале Европейского математического общества EMS Surveys in Mathematical Sciences.
Читать все комментарии(156)

Профессор Нижегородского государственного университета имени Николая Лобачевского доктор физико-математических наук Ярослав Сергеев в интервью ТАСС заявил о решении двух проблем Гильберта. Исследования опубликованы в журнале Европейского математического общества EMS Surveys in Mathematical Sciences.

Первая проблема, о решении которой заявил Сергеев, — континуум-гипотеза (также первая в списке Гильберта, формально считалась доказанной, с чем согласны не все математики), вторая — проблема простых чисел (восьмая в перечне Гильберта). Последняя остается нерешенной в части гипотезы Римана, которая, в свою очередь, входит в список «проблем тысячелетия».

«Все дело в том, что традиционная система описания бесконечности не способна предложить решения этим проблемам. Это как микроскоп со слабыми линзами, не позволяющими как следует увидеть объект», — сказал Сергеев.

Континуум-гипотеза предполагает, что любое бесконечное подмножество континуума является либо счетным, либо континуальным. Восьмая проблема Гильберта объединяет гипотезы Римана (все нетривиальные нули дзета-функции имеют действительную часть, равную одной второй) и Гольдбаха (любое четное число, начиная с четырех, можно представить в виде суммы двух простых чисел).

Список из 23 нерешенных проблем математики немецкий ученый Давид Гильберт представил на II Международном Конгрессе математиков в Париже в 1900 году. На данный момент решены 16 проблем, а две задачи считаются некорректными.

Дополнение:Математик Семен Кутателадзе в интервью «Ленте.ру» объяснил, почему утверждения Ярослава Сергеева не соответствуют действительности и не имеют отношения к математике. Прошлые работы Сергеева, посвященные компьютеру бесконечности, в которых ученый использует понятие grossone, также вызывали критику со стороны математиков.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/11/27/math/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(156):

123 4 567 ... +1
0 +0−0mix stro19:49:15
27/11/2017
0 +0−0Igor Brodetskiy19:34:14
27/11/2017
просто -
затем же зачем он проблемы решал
Он решал нерешеные, а вы решенную.
0 +0−0Igor Brodetskiy19:34:14
27/11/2017
0 +0−0mix stro19:28:02
27/11/2017
Зачем?
просто -
затем же зачем он проблемы решал
0 +0−0mix stro19:28:02
27/11/2017
-3 +0−0Igor Brodetskiy19:27:26
27/11/2017
В таком случае я доказал теорему Ферми сегодня с утра
Зачем?
0 +0−0Stanislav Tihohod19:19:44
27/11/2017
0 +0−0Ян Дворянкин18:13:56
27/11/2017
(любое четное число, начиная с четырех, можно представить в виде суммы двух простых чисел)

4=2+2
Почему с четырех? 2 = 1+1
0 +0−0Olga Bondareva18:47:41
27/11/2017
Таки решил и получил признание специалистов?
0 +0−0Ян Дворянкин18:13:56
27/11/2017
(любое четное число, начиная с четырех, можно представить в виде суммы двух простых чисел)

4=2+2
0 +0−0Витёк Доронин17:47:13
27/11/2017
-1 +0−0slavick 198511:08:42
27/11/2017
Это был тест:
если вы ничего не поняли - вы нормальный.
если начали с серьезным видом обсуждать объект (предварительно подгугля инфу) - вы глупыш.
а нормальные компетентные математики тут не сидят.

начинаю переживать за главреда новостей, его что уволили или новый зам?
Ну так вначале интегрировать или дифференцировать лучше? Или того, потензироть маленько? Или сразу дерябнуть?
0 +0−0Иван Иванчихин16:56:30
27/11/2017
-1 +0−0Иван Иванов14:20:59
27/11/2017
Россия - великая страна.
И все остальные страны ей завидуют?
0 +0−0Белое Безмолвие16:28:20
27/11/2017
0 +0−0SP QR14:19:15
27/11/2017
Но чтобы уж не быть голословным, могу ткнуть на одно место:
стр. 240: Теорема(!). Множество натуральных чисел не является моноидом по сложению.-) Даже с доказательством.
Ну а что, неправда, скажете?
Кто скажет, что там есть ноль, пусть первым кинет в меня камень.
0 +0−0Белое Безмолвие16:25:26
27/11/2017
0 +0−0Евгений Просто16:14:37
27/11/2017
Березовский, кстати, Доктора получил за книжку по теории оптимизации.
А там делов-то: целочисленные уравнения.
Да Береза кстати неплохим математиком был.

В этом кстати весь ужас 90х, читаешь биографии каких-нибудь киллеров у солнцевских, не все, но половина нормальные ребята с армейской карьерой, в другое время вели бы нормальную законопослушную жизнь.
0 +0−0Евгений Просто16:14:37
27/11/2017
4 +0−0Белое Безмолвие11:33:10
27/11/2017
Расходимся, пацаны, это специалист по теории оптимизаций, который к теории чисел и тем более теории множеств вообще никаким боком.

Похоже у дяди слегка кукушка протекла.
Березовский, кстати, Доктора получил за книжку по теории оптимизации.
А там делов-то: целочисленные уравнения.
0 +0−0Федор Дынин15:45:45
27/11/2017
Я только 5 решил...

реально тяжко...
0 +0−0Виталий Павлов15:38:10
27/11/2017
Перельмана никто не переплюнет
0 +0−0Владимир Калистратов15:10:59
27/11/2017
2 +0−0Абизьян 15:06:00
27/11/2017
Проще некуда, но не "простое" ))
я бы еще согласился, что 0 не простое число, но в чем сложность единицы? Она конечно играет некую особую роль, но проста же !
надо просто определение простых чисел подправить с > 1 на >0
0 +0−0Stanislav Tihohod15:06:34
27/11/2017
Решаю проблемы. Недорого.
0 +0−0Евгений Просто14:56:26
27/11/2017
Комментарий удалён.
Фоменко был покруче.
Учебник хотя бы написал.
0 +0−0Владимир Калистратов14:51:06
27/11/2017
2 +0−0Абизьян 14:26:56
27/11/2017
Двоечник. 1 - не "простое" число.
куда уж проще то?
0 +0−0SP QR14:50:17
27/11/2017
Всё уже давно прокомментировано. Есть статья Кутателадзе, где всё прекрасно изложено. Ссылки гасят, поэтому даю только название статьи: "Наука ничего не должна лженауке", легко ищется.
0 +0−0Евгений Просто14:48:12
27/11/2017
-1 +0−0Кровожадный Тролль13:07:24
27/11/2017
Гильберта - шмильберта... Лучше бы пенсионерам раздали! Или школьникам, на худой конец... :)))
На Райкина сына покусился?
Не демократ ты мне больше!
0 +0−0Вадим Вадим14:41:50
27/11/2017
0 +0−0SP QR14:19:15
27/11/2017
Но чтобы уж не быть голословным, могу ткнуть на одно место:
стр. 240: Теорема(!). Множество натуральных чисел не является моноидом по сложению.-) Даже с доказательством.
Ну а чо, дядя срыватель покровов.) Хотя как знать может это новый Лобачевский!
Ссылается еще на Марковскую "конструктивную математику", интересно ею за пределами бссср кто-то интересовался/интересуется вообще? Я не спец, если что, просто мне действительно интересно.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь