„ | столько тема мусолится, хоть кого-гнибудь наказали?
почему дальше не копают, дело за малым осталось - расколоть судмедэксперта, кто заказчик этой махинации, и выйти на эту шмару
но нет, они продолжают стыдливо прятаться в кустах, прикрывая свой стыд листиком | “ |
Результаты первой экспертизы шестилетнего ребенка, сбитого насмерть в апреле этого года в Балашихе, могли быть сфальсифицированы. Об этом говорят данные дополнительного исследования тканей погибшего, проведенные в июне, о которых ранее умолчали, сообщил в среду, 8 ноября, источник «Ленты.ру» в одной из лабораторий московского Бюро судебно-медицинской экспертизы.
По данным собеседника издания, исследование методом газовой хроматографии было проведено экспертами-химиками по образцу ткани почки ребенка, взятому ранее для гистологического исследования. Специалисты не обнаружили в материале этанола и продуктов его распада. По словам источника, был найден лишь метиловый спирт, входящий в состав консерванта, в котором хранился биоматериал.
«Все указывает на фальсификацию. Но мало кто может публично обвинить коллег», — сообщил собеседник «Ленты.ру». По его словам, об этом могли умолчать, потому что результаты повторных анализов нельзя трактовать однозначно.
18 октября на официальном сайте Следственного комитета были опубликованы результаты комиссионной экспертизы по делу мальчика, прозванного в СМИ «пьяным». По версии следствия, проводивший первое исследование тела ребенка врач Бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области Михаил Клейменов загрязнил образец крови «спиртообразующей микрофлорой», что привело к процессу спиртового брожения. В отношении Клейменова возбудили дело по статье 293 УК России («Халатность»).
8 ноября прокурор попросила суд назначить три года лишения свободы в колонии общего режима для виновницы ДТП Ольги Алисовой. Гособвинитель заявила, что вина Алисовой в ходе судебного разбирательства «полностью нашла свое подтверждение».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
24 +0−0 | Виталий Орлов | 19:56:23 08/11/2017 |
столько тема мусолится, хоть кого-гнибудь наказали? почему дальше не копают, дело за малым осталось - расколоть судмедэксперта, кто заказчик этой махинации, и выйти на эту шмару но нет, они продолжают стыдливо прятаться в кустах, прикрывая свой стыд листиком |
17 +0−0 | Тимофей Сажин | 19:51:56 08/11/2017 |
Судмедэксперта под суд и реальный срок ему впаять. |
16 +0−0 | Qazaq Turk | 20:26:18 08/11/2017 |
Рука руку моет. У своих коллег нашли только "халатность" - но ведь у них это СИСТЕМА получения взяток! |
14 +0−0 | Виктор Зеваев | 20:18:56 08/11/2017 |
Не надоело об одном и том же несколько раз? Ведь уже признали, что выводы первоначальной экспертизы сфальцифицированы. И Клейменова надо привлекать не статье "Халатность", а по статье умышленной фальсификации данных эспертизы с целью получения наживы. Утверждать, что он делал это по внутренним убеждениям, а не по требованиям своего внутреннего кармана, глупо. |
8 +0−0 | Александр Васильев | 19:50:58 08/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Каждая жизнь чего то значит и проживается не зря и этот ребенок укор всем дебилам с телефоном за рулем и взяточникам. Желаю родителям терпенья. |
7 +0−0 | Полигам Полигамыч | 08:42:11 09/11/2017 |
А за клевету про "ПЬЯНОГО" мальчика никто не хочет ответить? Про это гудели все СМИ, называя мальчика пьяным! Каково было родителям?? |
7 +0−0 | Владимир Безрук | 08:22:30 09/11/2017 |
Всю цепочку , от мед.экспертов до следователей - наказать ! .За фальсификацию документов , максимально строго . Иначе мы все беззащитные перед этими полицаями . ...это ребёнка обвинили в пьянстве и то не могут доказать. А если взрослый ? . Всё , тюрьма . |
7 +0−0 | Артур Патрушев | 20:30:22 08/11/2017 |
Значит экспертиза может быть ошибочной ? А сколько людей на основе экспертиз этого "эксперта" оправдано, или наоборот засужено ? Их дела пересмотреть не нужно с учётом данной информации ? Или Российская система "правосудия" не хочет себя под сомнение ставить ошибки признавать ? Это только в этом случае стало очевидно, что была ошибка, а в остальных просто тихо сажали или освобождали. |
7 +0−0 | Сергей Бабин | 20:06:37 08/11/2017 |
А данные с камер наблюдения, то же эксперт снимал и затаил? - ОПГ получается. |
6 +0−0 | Wererat Psycho | 23:05:22 08/11/2017 |
ДТП произошло потому, что она по телефону говорила, и ей только 3 года?????? Что же это за страна то такая, черт бы ее побрал |
6 +0−0 | Абизьян | 20:21:12 08/11/2017 |
Одна экспертиза опровергает другую и так по кругу. Замечательно у нас дело поставлено. Замечательно. |
6 +0−0 | Yurik Yurikovich | 20:13:13 08/11/2017 |
Лента... ты определись. Пару дней назад писала, что всё правда и бухой ребёнок был. И типа СМИ паразитируют на эту тему. А тут опять. |
6 +0−0 | Андрей Захароф | 20:09:24 08/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Все действия по сокрытию улик вполне осознанны, значит они толпой покрывают друг друга. И это не ОПГ - это мафия. |
5 +0−0 | Sergey Valien | 07:24:57 09/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Ты сдавал задом на скорости 60 км/ч? Силён... |
5 +0−0 | Сергей Гусев | 06:41:53 09/11/2017 |
Настоящий правовой беспредел! Спервы целый месяц не заводили уголовное дело, открыли производство только после депутатского запроса председателя "Справедливой России" Сергея Миронова, а в итоге и результаты экспертизы сфальсифицировали, обвинили во всём погибшего ребёнка. Справедливость должна быть восстановлена! |
5 +0−0 | Алексей Строкин | 21:12:54 08/11/2017 |
Гон-дон а не модератор ,им не нужна правда , им нужны дешевые сенсации для плебса и еженедельные статейки про бедных гомосексуалов Как только я написал пост ,что во вчерашней статье на Ленте журналистки Л. Жуковой вовсю оправдывали" честного" врача-эксперта Клейменова ,мой пост моментально удалили. Трусливые вы слизняки ,а не журналисты. |
5 +0−0 | Alex Fielding | 20:38:15 08/11/2017 |
Три года за убийство. Выйдет через год по УДО. |
4 +0−0 | Артур Дружинин | 10:11:24 09/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Видимо со взрослыми у них это поставлено на поток и мальчонка случайно попал под раздачу: скорее всего этот Клейменов даже и не видел пострадавшего, и за взятку подписал, прописал по привычке 2.7 промилле и вся халатность его заключалась в том что не обратил внимания на возраст пострадавшего. |
4 +0−0 | Ruslan Albitsky | 09:40:49 09/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Ехала б она как положено во дворе - 10-15 кмч, то был бы мальчик жив, пьяным он был или трезвым. А тут даже экспертиза показала 40 кмч, то есть в реале все 50-60 было. Тут на выскочившего сложно реагировать, особенно, если по телефону болтаешь. |
4 +0−0 | Sergey Valien | 07:25:34 09/11/2017 | ||||||
| ||||||||
В жилой зоне нет проезжей части. ПДД учи. |