„ | да уж получше, чем шлак про оксюмарона и гнойного. | “ |
Адольфа Гитлера в 1919 году не приняли в Немецкую социалистическую партию (DSP), после чего он примкнул к Немецкой рабочей партии (DAP) — предшественнице НСДАП. Свидетельствующий об этом документ обнародовал профессор истории Абердинского университета Томас Вебер, сообщает The Guardian.
Согласно записи, в сентябре 1919-го Гитлер посетил офис издательства DSP, где встретился с председателем партии Хансом Грассингером (Hans Georg Grassinger). Будущий фюрер попросил дать ему взаймы и предложил свои услуги: он мог бы писать для партийной газеты, работать на DSP и быть ее членом. Грассингер отказал ему и в просьбе, и в работе, и в принятии в партию.
«Я могу только предположить, почему в DSP отказали Гитлеру. Возможно, это связано с его упрямством и нежеланием партии мириться с тем, чтобы кто-то указывал им», — сказал Вебер The Independent. По словам профессора, ход истории мог быть совсем иным, если бы социалисты приняли Гитлера.
Документ, написанный самим Грассингером, хранился в архиве Института современной истории в Мюнхене. Доступ к нему был открыт еще в 1961 году, однако все это время он оставался незамеченным.
В конце сентября 1919-го Адольф Гитлер вступил в DAP. Вскоре он стал определять деятельность всей партии, и в феврале 1920-го организация, в том числе по его инициативе, была переименована в НСДАП. DSP в итоге оказалась непопулярной и в конце 1922-го была распущена, а многие ее члены, включая одного из партийных лидеров, Юлиуса Штрейхера, примкнули к нацистам.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
8 +0−0 | Всегда против | 16:00:28 31/10/2017 | ||||||
| ||||||||
да уж получше, чем шлак про оксюмарона и гнойного. |
5 +0−0 | Mikhail Alekseev | 15:48:55 31/10/2017 |
в художники не взяли, в соцпартию не приняли... вот и обозлился гражданин на весь белый свет. |
4 +0−0 | Евангелина Берг | 03:55:55 01/11/2017 | ||||||
| ||||||||
А еще для "путинизма" и других "тоталитарных" режимов характерно наличие псевдоинтеллигенции, упорно катящей бочку на власть, но не замечающей того факта, что катить ее им никто не запрещает. Вот когда будешь в "лубянских подвалах" сидеть, вот тогда и напишешь о "путинизме". Как дедушка Ленин, пишешь свою работу "Истоки путинизма" молоком и при звуке шагов охраны съедаешь чернильницу из хлебного мякиша. |
4 +0−0 | Дмитрий Харитонов | 17:05:44 31/10/2017 |
Дык и Наполеона в русско-цареву армию не взяли... Всех наверно куда то не взяли.. |
3 +0−0 | TaijiquanGaoshou . | 07:17:30 01/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Одесса была Украиной ? А Киев чем был ? Гондурасом ? |
2 +0−0 | Х** Всемогущий | 01:24:19 01/11/2017 |
"По словам профессора, ход истории мог быть совсем иным, если бы социалисты приняли Гитлера." Каким иным, была бы НСДСП вместо НСДАП. |
2 +0−0 | Oleg Ruso | 00:32:16 01/11/2017 |
Еще одна интересная деталь: незадолго до выборов правительство изменило некоторые пункты закона, благодаря чему стало возможным провозглашение Адольфа Гитлера рейхсканцером Германии без пресловутой победы его партии на выборах. Некие могущественные и очень богатые спонсоры поддерживали фюрера не только огромными деньгами. Они еще и оказывали необходимое давление на крупных политических персон, от которых зависела его политическая победа. |
2 +0−0 | Oleg Ruso | 00:28:44 01/11/2017 |
Когда Гитлер пришёл к власти,он был австрийским подданным, а на момент избрания лицом без гражданства(запись в отеле),но задним числом ему оформили гражданство в Брауншвайге. |
2 +0−0 | Valery Petrov | 19:04:09 31/10/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Дремучее представление о вопросе. |
2 +0−0 | V S | 18:43:41 31/10/2017 |
Это правоэкстремистская партия была с сильным загоном по антисемитизму. Факт, что он туда просился, только подтверждает, что Гитлер уже тогда на евреях поехал. |
2 +0−0 | Пушкинд | 18:20:29 31/10/2017 |
Напомнило бородатый еврейский анекдот. Еврей-старик рассказывает сыну, как однажды в бордель привезли на гастроли проституток из Парижа и среди них была негритянка. К обычным было по 40 копеек, а негритянке - рубль.. Вздыхает еврей: - Вот, Мойша, не было бы у меня тогда рубля, а то стал бы ты негром!" |
2 +0−0 | Софья Развозжаева | 18:09:11 31/10/2017 |
что значит, если бы социалисты приняли его? он и был социалистом в итоге. партия называлась национал-социалистическая. все тоталитарные режимы были и есть социалистические. даже когда при путине грянула духовность, то началось стимулирование иждивенчества и выплата социального характера в связи с рождением детей. нацисты, кстати, тоже стимулировали рождаемость и отличались токсичным детоцентризмом. есть речь гебельса, где он говорит, что немцы хорошо относятся к славянам, но если этого потребуют интересы немецких детей, то утопят их в крови. кровавый детоцентризм с жертвоприношениями во имя детей характерен и для путинизма. что касается предоставления социальных льгот, то путинисты пока не могут себе это позволить, а если бы могли, то подсадили население на социальную иглу. любая тоталитарная власть заинтересована в пассивном и безынициативном население, которое сидит на подкорме у государства, видит государство, а не себя источником своего благополучия ипоэтому начинает его обожествлять. нацистский режим и ему подобные режимы как бы заключил сделку с наиболее недалекой и неглубокой частью общества: я вам социальные льготы, а вы закрываете глаза на то, что я творю в концлагерях. чтобы иждивенец получал одинаково с работающими, последние должны получать меньше, чем работали или должны быть концлагеря и гулаги. специфика примитивных людей, мозги которых не обременены гуманитарными познаниями в области философии и литературы заключается в том, что они мерят хорошо и плохо субьективными ощущениями и всегда готовы отправить другого в концлагерь за, говоря современным языком, кусок хамона и велодорожки для себя. кроме того, они одержимы идеей безопасности, потому что для них не столько важно жить определенным образом, сколько просто жить как много дольше. именно поэтому фальшивые оппозиционные блогеры, которых поставили изображать оппозицию, подменяют сейчас суть либеральных идей на кусок хамона и велодорожки, а так же прочее совковое мещанство. шулеры из власти понимают, что им проще дать хамон и велодорожки, чем свободу, поэтоу они незаметно переписывают суть либерализма, когда свобода важнее колбасы, подсовывая вместо него фальшивку, чтобы оппозиционно-настроенное население постепенно забыло чего оно в действительности хотело и радовалось, когда рост цен на нефть позволит власти дать всем мещванское советское счастье в роде хрустальной вазы в каждый дом, но на новый лад. |
2 +0−0 | Геннадий Чебурашкин | 15:48:26 31/10/2017 |
БЕЗГРАМОТНЫЕ ДВОЕЧНИКИ! "...попросил занять ему денег ..." Занять денег – значит ДАТЬ кому-то деньги. Одолжить денег – ВЗЯТЬ у кого-то деньги. должно быть: "... попросил одолжить ему деньги..." |
1 +0−0 | Геннадий Чебурашкин | 09:10:08 01/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Именно так! Я про это и говорил! (сам перепутал "брать и взять":)) Я "одалживаю" - значит даю деньги. Я "занимаю" - значит беру. |
1 +0−0 | №-1874617 | 06:41:14 01/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Неолиберальный бред. Видимо, Софья считает себя крупным капиталистом.. |
1 +0−0 | №-1867025 | 01:57:15 01/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Хохлы, ну вы поняли, что Одесса это Россия? :)) |
1 +0−0 | №-1867025 | 01:54:32 01/11/2017 |
А Наполеон нанимался служить в России. Одессу строить. Был бы вместо де Ришелье :)) Жалование показалось ему маловато. |
1 +0−0 | Pavel Soldatkin | 21:04:37 31/10/2017 |
Если бы была партия Единая Германия, тоже история бы пошла по другому |
1 +0−0 | сергей амплеев | 17:54:11 31/10/2017 |
Может быть если бы его приняли социалисты, или еще до этого приняли бы в Австрийскую Академия изящных искусств, мировая история сложилась бы совсем по другому. Но не срослось (( |
1 +0−0 | Банкротчик | 17:40:01 31/10/2017 |
Кого-то из наших политиков он мне напоминает. Только без усов. |