Обнародован неизвестный эпизод политической карьеры Гитлера

Очень важная информация....для 2017 года.

что значит, если бы социалисты приняли его? он и был социалистом в итоге. партия называлась национал-социалистическая. все тоталитарные режимы были и есть социалистические. даже когда при путине грянула духовность, то началось стимулирование иждивенчества и выплата социального характера в связи с рождением детей. нацисты, кстати, тоже стимулировали рождаемость и отличались токсичным детоцентризмом. есть речь гебельса, где он говорит, что немцы хорошо относятся к славянам, но если этого потребуют интересы немецких детей, то утопят их в крови. кровавый детоцентризм с жертвоприношениями во имя детей характерен и для путинизма.
что касается предоставления социальных льгот, то путинисты пока не могут себе это позволить, а если бы могли, то подсадили население на социальную иглу. любая тоталитарная власть заинтересована в пассивном и безынициативном население, которое сидит на подкорме у государства, видит государство, а не себя источником своего благополучия ипоэтому начинает его обожествлять. нацистский режим и ему подобные режимы как бы заключил сделку с наиболее недалекой и неглубокой частью общества: я вам социальные льготы, а вы закрываете глаза на то, что я творю в концлагерях. чтобы иждивенец получал одинаково с работающими, последние должны получать меньше, чем работали или должны быть концлагеря и гулаги. специфика примитивных людей, мозги которых не обременены гуманитарными познаниями в области философии и литературы заключается в том, что они мерят хорошо и плохо субьективными ощущениями и всегда готовы отправить другого в концлагерь за, говоря современным языком, кусок хамона и велодорожки для себя. кроме того, они одержимы идеей безопасности, потому что для них не столько важно жить определенным образом, сколько просто жить как много дольше. именно поэтому фальшивые оппозиционные блогеры, которых поставили изображать оппозицию, подменяют сейчас суть либеральных идей на кусок хамона и велодорожки, а так же прочее совковое мещанство. шулеры из власти понимают, что им проще дать хамон и велодорожки, чем свободу, поэтоу они незаметно переписывают суть либерализма, когда свобода важнее колбасы, подсовывая вместо него фальшивку, чтобы оппозиционно-настроенное население постепенно забыло чего оно в действительности хотело и радовалось, когда рост цен на нефть позволит власти дать всем мещванское советское счастье в роде хрустальной вазы в каждый дом, но на новый лад.

Хахлы это граждане РФ ....
А Одесса всегда была Украиной

Выражение "занять денег", означает исключительно – "ВЗЯТЬ у кого-то денег взаймы", но не в коем случае не значит – "дать кому-то денег взаймы"... Для понятия: "дать кому-то денег взаймы" существует выражение "одолжить деньги (кому-либо)", кроме того можно сказать – "одолжить деньги (у кого-либо)", в смысле – "ВЗЯТЬ у кого-то денег взаймы"... Так что выражение "занять КОМУ-ТО денег" или просьба "займи МНЕ денег" – являются безграмотными и очень жаль, что в куче фильмов их сейчас приходится слышать...
ЗЫ. Фраза "займи МНЕ денег" может с натяжкой быть использована только в смысле поручения к кому-то, чтобы он пошёл, занял у кого-нибудь денег и принёс поручающему...

что значит, если бы социалисты приняли его? он и был социалистом в итоге. партия называлась национал-социалистическая. все тоталитарные режимы были и есть социалистические. даже когда при путине грянула духовность, то началось стимулирование иждивенчества и выплата социального характера в связи с рождением детей. нацисты, кстати, тоже стимулировали рождаемость и отличались токсичным детоцентризмом. есть речь гебельса, где он говорит, что немцы хорошо относятся к славянам, но если этого потребуют интересы немецких детей, то утопят их в крови. кровавый детоцентризм с жертвоприношениями во имя детей характерен и для путинизма.
что касается предоставления социальных льгот, то путинисты пока не могут себе это позволить, а если бы могли, то подсадили население на социальную иглу. любая тоталитарная власть заинтересована в пассивном и безынициативном население, которое сидит на подкорме у государства, видит государство, а не себя источником своего благополучия ипоэтому начинает его обожествлять. нацистский режим и ему подобные режимы как бы заключил сделку с наиболее недалекой и неглубокой частью общества: я вам социальные льготы, а вы закрываете глаза на то, что я творю в концлагерях. чтобы иждивенец получал одинаково с работающими, последние должны получать меньше, чем работали или должны быть концлагеря и гулаги. специфика примитивных людей, мозги которых не обременены гуманитарными познаниями в области философии и литературы заключается в том, что они мерят хорошо и плохо субьективными ощущениями и всегда готовы отправить другого в концлагерь за, говоря современным языком, кусок хамона и велодорожки для себя. кроме того, они одержимы идеей безопасности, потому что для них не столько важно жить определенным образом, сколько просто жить как много дольше. именно поэтому фальшивые оппозиционные блогеры, которых поставили изображать оппозицию, подменяют сейчас суть либеральных идей на кусок хамона и велодорожки, а так же прочее совковое мещанство. шулеры из власти понимают, что им проще дать хамон и велодорожки, чем свободу, поэтоу они незаметно переписывают суть либерализма, когда свобода важнее колбасы, подсовывая вместо него фальшивку, чтобы оппозиционно-настроенное население постепенно забыло чего оно в действительности хотело и радовалось, когда рост цен на нефть позволит власти дать всем мещванское советское счастье в роде хрустальной вазы в каждый дом, но на новый лад.

А Наполеон нанимался служить в России. Одессу строить. Был бы вместо де Ришелье :))
Жалование показалось ему маловато.