Журналисты подали в суд на ФСБ из-за требования раскрыть переписки в Telegram

11:45 25/10/2017 Интернет и СМИ
Олег Кашин
Олег Кашин
Журналисты Олег Кашин и Александр Плющев подали судебные иски к ФСБ за требования силовиков к Telegram предоставить ключи шифрования пользовательской переписки. По их словам, это затрагивает их право на конфиденциальное общение с источниками информации. Журналистов будет представлять международная организация «Агора».
Конституция РФ (запрещенная экстремистская литература в РФ) хз для кого писалась....

Журналисты Олег Кашин и Александр Плющев подали судебные иски к Федеральной службе безопасности России (ФСБ) за требования силовиков к Telegram предоставить ключи шифрования пользовательской переписки. Об этом сообщается в Facebook-аккаунте Кашина.

По словам журналиста, они с коллегой посчитали, что требование ФСБ затрагивает их право на конфиденциальное общение с источниками информации. «В нем [Telegram] я обсуждаю практически все, что меня интересует, и все, о чем я пишу, в том числе с политиками, госслужащими и даже иногда с силовиками. Доверяя друг другу, и я, и мои собеседники всегда рассчитываем, что в наших разговорах не появится кто-то посторонний», — отметил он.

Кашин отметил, что агенты службы безопасности, пользуясь «своим особым положением в государстве», пытаются нарушить их права и вредят развитию всего общества. Он заявил, что в суде журналистов будет представлять международная организация «Агора», которая уже представляет Telegram в деле против ФСБ. «С богом», — подытожил журналист.

16 октября Мещанский суд Москвы оштрафовал мессенджер на 800 тысяч рублей за непредоставление ФСБ доступа к перепискам пользователей. Основатель Telegram Павел Дуров пообещал оспорить решение суда и собрал команду юристов.

Дуров отмечал, что обжалует решение суда, поскольку требования к мессенджеру противоречат 23-й статье Конституции России, в которой утверждается, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(297):

1 234 ... +1
10 +0−0Одинокий Искандер12:13:30
25/10/2017
Конституция РФ (запрещенная экстремистская литература в РФ) хз для кого писалась....
7 +0−0Alex12:26:42
25/10/2017
Какие еще ключи? Они хоть понимают принцип сквозного шифрования??
5 +0−0Моисей Сусанин11:54:19
25/10/2017
1 +0−0Dimitry Kuznetsov11:53:28
25/10/2017
надеюсь эти журналисты потом хорошо поработают на ФСБ на Лубянке когда будут делать тюремную стенгазету
Ты ещё не в Китае у товарищей?!))))))
4 +0−0Иван Чай11:58:45
25/10/2017
"Требование одно, и оно простое: заполнить присланную анкету сведениями о компании, которая управляет Telegram" (с)
3 +0−0Алексей Молчанов14:21:14
25/10/2017
2 +0−0Vasiliy Pupkin14:14:59
25/10/2017
А кто ведет антигосударственную деятельность решает ФСБ лично, ибо все остальные не обладают необходимыми сведениями и полномочиями? Мысль прямиком из эпохи военного коммунизма и судов-троек.
Именно так.
Кто ведет антигосударственную деятельность - решает ФСБ. И берет фигуранта в разработку.
Ровно так же, как следователь решает, что рецидивист Т. дал по голове гражданину М. и отобрал у него мобильный телефон и кошелек с 200 рублями. И точно так же берет рецидивиста Т. в разработку.
А суд уже решает окончательно, что кому прописать и в каком количестве.
Вообще, даже странно такое объяснять предположительно взрослому человеку. Или я со школотой общаюсь, которая прогуливала уроки по обществоведению?
3 +0−0Felix Milovanov13:34:25
25/10/2017
0 +0−0Алексей Пономарев13:15:19
25/10/2017
Пиндосские проститутки заистерили, что не смогут скрытно получать методички и отправлять отчетики)))
Неужели ты не понимаешь, что глупость спорол? "Методики" сегодня можно получать миллионом разных способов, и никакое ФСБ их не расшифрует - просто потому, что даже средний программист после дня чтения документации сделает алгоритм с динамическими ключами, которые выкидывается после передачи сообщения.

Они говорят, что ФСБ нарушают конституцию, требуя ключи (которых просто нет). Почитай на досуге конституцию - много нового откроешь.
3 +0−0Peter Asket13:27:14
25/10/2017
1 +0−0Vasiliy Pupkin13:19:39
25/10/2017
"Врагам" народа не надо дискредитировать ФСБ, никто с этим не справится успешней этой организации. На Западе деятельность спецслужб контролируют журналисты, гражданские активисты, палаты парламента. У нас же они делают все что заблагорассудится и сходят с ума от собственной безнаказанности и огромных денежных вливаний.
Дорогой Васёк! Твои агитки в стиле прокламаций для сопливых бронеподростков, которых неустанно выводит на "протестные акции" некто Навальный, крайне тенденциозны и страшно далеки от реальности. А про контроль со стороны журналистов в отношении спецслужб на Западе ты явно переусердствовал, наслушавшись каркающих "комментаторов" на "Эхо Москвы".
3 +0−0Шахер Бахер12:58:48
25/10/2017
-4 +0−0Борис Руденко12:51:17
25/10/2017
ЦРУ ни при чём, умник. Это внешняя разведка. Она и требовать не может - по закону ЦРУ не имеет права проводить операции на территории США и в отношении американских граждан. А вот ФБР - требовало. И его послали подальше. И не надо врать про крики о придурке Павленском.
Ну вам хохлам конечно лучше знать такие тонкости, вы там работете и на тех и на этих, а мы в ваших сортах овна не обязаны разбираться кому вы там лижете.
3 +0−0Шахер Бахер12:57:01
25/10/2017
Журнализды Какашкин и Плющин, так-так.... не не слыхал....
3 +0−0Флибустьер Вася12:52:17
25/10/2017
-3 +0−0Владимир Гребнев12:42:38
25/10/2017
Скрывать личную информацию в переписке от ФСБ это грех, нарушение путинских заповедей, почитай ФСБ как отца и мать свою ибо от ФСБ , как и от отца с матерью не храни тайн !
Ты это ЦРУ расскажи, чуваки поржут с тебя))))
3 +0−0Иван Цабренко12:51:44
25/10/2017
-2 +0−0Андрей Захаров12:44:34
25/10/2017
Неа, теперь он сам по себе.
То то и оно. Вы волнуетесь когда вам скажут хозяева волноваться. И Россию любите так же. Почему ни кто из вас не подал протест в связи с надругательством пиндосов над флагом страны , когда его сорвали с российского посольства в СШП? Вас это не трогает? То то и вся ваша любовь к России и " волнение" за Россию. О своей заднице вы волнуетесь. Вчера такая "вольнительница", нахватавшая кредитов в баксах стоя в норковой шубе орала отдайте Крым Украине, а то у меня шубу заберут за долги.
3 +0−0Иван Цабренко12:37:14
25/10/2017
Если бы это потребовало ЦРУ эти "правдолюбы" язычки бы в попу позасунули и всего делов то. Что то не слышно возмущения в сторону французских полицейских утихомиривших полу бешенного поджигателя, как там его черта фамилия. А что творилось в России, когда этот придурок яйца к брусчатке прибил? Как же , протест, не дают художнику дышать. Где эти крики сейчас? Ау, правдолюбы, че не защищаете от французских извергов своего кастрированного побратыма? Ни кто не заплатит? Ну тогда ой.
3 +0−0Сергей Никулин12:14:26
25/10/2017
Комментарий удалён.
Нет, а зачем? Пока она это письмо доставит - все планы накроются медным тазом))
3 +0−0Данил Мазурков11:57:53
25/10/2017
-4 +0−0Кровожадный Тролль11:49:01
25/10/2017
Наивный либеральный лох тоже думает, что фейсбук хранит конфиденциальность его переписки...
А что, кто-то заставляет сидеть в фейсе ?
3 +0−0Alexandr Kisler11:56:30
25/10/2017
5 +0−0Моисей Сусанин11:54:19
25/10/2017
Ты ещё не в Китае у товарищей?!))))))
Вы ошиблись, он должен быть не в Китае, а в Корее, в КНДР. Там ему место.
2 +0−0Vasiliy Pupkin15:55:33
25/10/2017
3 +0−0Алексей Молчанов14:21:14
25/10/2017
Именно так.
Кто ведет антигосударственную деятельность - решает ФСБ. И берет фигуранта в разработку.
Ровно так же, как следователь решает, что рецидивист Т. дал по голове гражданину М. и отобрал у него мобильный телефон и кошелек с 200 рублями. И точно так же берет рецидивиста Т. в разработку.
А суд уже решает окончательно, что кому прописать и в каком количестве.
Вообще, даже странно такое объяснять предположительно взрослому человеку. Или я со школотой общаюсь, которая прогуливала уроки по обществоведению?
Разница в правовой определенности понятия, когда гражданин совершает насильственный отъем телефона и кошелька он совершает деяние однозначно квалифицируемое как грабеж. В размытое определение антигосударственной деятельности можно втиснуть все что угодно, даже твой пост так как он подрывает конституционный принцип разделения властей и презумпции невиновность. Без судебного постановления нельзя определить виновен человек в антигосударственной деятельности или нет, поэтому суд определяет не только меру наказания, но и решает вопрос виновности или не виновности подозреваемого. Проблема в том, что ФСБ в РФ не проиграла ни одного суда, что уже говорит многое о государстве.
2 +0−0Vasiliy Pupkin14:14:59
25/10/2017
-3 +0−0Алексей Пономарев14:02:49
25/10/2017
1. Конституцию нарушают те, кто ведет антигосударственную (читай, антиконституционную) деятельность и пытается прикрываться Конституцией, чтобы сохранить это в тайне. Кто такие эти "журналисты", откуда они, мы давно знаем.
2. Про "ключей нет" расскажи детишкам в детском садике. У террористов и шпионов не может быть гарантий от Конституции. А ключик всегда найдется. Ну и программист ты... тряпошный)))
А кто ведет антигосударственную деятельность решает ФСБ лично, ибо все остальные не обладают необходимыми сведениями и полномочиями? Мысль прямиком из эпохи военного коммунизма и судов-троек.
2 +0−0Felix Milovanov14:06:38
25/10/2017
-3 +0−0Алексей Пономарев14:02:49
25/10/2017
1. Конституцию нарушают те, кто ведет антигосударственную (читай, антиконституционную) деятельность и пытается прикрываться Конституцией, чтобы сохранить это в тайне. Кто такие эти "журналисты", откуда они, мы давно знаем.
2. Про "ключей нет" расскажи детишкам в детском садике. У террористов и шпионов не может быть гарантий от Конституции. А ключик всегда найдется. Ну и программист ты... тряпошный)))
Почитайте, что такое алгоритм RSA - поймёте, что нет ключей. Есть постановление суда, что эти журналисты ведут антиконституционную?
2 +0−0Алексей Молчанов13:24:56
25/10/2017
1 +0−0Vasiliy Pupkin13:19:39
25/10/2017
"Врагам" народа не надо дискредитировать ФСБ, никто с этим не справится успешней этой организации. На Западе деятельность спецслужб контролируют журналисты, гражданские активисты, палаты парламента. У нас же они делают все что заблагорассудится и сходят с ума от собственной безнаказанности и огромных денежных вливаний.
та да, контролируют вовсю. Сноуден с Ассанджем подтвердят если чо.
Кто Кеннеди убил, кстати? Весь мир до сих пор интересуется.
2 +0−0Peter Asket13:11:05
25/10/2017
Комментарий удалён.
Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О противодействии терроризму" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
Статья 2. Основные принципы противодействия терроризму
Противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах:
1) обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина;
2) законность;
3) приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности;
4) неотвратимость наказания за осуществление террористической деятельности;
5) системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму;
6) сотрудничество государства с общественными и религиозными объединениями, международными и иными организациями, гражданами в противодействии терроризму;
7) приоритет мер предупреждения терроризма;
8) единоначалие в руководстве привлекаемыми силами и средствами при проведении контртеррористических операций;
9) сочетание гласных и негласных методов противодействия терроризму;
""10) конфиденциальность сведений о специальных средствах, технических приемах, тактике осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом, а также о составе их участников;
11) недопустимость политических уступок террористам;
12) минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма;
13) соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности.

Читай на досуге, Бора! Очень полезный закон. Хотя мент он и в Африке мент.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь