Главного судмедэксперта Подмосковья уволили из-за истории с «пьяным» мальчиком

20:31 23/10/2017 Силовые структуры
Владимир Клевно
Владимир Клевно
Главный судебно-медицинский эксперт Подмосковья Владимир Клевно уволен после скандала с признанием пьяным ребенка, погибшего под колесами автомобиля в Балашихе. Официального подтверждения это информации нет. Ранее стало известно, что алкоголя в крови ребенка не оказалось.
Давить это cyчье отродие нужно начиная с головы. Сколько семья мальчика натерпелась. Бедные люди и так повсюду, если сталкиваются с представителями власти. Жена бандита заплатила эксперту и остальным представителям власти, чтоб дело замяли. Хорошо что отец мальчика из состава тех же представителей ...читать полностью

Главный судебно-медицинский эксперт Подмосковья Владимир Клевно уволен после скандала с признанием пьяным ребенка, погибшего под колесами автомобиля в Балашихе. Об этом в понедельник, 23 октября, сообщил источник «Интерфакса».

«Вчера вечером из министерства здравоохранения Московской области поступил приказ об увольнении профессора Клевно», — сказал он.

Источник отметил, что решение министерства связано со скандальной экспертизой тела шестилетнего мальчика, выводы которой говорили о наличии в крови ребенка высокой дозы алкоголя. Официального подтверждения этой информации нет.

18 октября в Следственном комитете России (СКР) сообщили, что в крови погибшего в Балашихе 6-летнего мальчика, прозванного в СМИ «пьяным», не было следов алкоголя.

После передачи уголовного дела в Главное следственное управление СКР тело мальчика было направлено на комплексную судебную экспертизу c участием 18 специалистов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Министерства здравоохранения и Министерства обороны России. Согласно ее результатам, на момент аварии ребенок был абсолютно трезв, а обнаруженный при химическом исследовании крови этиловый спирт возник посмертно.

По версии следствия, ошибка произошла по вине врача ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаила Клейменова. Именно он проводил экспертизу тела мальчика, сбитого в апреле в Балашихе, и выявил следы алкоголя. В отношении Клейменова возбудили дело по статье 293 УК РФ («Халатность»).

ДТП произошло 23 апреля. 31-летняя Ольга Алисова на своем автомобиле насмерть сбила ребенка, гулявшего во дворе жилого дома в микрорайоне Павлино в Балашихе. Впоследствии женщине предъявили обвинение по части 3 статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»).

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(71):

13 +0−0Ильяс Билялетдинов20:50:10
23/10/2017
Давить это cyчье отродие нужно начиная с головы. Сколько семья мальчика натерпелась. Бедные люди и так повсюду, если сталкиваются с представителями власти.

Жена бандита заплатила эксперту и остальным представителям власти, чтоб дело замяли. Хорошо что отец мальчика из состава тех же представителей власи и пошло бодалово. Бндитские деньги вначале победили, дело не открывали, а открыв на самых верхах заявили, что мальчик был пьян и виноваты родители. Так бы и проканало, если не провели экспертизу c участием 18 специалистов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Министерства здравоохранения и Министерства обороны России.

Представляете КАКИЕ люди были замешаны и подкуплены, что пришлось подключать Минздрав и Министерство Обороны, чтоб заткнуть тех подкупленых высокопоставленных чинов? Не, ну этого главаря уволили, самого эксперта могут осудить условно, но ВЕРЫ ТО НЕТ ни судам, ни представителям власти . . . .Одним кремлеботам хорошо. Когда мозга нет, всегда хорошо . . . . .
11 +0−0RusoAmericano20:42:51
23/10/2017
Интересно, а сколько стоит об'явить 6 летнего мальчика вхлам пьяным и потом настаивать на этом в течении 2 месяцев и при этом использовать это как оправдательный аргумент в убийстве мальчика ?
8 +0−0Бешеный Кролик20:33:29
23/10/2017
сажать надо,а не увольнять..
7 +0−0Сергей Бабин21:21:16
23/10/2017
Ошибка одна - звонок Эксперту "отмазать!". ... И привычным движением спирт в анализы крови ..., не думая,что погибшему 5 лет.
А, если бы, "эта" взрослого задавила? - "пьяный, сам ... бросился" и безвинна ...
7 +0−0Все В порядке20:58:20
23/10/2017
Эта вопиющая история превышает все воображаемые пределы цинизма и гнилости, продажности, отсутствия профессионализма современной российской криминалистики. Я согласен с тем что таких людей нужно не просто увольнять, но и приводить к ответу за свои действия по скрытию чужих преступлений. Этот лощенный кот будет наслаждаться пенсией, а родители погибшего мальчугана будут до конца жизни видеть кошмары и переживать самую страшную драму своей жизни.
6 +0−0Роман Бумбастикович20:36:32
23/10/2017
6 +0−0Jace Corso20:33:48
23/10/2017
Его не увольнять а сажать нужно.
И 'эксперту' вменить не "Халатность", а "Cлужебный подлог".
6 +0−0Jace Corso20:33:48
23/10/2017
Его не увольнять а сажать нужно.
4 +0−0Сергей Бабин20:55:16
23/10/2017
Посадить не мешало, таких "экспертов" ...
3 +0−0Sergey Valien21:14:03
23/10/2017
-3 +0−0Абизьян 21:06:24
23/10/2017
После передачи уголовного дела в Главное следственное управление СКР тело мальчика было направлено на комплексную судебную экспертизу c участием 18 специалистов...
---
Лента, вы, наверное, очень удивитесь, но тело мальчика давно предано земле и никак не могло быть направлено на комплексную судебную экспертизу.....
Серьёзно. Т.е. термин "экзгумация" тебе незнаком?
3 +0−0Nikola Pupkin20:58:19
23/10/2017
-5 +0−0Максим Градецкий20:45:36
23/10/2017
а зачем ему извиняться? обе экспертизы подтвердили, что мальчик был пьян
других экспертиз не было, но СК мнение поменял, почему-то... неужто потому что интернет истерички надавили на следствие? :D
Две экспертизы покажут, что ты реально дебил. Будешь третью проводить?
3 +0−0Александр Филатов20:54:32
23/10/2017
а почему он не сидит в тюрьме?
3 +0−0Sergey Valien20:52:29
23/10/2017
Комментарий удалён.
Неудивительно. В истории не было случая, чтобы ребёнок с таким уровнем алкоголя в крови не то, чтобы бегал, чтобы просто стоял..
3 +0−0Sergey Valien20:51:47
23/10/2017
-5 +0−0Максим Градецкий20:45:36
23/10/2017
а зачем ему извиняться? обе экспертизы подтвердили, что мальчик был пьян
других экспертиз не было, но СК мнение поменял, почему-то... неужто потому что интернет истерички надавили на следствие? :D
обе экспертизы подтвердили, что мальчик был пьян
---
Не неси чушь. Обе экспертизы проверяли один и тот же образец биоматериалов. А как туда спирт попал...
3 +0−0Олег Болховский20:49:55
23/10/2017
Кость брошена. "Нате, подавитесь !"
2 +0−0Александр Филатов00:17:59
24/10/2017
1 +0−0Виталий Орлов23:47:53
23/10/2017
вскрылась одна интересная деталь, которую теперь будет знать народ - всегда можно занести денежку вот такому вот экссперту и он подтвердит алкоголь, потерпевшего признают виновным, так как бухой дорогу переходил, водилу отпустят
также и здесь было - Клейменов не знал, чья кровь, видимо он работал через посредников, а не лично контактировал с взяткодателями, посредник то ли жадный попался, то ли не вкурил, что это ребенок, в общем и целом цепочка понятна и схема ясно как работает. и дальше будет работать - бизнес доходный, резонанс получился только потому что ребенок и шумиху навели.
смысл увольнять начальников? нужно периодически проводить внеплановый аудит среди таких экспертов и сравнивать его экспертизы с результатами аудита, тогда и желание брать мзду пропадет само собой
В Москве эта цепочка уже как минимум лет 10 стабильно работает. Лежал в больнице в 2008 году и там мужик жаловался, что его обвиняют в том, что он сам пьяный упал под машину и еще ремонт и восстановление лакокрасочного покрытия будет оплачивать, а не машина его сбила, так что типа от своих претензий на ущерб здоровью стоит отказаться.
2 +0−0Denis Gribov22:50:27
23/10/2017
Ох, история все мутнее и мутнее...
Я очень надеюсь, что после этой истории система улучшится, и не посшибают головы, как у нас водится, стрелочникам или белым воронам.

Хоть это и не вернет жизнь несчастному ребенку...
2 +0−0Ten Canarias21:16:26
23/10/2017
Ну, а что с Клейменовым? Его роль, вроде, ключевая. Спустят на тормозах?
2 +0−0Сергей Бабин21:04:53
23/10/2017
Комментарий удалён.
И "не хилые" видать ...
Второй вопрос - а, зачем 5 летнему ребёнку, сей анализ проводили?
И третий - а, результаты, никого, не удивили?
2 +0−0Дормидонт Пафнутьич21:01:38
23/10/2017
А почему модератор удалил вот это? Кому помешала эта инфа?

Роман Шимко самостоятельно оплатил независимую экспертизу. Исследование проводили в Германии. Немецкие специалисты пришли к выводу, что в организме мальчика алкоголя не было. Ссылка на www.ntv.ru
2 +0−0Сергей Бабин21:00:55
23/10/2017
1 +0−0Ильяс Билялетдинов20:58:57
23/10/2017
Почему-то нигде не дают инфрмацию от том, где сейчас находится Ольга Алисова, которая убила мальчика. С ней то что, под домашним арестом?
А, что Вы думаете? - столько усилий, её отмазать и "коту под хвост"?!!!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь