Кузнецова выступила против наказания для учителей и родителей митингующих детей

19:45 17/10/2017 Россия
Анна Кузнецова
Анна Кузнецова
Уполномоченный по правам ребенка при президенте России Анна Кузнецова назвала сложно выполнимым предложение наказывать родителей и учебные заведения за участие молодежи в несанкционированных митингах. Таким образом она ответила на соответствующее предложение начальника Центра «Э» Тимура Валиулина.
говорить детям правду, по мнению лизунов лживого солнцеликого ботоксного вепса, это манипулировать детьми. оруэлл может спокойно отдыхать

Уполномоченный по правам ребенка при президенте России Анна Кузнецова назвала сложно выполнимым предложение наказывать родителей и учебные заведения за участие молодежи в несанкционированных митингах. Об этом во вторник, 17 октября, сообщает РИА Новости.

Кузнецова заявила, что детям и подросткам надо предоставить возможность конструктивно высказывать свое мнение, но при этом защитить от тех, кто пытается манипулировать ими в своих интересах. Таким образом омбудсмен отреагировала на предложение начальника Главного управления по противодействию экстремизму (Центр «Э») МВД России Тимура Валиулина ввести ответственность для учителей и родителей за участие детей в митингах.

«Молодежь вообще активна, она умеет выражать свое мнение, хочет выразить свое мнение, и, конечно, нужно для этого создавать всяческие условия, чтобы можно было конструктивно поговорить о чем-то. Я считаю, что защищать молодых людей нужно прежде всего от манипуляций их сознанием, их желанием выразить себя. Лучшим способом для этого является создание условий для выражения конструктивной позиции», — отметила Кузнецова.

Детский омбудсмен добавила, что в России участие граждан в различных акциях регулируется нормой закона.

Ранее Валиулин заявил о необходимости внести поправки в законодательство, «чтобы ответственность усилилась не только в отношении детей, которые не знают, на что идут». Он отметил, что число несовершеннолетних, принимающих участие в протестных митингах, растет.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(12):

6 +0−0сергей кубаткин19:57:43
17/10/2017
говорить детям правду, по мнению лизунов лживого солнцеликого ботоксного вепса, это манипулировать детьми. оруэлл может спокойно отдыхать
3 +0−0Diman Koenig22:03:50
17/10/2017
Я бы ввел коллективную ответственность и сразу всех расстреливал! Не любить Владимира Владимировича - это преступление против своей Родины
2 +0−0Михаил Колючий01:08:33
18/10/2017
0 +0−0Сергей Кудаев21:49:52
17/10/2017
"Я считаю, что защищать молодых людей нужно прежде всего от манипуляций их сознанием" (с).
А разве власть не этим же занимается? "Дом-2", религиозный фанатизм, очернение любого, кто имеет свое мнение (и смеет его высказывать).
Или - Quod licet Iovi, non licet bovi. Что можно Юпитеру, того нельзя быку?
Сергей, прочитав ваше мнение по поводу защиты молодых людей, у меня сложилось такое впечатление, что у вас дете не было и нет. Если я ошибаюсь, то мне не понятно как можно их защитить от жизни. Запретить им жить? Нет. Может быть всё за них делать? Тоже не годится. Так кого мы с вами выпускаем в свободный полёт? Полных инфантов и бездельников? Или людей способных отличить добро от зла? Способных открывать рот только тогда, когда есть что сказать? Или трепаться (простите) как базарная торговка по-поводу и без и не способных самостоятельно принимать отвественные решения. За которые могут и наградить или наказать. Почти 30 лет мне довелось по делам службы заниматься этими вопросами и именно с молодёжью. Которых оторвали от мамкиной груди и отпустили в свободный полёт. Много, очень много было таких, которые могли, как я уже сказал, подолгу трепаться и рассуждать о манне небесной, при этом не имея ни жизненного опыта, ни авторитета, ни знаний, ни образования - ничего. Эта болезнь (по моему мнению) лечилась очень просто. Человеку предоставляли возможность доказать свою состоятельность в реальной жизни, в реальной обстановке, в среде реальных людей. Нет за ошибки никого не наказывали, потому как мы понимали, что пока мы живём - мы учимся. Ежелневно, ежечасно, ежесекундно. Жизнь - великий учитель. Так дайте им возможность хотя бы раз публично вляпаться, да так, чтобы он потом это помнил всю свою жизнь. А патронаж, сопровождение, опекунство, потакание, желание ублажать всем его (её) вожделениям - просто моральное преступление перед своими детьми. Многие это не понимают и в разговоре начинают сразу хамить, помятуя о том, что дальнейшую судьбу своего чада мы не узнаем. А тут и узнавать нечего. Можно только предположить, что с принятием закона о защите подрастающего поколения от манипуляций сознанием нехороших дядей и тётушек, мы получим невиданный всплеск юношеской преступности и даже попытки влиять на внутриполитическую жизнь в стране. Позвольте, а как же тогда закон? Который определяет начальный период дееспособности, в том числе и участие в выборах представителей от различных партий на государственные должности. С принятием такого закона, мы автоматически расписываемся в своей никчёмности в вопросах воспитания своих ненаглядных, неприкосновенных, великих, самых самых, непогрешимых, особенных, сладеньких, самых пушистых чад. Если чей то ребёнок (не достигший 18 лет) собрался принять участие в погроме (по типу майдана), то почему родители не должны нести ответственность? Это очень удобная позиция и возможность избежать ответственности. А потом мы спрашиваем:"А почему государство не участвуетв вопросах воспитания всех детей страны." Уважаемые господа, мне кажется, что постановкой этого вопроса, мы переворачиваем всё с ног на голову. И перекладываем с больной головы на здоровую. На этом пути и по такому сценарию, мы можем очень скоро лишиться не только своих детей, но и страны. Немного сумбурно. Простите великодушно. Места и времени мало.
2 +0−0Михаил Колючий00:13:55
18/10/2017
3 +0−0Diman Koenig22:03:50
17/10/2017
Я бы ввел коллективную ответственность и сразу всех расстреливал! Не любить Владимира Владимировича - это преступление против своей Родины
Diman Koenig. Уважаемый Diman Koenig, так можно любое новшество или улучшение довести до абсурда. Пример - Украина. Вместо мирного сосуществования - конфронтация, ассимиляция, репрессии и внесудебные казни. Это у них называется "украинизация". А то, что вы предлагаете, это мир проходил и не единожды. Возьмите ЮАР во времена апартеида, возьмите США в период Маккартизма, возьмите Сальвадор, Никарагуа, Чили, Германию с 1933 года по 1945 год. Да примеров можно привести сотню. И что, это дало? Прикрываться псевдопатриотическими лозунгами для оправдания необоснованного террора - проще всего. Но каков будет результат? Можно сказать, что прямо противоположный от ожидаемого. Ваше предложение о массовых растрелах больше походит на провокацию, нежели на дельное предложение. Другое дело воспитание подрастающего поколения в нашей стране пущено практически на самотёк. Типа - вырастит - поймёт. Когда он вырастит, то превратится из нигилиста в отъявленного циника и хама, прямая дорога которых в боевые отряды по типу штурмовиков как в Украине, так и в других странах. Желающих заработать на неокрепшем сознании молодёжи - хоть отбавляй. И эта беда не только нашей страны, это беда современного общества. Общества потребления и вседозволенности, под соусом наличия права на самовыражение. В последнее время у нас свалили всё в кучу, такие понятия как права и обязанности, действия и бездействие, хочу и можно. Обесценились и постепенно из нашего лексикона исчезают очень важные понятия как гражданин, его обязанности и права, ответственность перед страной и людьми. Правила поведения и пределы допустимого. Не приучены мы к порядку и уважению к закону. Можно только догадываться, сколько эмоций сейчас прольётся на мою голову, по этому поводу. И кто-то из отвечающих може быть и предложит меня расстрелять. Меня в этой жизни хоронили уже трижды. Может и в этот раз пронесёт? А? Однако пока жив, чего и вам желаю.
2 +0−0Melissa Baker20:16:32
17/10/2017
6 +0−0сергей кубаткин19:57:43
17/10/2017
говорить детям правду, по мнению лизунов лживого солнцеликого ботоксного вепса, это манипулировать детьми. оруэлл может спокойно отдыхать
Я больше не собираюсь читать новостей про эту страну, с ней всё ясно. Всего вам наилучшего Сергей.
0 +0−0Teodor Pojarsky10:47:23
18/10/2017
2 +0−0Михаил Колючий01:08:33
18/10/2017
Сергей, прочитав ваше мнение по поводу защиты молодых людей, у меня сложилось такое впечатление, что у вас дете не было и нет. Если я ошибаюсь, то мне не понятно как можно их защитить от жизни. Запретить им жить? Нет. Может быть всё за них делать? Тоже не годится. Так кого мы с вами выпускаем в свободный полёт? Полных инфантов и бездельников? Или людей способных отличить добро от зла? Способных открывать рот только тогда, когда есть что сказать? Или трепаться (простите) как базарная торговка по-поводу и без и не способных самостоятельно принимать отвественные решения. За которые могут и наградить или наказать. Почти 30 лет мне довелось по делам службы заниматься этими вопросами и именно с молодёжью. Которых оторвали от мамкиной груди и отпустили в свободный полёт. Много, очень много было таких, которые могли, как я уже сказал, подолгу трепаться и рассуждать о манне небесной, при этом не имея ни жизненного опыта, ни авторитета, ни знаний, ни образования - ничего. Эта болезнь (по моему мнению) лечилась очень просто. Человеку предоставляли возможность доказать свою состоятельность в реальной жизни, в реальной обстановке, в среде реальных людей. Нет за ошибки никого не наказывали, потому как мы понимали, что пока мы живём - мы учимся. Ежелневно, ежечасно, ежесекундно. Жизнь - великий учитель. Так дайте им возможность хотя бы раз публично вляпаться, да так, чтобы он потом это помнил всю свою жизнь. А патронаж, сопровождение, опекунство, потакание, желание ублажать всем его (её) вожделениям - просто моральное преступление перед своими детьми. Многие это не понимают и в разговоре начинают сразу хамить, помятуя о том, что дальнейшую судьбу своего чада мы не узнаем. А тут и узнавать нечего. Можно только предположить, что с принятием закона о защите подрастающего поколения от манипуляций сознанием нехороших дядей и тётушек, мы получим невиданный всплеск юношеской преступности и даже попытки влиять на внутриполитическую жизнь в стране. Позвольте, а как же тогда закон? Который определяет начальный период дееспособности, в том числе и участие в выборах представителей от различных партий на государственные должности. С принятием такого закона, мы автоматически расписываемся в своей никчёмности в вопросах воспитания своих ненаглядных, неприкосновенных, великих, самых самых, непогрешимых, особенных, сладеньких, самых пушистых чад. Если чей то ребёнок (не достигший 18 лет) собрался принять участие в погроме (по типу майдана), то почему родители не должны нести ответственность? Это очень удобная позиция и возможность избежать ответственности. А потом мы спрашиваем:"А почему государство не участвуетв вопросах воспитания всех детей страны." Уважаемые господа, мне кажется, что постановкой этого вопроса, мы переворачиваем всё с ног на голову. И перекладываем с больной головы на здоровую. На этом пути и по такому сценарию, мы можем очень скоро лишиться не только своих детей, но и страны. Немного сумбурно. Простите великодушно. Места и времени мало.
/молча апплодирует/ Жалко что только один лайк можно поставить.
0 +0−0Александр Шнейдер03:45:56
18/10/2017
Интересно, сколько минут он просидит в своём кресле с такими взглядами...

А для того што б не было протестов против власти, што нужно сделать???? Правильно, посадить не учителей и родителей, а воров во власти, начиная с виолончелистов с миллиардами баксов в в виолончелях, любителя уточек и далее по списку властной вертикали, включая эшников, бэшников и прочую стоящую на кормлении чиновничью рать..

Во, тогда новая власть, которая это сделает, завоюет любовь и уважение нового поколения...)))
0 +0−0Diman Koenig00:18:33
18/10/2017
2 +0−0Михаил Колючий00:13:55
18/10/2017
Diman Koenig. Уважаемый Diman Koenig, так можно любое новшество или улучшение довести до абсурда. Пример - Украина. Вместо мирного сосуществования - конфронтация, ассимиляция, репрессии и внесудебные казни. Это у них называется "украинизация". А то, что вы предлагаете, это мир проходил и не единожды. Возьмите ЮАР во времена апартеида, возьмите США в период Маккартизма, возьмите Сальвадор, Никарагуа, Чили, Германию с 1933 года по 1945 год. Да примеров можно привести сотню. И что, это дало? Прикрываться псевдопатриотическими лозунгами для оправдания необоснованного террора - проще всего. Но каков будет результат? Можно сказать, что прямо противоположный от ожидаемого. Ваше предложение о массовых растрелах больше походит на провокацию, нежели на дельное предложение. Другое дело воспитание подрастающего поколения в нашей стране пущено практически на самотёк. Типа - вырастит - поймёт. Когда он вырастит, то превратится из нигилиста в отъявленного циника и хама, прямая дорога которых в боевые отряды по типу штурмовиков как в Украине, так и в других странах. Желающих заработать на неокрепшем сознании молодёжи - хоть отбавляй. И эта беда не только нашей страны, это беда современного общества. Общества потребления и вседозволенности, под соусом наличия права на самовыражение. В последнее время у нас свалили всё в кучу, такие понятия как права и обязанности, действия и бездействие, хочу и можно. Обесценились и постепенно из нашего лексикона исчезают очень важные понятия как гражданин, его обязанности и права, ответственность перед страной и людьми. Правила поведения и пределы допустимого. Не приучены мы к порядку и уважению к закону. Можно только догадываться, сколько эмоций сейчас прольётся на мою голову, по этому поводу. И кто-то из отвечающих може быть и предложит меня расстрелять. Меня в этой жизни хоронили уже трижды. Может и в этот раз пронесёт? А? Однако пока жив, чего и вам желаю.
Я бы вас просто съел. По заветам замечательного человека и большого друга нашей страны - Президента Жана Беделя Бокассы.
0 +0−0no name21:58:39
17/10/2017
Скоро на митинги будут ходить дети и пенсионеры !
0 +0−0Сергей Кудаев21:49:52
17/10/2017
"Я считаю, что защищать молодых людей нужно прежде всего от манипуляций их сознанием" (с).
А разве власть не этим же занимается? "Дом-2", религиозный фанатизм, очернение любого, кто имеет свое мнение (и смеет его высказывать).
Или - Quod licet Iovi, non licet bovi. Что можно Юпитеру, того нельзя быку?
0 +0−0Igor Brusilovsky20:37:53
17/10/2017
Мне одному кажется, что это будущий президент России,путинская риторика - налицо. Много слов, а смысла мало.
-2 +0−0Rostislav D. Kudryashov21:42:18
17/10/2017
Лучший способ противостоять идее - её опровержение. Лучшее опровержение - в книгах: Эрик Райнерт "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2" Изд.ВШЭ, М.2016 и Ха Джун Чхан "Недобрые самаритяне" и "23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм.fb2" (БЕСПЛАТНО в интернете)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь