Попавший под огонь в Вегасе музыкант изменил взгляд на свободное ношение оружия

09:54 03/10/2017 Культура
Попавший под огонь в Вегасе музыкант изменил взгляд на свободное ношение оружия
Гитарист Калеб Китер, участник выступавшей на фестивале Route 91 Harvest кантри-группы Josh Abbott Band, призвал ужесточить контроль над оружием. Он отметил, что был сторонником Второй поправки к Конституции США всю жизнь, но поменял свое мнение после того, как житель Лас-Вегаса расстрелял посетителей фестиваля.
„
dmitry p:
удивительный челвек! в него стреляют и он прозрел....
“
Читать все комментарии(74)

Гитарист Калеб Китер, участник выступавшей на фестивале Route 91 Harvest кантри-группы Josh Abbott Band, призвал ужесточить контроль над оружием. Об этом он написал в Twitter.

«Я был сторонником Второй поправки (поправка к Конституции США, которая гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия —прим. «Ленты.ру») всю мою жизнь. До вчерашних событий. Я не могу выразить, насколько я был неправ. У нас в группе есть люди с лицензией на скрытое ручное оружие, а в гастрольном автобусе — легально приобретенные стволы. И они нам никак не помогли», — написал Китер.

Музыкант описал происходившее на музыкальном фестивале, когда по толпе открыли огонь: «Мне казалось, что я не доживу до утра, и этого было достаточно для осознания того, что все устроено неправильно». Он поведал, что члены обслуживающего персонала Josh Abbott Band получили раны от шрапнели.

«Нам нужно ужесточить контроль над оружием ПРЯМО. СЕЙЧАС», — подчеркнул Китер. По словам гитариста, больше всего он жалеет, что не осознавал этого, пока не попал в опасную ситуацию.

2 октября сообщалось, что 64-летний житель Лас-Вегаса Стивен Пэддок открыл огонь из автоматического оружия по участникам музыкального фестиваля, находясь на 32-м этаже, в номере отеля Mandalay Bay, а потом покончил с собой. По последним данным, 59 человек были убиты, еще 527 получили ранения.

Видео: Haberci /YouTube
Источник: https://lenta.ru/news/2017/10/03/nomoreguns/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(74):

1 234+1
3 +0−0dmitry p10:32:23
03/10/2017
удивительный челвек! в него стреляют и он прозрел....
2 +0−0Гордашевский Максим10:40:13
03/10/2017
Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
1 +0−0Kayrat Vaarvar10:38:25
03/10/2017
Оружейное лобби с тобой не согласятся.... у них пол-Конгресса куплено, а у тебя что ?
1 +0−0Павел Рыбников10:26:53
03/10/2017
0 +0−0Павел Рыбников10:22:57
03/10/2017
Насколько я понял, патрон был не последний, убийца хорошо подготовился в этом плане. Настрелял бы еще людей в общем, если бы копы медлили с приходом.
Ндаа, а я еще не верил в то, что про модератора пишут. Честно гря, я вообще не знаю, по какому принципу пост снесли, расизмов с оскорблениями-то не было.
1 +0−0Zaza Azuza10:23:30
03/10/2017
И грузовики надо запретить.
1 +0−0Марина Тимофеева10:20:46
03/10/2017
Вся либерастия и дерьмократия лечится именно таким способом, у тех, кто имеет стойкий иммунитет к нормальной жизни.
1 +0−0Вячеслав Гусар10:19:22
03/10/2017
Комментарий удалён.
Самоубийство последним патроном - вполне резонная мера, учитывая то, что последовало бы после задержания.
1 +0−0Принц Бакардии Флоризель10:14:29
03/10/2017
Пока не хватило "а нас за шо?", эта мысль его не посещала? Хотя, мысль, что убивает не оружие, а люди, ему еще предстоит обдумать.
0 +0−0 Сергей Кондранин16:03:11
03/10/2017
-1 +0−0Andrew Dark11:04:22
03/10/2017
эта поправка еще для того, чтобы власть не наглела против населения.
Каким образом?
Если ты просто потянешься за пистолетом то полиция уже имеет право открыть огонь на поражение. А уж в случае открытых восстаний вообще могут применить армию. Благо прецедентов уже много было.
Не надо выдумывать чушь.
0 +0−0 Сергей Кондранин15:53:07
03/10/2017
-1 +0−0Андрей Червоный10:44:59
03/10/2017
С 1986 года в США запрещено продавать полностью автоматическое оружие (однако, автоматы, пулеметы и пр., выпущенные до 1986 года, могут оставаться во владении людей и продаваться ими частным порядком). В 1994 году было введено еще одно ограничение - магазины скорострельных винтовок не должны вмещать более 10-ти патронов (соответственно, разрешается владеть и перепродавать частным образом магазины, приобретенные до 1994 года).
Ты понимаешь что только что опроверг своё предыдущее утверждение?
0 +0−0 Сергей Кондранин15:47:44
03/10/2017
-1 +0−0Андрей Червоный10:36:34
03/10/2017
Вы не понимаете. Законно в США неавтоматическое оружие. Т.е. все что можно купить гражданскому лицу там - это одиночно стреляющие аналоги армейского оружия. То, с чего стреляли там явно под это не подходит, проще говоря это были незаконно купленные стволы. В России та же вообщем то система - легальное охотничье оружие, это аналог боевого, но стреляющее одиночно. Так что вас ни спасёт никакой закон от сбегающих дезертиров и пьяных псевдовдвшников в садоводстве с Сайгой
Небольшая поправка - запрещено оружие непрерывного огня, оно же полностью автоматическое оружие. Просто автоматическое оружие у них разрешено - т.е. то, у которого выброс гильзы, досылка очередного патрона в патронник и взведение курка/бойка осуществляется автоматически, за счёт, например, отвода пороховых газов.

И тут у них есть лазейка в законах. Если оружие непрерывного огня было приобретено до 1986 года, то им можно владеть и даже продать его в частном порядке. Закон о запрете на торговлю оружием непрерывного огня как раз тогда и был введён, но обратной силы он не имеет.
Так же подчеркну что это закон о запрете на торговлю, а не владение. Понятное дело что если запрещено торговать таким оружием, то будет трудно объяснить, откуда оно у тебя взялось. Но всё же - оружие непрерывного огня в США на руках у простых граждан имеется и при этом на вполне легальных основаниях.
0 +0−0 Сергей Кондранин15:40:48
03/10/2017
-4 +0−0Alexander N.10:40:13
03/10/2017
С оружием обращаться учиться надо. А не мычать против поправки. В России нужно вести борьбу за право ношения короткоствольного оружия, против чего выступают воры и казнокрады. Гарантирую, что чиновники перестанут брать много взяток.
Как разрешение на ношение оружия связано со взятками?
0 +0−0 Сергей Кондранин15:39:53
03/10/2017
0 +0−0Don Tigro11:08:24
03/10/2017
Есть тут такие же крутые, как я, которые заметили, что на фото к статье не Калеб Китер?:)
Боже мой, да подавляющему числу людей это совершенно не интересно.
0 +0−0 Сергей Кондранин15:38:28
03/10/2017
-1 +0−0vladimir tetli11:29:53
03/10/2017
Никто не лишит меня права на владениe оружием. Никто не отменит вторую поправку. Конституция США незыблема, как и права американцев.
А никто и не говорит про отмену второй поправки.
0 +0−0Василий Иванов14:50:42
03/10/2017
Закон запрещающий оружие разоружает только тех, кто не собирается нарушать закон. У преступника оружие всё равно будет.
0 +0−0Василий Иванов14:49:13
03/10/2017
Пулемёты и прочее подобное автоматическое оружие продавать всем подряд определённо не стоит, как оружие массового поражения. А вот пистолеты и подобное запрещать не надо.
0 +0−0Denis Gribov14:10:38
03/10/2017
0 +0−0Fikrat Gadjiev10:21:47
03/10/2017
Пресловутая вторая поправка была актуальна, когда американские колонисты жили в окружении зверей, дикарей, французов и англичан, от которых надо было защищаться. Тогда не было никаких средств оповещения. Люди селились на расстоянии пушечного выстрела друг от друга.
Там так и написано, что такое оружие даётся американцу для того, чтобы он мог защитить своё жилище, свою семью и себя от посягательств врагов.
Теперь, когда большинство людей живёт в густонаселённых городах, это оружие становится не средством защиты, а средством для нападения на безоружную часть граждан.
Поэтому они у себя могут принять поправку 2А: владеть оружием и носить его имеют право те, кто живёт в медвежьих углах, где-нибудь на отшибе и задворках цивилизации исключительно для самозащиты. А выносить его из своего жилища и таскать его по улицам должно быть противозаконно.
Что-то не слышно ни об одном случае, когда владелец огнестрельного оружия смог защитить себя от нападения, а вот злодеи этим оружием владеют и пользуются, когда им вздумается.
Эта поправка давно изжила себя. В России у населения не должно быть ни законного, ни незаконного огнестрельного оружия. Хватит уже попугайничать и перенимать у Запада всё без разбора.
Согласитесь, сложно обосновать ситуацию, когда мужичок-алкачок в таежной деревеньке имеет ружбайку (а без нее никак - охота, от медведей отбиваться), а 40-летнему бывшему десантнику в городе показывают дулю.

Хотя у того же десантника, допустим, брат-писатель, переехал на годик с беременной женой на дачу, чтоб ребенок и мать не дышали городом, и тут к ним нагрянули гости...

Думаю, надо идти не через запреты, а через обвешивание этой привилегии процедурами, которые ее сделают хлопотной и безопасной. Например, необходимо пройти курсы владения оружием (со всеми пирогами, типа юридического и медицинского ликбеза), а потом раз в 3 или 5 лет подтверждать дееспособность экзаменом и контрольной стрельбой. И рабочие места будут мвд-шным пенсионерам, и народ воспитаем.
0 +0−0Denis Gribov14:03:12
03/10/2017
-1 +0−0Iger Zwer10:24:07
03/10/2017
Из них стреляют, чудо? Полных дур надо запретить
ими давят
чудо
0 +0−0Гуссейн Гуслия12:22:29
03/10/2017
-2 +0−0Alexey Murzin10:14:12
03/10/2017
лучше бронежилеты носили б, а не оружие
Полиция в бронежилетах всегда. Несмотря на погоду.
0 +0−0Гуссейн Гуслия12:21:45
03/10/2017
0 +0−0Иван Петров10:12:38
03/10/2017
вас часто за всю вашу жизнь останавливали полицейские для проверки не спрятан ли у вас за поясом ствол ?
В России или США? Уточните.
1 234+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь