Физики из Университета Глазго обнаружили парадокс теории Эйнштейна, который может нарушать основополагающий принцип равноправия инерциальных систем отсчета (ИСО) и тем самым ставит под угрозу физическую картину мира. Объяснение противоречия было предложено в Journal of Modern Optics. Кратко об исследовании рассказывает издание Gizmodo.
Согласно принципу относительности для разных ИСО, представленных покоящимися и двигающимися телами, законы физики проявляются одинаково. Однако ученые выяснили, что этот принцип может не выполняться для движущихся возбужденных атомов.
Парадокс заключается в том, что атомы могут спонтанно испускать фотоны, но при этом на частицы света распространяется эффект Доплера. Наблюдатель видит, что фотоны от удаляющегося тела сдвинуты в сторону красной части спектра и обладают меньшей энергией, чем частицы от приближающегося объекта, которые сдвинуты к фиолетовой части спектра. Если атом движется, то частица света, испущенная в направлении перемещения заберет больше энергии, чем та, что была излучена в противоположном направлении. Покоящийся атом в обоих случаях изменяет свой импульс одинаково.
Таким образом, для неподвижного атома средний импульс не изменяется, а для движущегося он уменьшается. Возникает эффект силы трения, связанный со спонтанным излучением, и атом начинает тормозить. Поскольку эта сила присутствует в одних ИСО, но отсутствует в других, принцип равноправия нарушается.
Ученые предложили объяснение парадоксу, который заключается в том, что согласно принципу эквивалентности массы и энергии Эйнштейна при излучении фотона тело становится легче, а поскольку импульс равен произведению массы на скорость, то среднее изменение скорости окажется равным нулю.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Игорь Пахарьков | 17:23:09 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
да потому что теории общепризнанной квантовой гравитации пока не существует (если я не путаю). А красные/синие и прочие смещения относятся как раз к гравитации и искривлениям пространства... потому мы имеем парадокс "британских учёных" которым нечем в жизни заняться... вон пусть ТОКАМАК достраивают не могут в качестве физиков - завсегда рядом с объектом есть траншея которую нужно или выкопать или засыпать (сарказм) |
0 +0−0 | Сергей Вторый | 17:21:55 25/09/2017 |
Эх уж эти физики, сами запутались. Особенно квантовая физика, основанная на постулатах Эйнштейна. Все, что мы знаем "Постулаты Эйнштейна неплохо соотносятся с практикой". С классической физикой и тремя законами Ньютона тоже не все в порядке. Инерциональных систем отсчета в нашем секторе вселенной не существует, а если принять за точку отсчета Землю, что допускается - то как раз и получится, что солнце вращается вокруг Земли. Попробуй докажи обратное, в данной системе координат :)) |
0 +0−0 | Scoundrel DirtyRottenov | 17:21:01 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
такими деревенскими словами?- маловероятно..дайте ссылку на оригинал... |
0 +0−0 | Scoundrel DirtyRottenov | 17:18:25 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
она НЕ соотносится с МОЕЙ фразой, которую вы комментируете НИКАК - "почему.. базовые законы мироздания - сохранения энергии и импульса прекрасно работают с поправками.... например..- фотон не может иметь массы ПОКОЯ...- по этому о m в традиционном смысле в формуле mc^2.. для фотона говорить не приходится..." |
0 +0−0 | Scoundrel DirtyRottenov | 17:16:04 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
справедливая претензия - полностью поддерживаю, также этого требует элементарная этика.. |
0 +0−0 | Ed Ed | 17:15:47 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Учиться и радоваться, работать и плакать |
0 +0−0 | Игорь Пахарьков | 17:15:05 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
ну и что я путаю? Возбужденный атом летит от наблюдателя, он испускает фотон, если фотон летит в сторону наблюдателя он его (фотон) поглощает (красный ли синий не суть важно) и собственно "видит", если фотон летит ОТ наблюдателя, последний не видит ничего. Где я ошибся? |
0 +0−0 | Ага Это я | 17:14:48 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Забыл добавить "хе-хе-хе" |
0 +0−0 | Dmitri Litvine | 17:14:27 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Наблюдатель будет видеть "фиолетовое смещение". И - надо сказать - отлично видит. |
0 +0−0 | Scoundrel DirtyRottenov | 17:13:12 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
в топике много непонятных мне фраз... - но я ПОПЫТАЛСЯ хотя бы грамотно НА БЫТОВОМ УРОВНЕ сформулировать выводы... - так что бы от них не корчило меня , как от оригинального абзаца |
0 +0−0 | Dmitri Litvine | 17:13:02 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
дело в том, что это опубликовано в peer reviewed журнале. Я - как бы помягче - в шоке. |
0 +0−0 | hoborus | 17:12:00 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Умрем - это в старой теории. В новой - наоборот, будем жить вечно. И это всех пугает. |
0 +0−0 | Игорь Ygrek | 17:11:47 25/09/2017 |
Нашли парадокс и сами его объяснили, молодцы ученые. |
0 +0−0 | Scoundrel DirtyRottenov | 17:09:31 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
прочитайте свою сентенцию и окститесь - вы красное путаете с холодным.. :) |
0 +0−0 | Scoundrel DirtyRottenov | 17:07:51 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
в том то и дело... в том то и дело... НО , все построение квантовой теории в начале прошлого века основывалось на принципе выполнения законов сохранения и небольшого числа экспериментальных наблюдений (спектроскопия) |
0 +0−0 | Alex S | 17:07:14 25/09/2017 |
Под ведро с гайками теорию преписывают :) |
0 +0−0 | Игорь Пахарьков | 17:03:44 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Дааа... и что по Вашему должен увидеть Наблюдатель если фотон летит ОТ него? Ни разу не теоретик, но исследователи путают теплое с мягким. Или там ДВА наблюдателя, но тогда и система получается совсем другой |
0 +0−0 | Борис * | 17:03:07 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
ну так нету фотонов в покое )) |
0 +0−0 | Scoundrel DirtyRottenov | 17:02:20 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
а неграмотному в физике журналюге? :).... - я бы простил... |
0 +0−0 | Dmitri Litvine | 17:00:23 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Они смело путают разные системы отсчета на самом деле. Поразительно, такое даже школьнику прощать нельзя... |