Обнаружен опасный парадокс теории Эйнштейна

16:18 25/09/2017 Наука и техника
Обнаружен опасный парадокс теории Эйнштейна
Физики из Университета Глазго обнаружили парадокс теории Эйнштейна, который может нарушать основополагающий принцип равноправия инерциальных систем отсчета (ИСО) и тем самым ставит под угрозу физическую картину мира. Объяснение противоречия было предложено в Journal of Modern Optics.

Физики из Университета Глазго обнаружили парадокс теории Эйнштейна, который может нарушать основополагающий принцип равноправия инерциальных систем отсчета (ИСО) и тем самым ставит под угрозу физическую картину мира. Объяснение противоречия было предложено в Journal of Modern Optics. Кратко об исследовании рассказывает издание Gizmodo.

Согласно принципу относительности для разных ИСО, представленных покоящимися и двигающимися телами, законы физики проявляются одинаково. Однако ученые выяснили, что этот принцип может не выполняться для движущихся возбужденных атомов.

Парадокс заключается в том, что атомы могут спонтанно испускать фотоны, но при этом на частицы света распространяется эффект Доплера. Наблюдатель видит, что фотоны от удаляющегося тела сдвинуты в сторону красной части спектра и обладают меньшей энергией, чем частицы от приближающегося объекта, которые сдвинуты к фиолетовой части спектра. Если атом движется, то частица света, испущенная в направлении перемещения заберет больше энергии, чем та, что была излучена в противоположном направлении. Покоящийся атом в обоих случаях изменяет свой импульс одинаково.

Таким образом, для неподвижного атома средний импульс не изменяется, а для движущегося он уменьшается. Возникает эффект силы трения, связанный со спонтанным излучением, и атом начинает тормозить. Поскольку эта сила присутствует в одних ИСО, но отсутствует в других, принцип равноправия нарушается.

Ученые предложили объяснение парадоксу, который заключается в том, что согласно принципу эквивалентности массы и энергии Эйнштейна при излучении фотона тело становится легче, а поскольку импульс равен произведению массы на скорость, то среднее изменение скорости окажется равным нулю.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(110):

0 +0−0Игорь Пахарьков17:23:09
25/09/2017
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov17:18:25
25/09/2017
она НЕ соотносится с МОЕЙ фразой, которую вы комментируете НИКАК - "почему.. базовые законы мироздания - сохранения энергии и импульса прекрасно работают с поправками.... например..- фотон не может иметь массы ПОКОЯ...- по этому о m в традиционном смысле в формуле mc^2.. для фотона говорить не приходится..."
да потому что теории общепризнанной квантовой гравитации пока не существует (если я не путаю). А красные/синие и прочие смещения относятся как раз к гравитации и искривлениям пространства... потому мы имеем парадокс "британских учёных" которым нечем в жизни заняться... вон пусть ТОКАМАК достраивают не могут в качестве физиков - завсегда рядом с объектом есть траншея которую нужно или выкопать или засыпать (сарказм)
0 +0−0Сергей Вторый17:21:55
25/09/2017
Эх уж эти физики, сами запутались. Особенно квантовая физика, основанная на постулатах Эйнштейна. Все, что мы знаем "Постулаты Эйнштейна неплохо соотносятся с практикой".

С классической физикой и тремя законами Ньютона тоже не все в порядке. Инерциональных систем отсчета в нашем секторе вселенной не существует, а если принять за точку отсчета Землю, что допускается - то как раз и получится, что солнце вращается вокруг Земли. Попробуй докажи обратное, в данной системе координат :))
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov17:21:01
25/09/2017
0 +0−0Dmitri Litvine17:13:02
25/09/2017
дело в том, что это опубликовано в peer reviewed журнале. Я - как бы помягче - в шоке.
такими деревенскими словами?- маловероятно..дайте ссылку на оригинал...
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov17:18:25
25/09/2017
0 +0−0Игорь Пахарьков17:15:05
25/09/2017
ну и что я путаю? Возбужденный атом летит от наблюдателя, он испускает фотон, если фотон летит в сторону наблюдателя он его (фотон) поглощает (красный ли синий не суть важно) и собственно "видит", если фотон летит ОТ наблюдателя, последний не видит ничего. Где я ошибся?
она НЕ соотносится с МОЕЙ фразой, которую вы комментируете НИКАК - "почему.. базовые законы мироздания - сохранения энергии и импульса прекрасно работают с поправками.... например..- фотон не может иметь массы ПОКОЯ...- по этому о m в традиционном смысле в формуле mc^2.. для фотона говорить не приходится..."
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov17:16:04
25/09/2017
2 +0−0norillag17:10:30
25/09/2017
Когда, всё-таки, авторы и редакторы ленты-ру научатся ставить веб-ссылки на источники публикуемых материалов?

Ссылка на gizmodo.com

Ссылка на www.tandfonline.com
справедливая претензия - полностью поддерживаю, также этого требует элементарная этика..
0 +0−0Ed Ed17:15:47
25/09/2017
0 +0−0Ivgile Bogoca16:45:51
25/09/2017
И что? Мы должны радоваться, или плакать?
Учиться и радоваться, работать и плакать
0 +0−0Игорь Пахарьков17:15:05
25/09/2017
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov17:09:31
25/09/2017
прочитайте свою сентенцию и окститесь - вы красное путаете с холодным.. :)
ну и что я путаю? Возбужденный атом летит от наблюдателя, он испускает фотон, если фотон летит в сторону наблюдателя он его (фотон) поглощает (красный ли синий не суть важно) и собственно "видит", если фотон летит ОТ наблюдателя, последний не видит ничего. Где я ошибся?
0 +0−0 Ага Это я17:14:48
25/09/2017
3 +0−0№-185647516:53:40
25/09/2017
Раньше верили в Перуна, теперь в Эйнштейна. А верить нельзя никому. Мне можно.
Забыл добавить "хе-хе-хе"
0 +0−0Dmitri Litvine17:14:27
25/09/2017
0 +0−0Игорь Пахарьков17:03:44
25/09/2017
Дааа... и что по Вашему должен увидеть Наблюдатель если фотон летит ОТ него? Ни разу не теоретик, но исследователи путают теплое с мягким. Или там ДВА наблюдателя, но тогда и система получается совсем другой
Наблюдатель будет видеть "фиолетовое смещение". И - надо сказать - отлично видит.
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov17:13:12
25/09/2017
3 +0−0Dmitri Litvine17:03:57
25/09/2017
Релятивистская квантовая теория называется - квантовая электродинамика. Ну тут дело совершенно не в этом, фраза "Если атом движется, то частица света, испущенная в направлении перемещения заберет больше энергии, чем та, что была излучена в противоположном направлении" попросту неверна. Потому что разные энергии видны разным наблюдателям, а излучается совершенно одинаковые кванты.
в топике много непонятных мне фраз... - но я ПОПЫТАЛСЯ хотя бы грамотно НА БЫТОВОМ УРОВНЕ сформулировать выводы... - так что бы от них не корчило меня , как от оригинального абзаца
0 +0−0Dmitri Litvine17:13:02
25/09/2017
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov17:02:20
25/09/2017
а неграмотному в физике журналюге? :).... - я бы простил...
дело в том, что это опубликовано в peer reviewed журнале. Я - как бы помягче - в шоке.
0 +0−0hoborus17:12:00
25/09/2017
0 +0−0Василий Иванов16:52:00
25/09/2017
А в чём опасность? Мы все умрём?
Умрем - это в старой теории. В новой - наоборот, будем жить вечно. И это всех пугает.
0 +0−0Игорь Ygrek17:11:47
25/09/2017
Нашли парадокс и сами его объяснили, молодцы ученые.
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov17:09:31
25/09/2017
0 +0−0Игорь Пахарьков17:03:44
25/09/2017
Дааа... и что по Вашему должен увидеть Наблюдатель если фотон летит ОТ него? Ни разу не теоретик, но исследователи путают теплое с мягким. Или там ДВА наблюдателя, но тогда и система получается совсем другой
прочитайте свою сентенцию и окститесь - вы красное путаете с холодным.. :)
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov17:07:51
25/09/2017
0 +0−0Борис *17:03:07
25/09/2017
ну так нету фотонов в покое ))
в том то и дело... в том то и дело... НО , все построение квантовой теории в начале прошлого века основывалось на принципе выполнения законов сохранения и небольшого числа экспериментальных наблюдений (спектроскопия)
0 +0−0Alex S17:07:14
25/09/2017
Под ведро с гайками теорию преписывают :)
0 +0−0Игорь Пахарьков17:03:44
25/09/2017
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov16:58:29
25/09/2017
почему.. базовые законы мироздания - сохранения энергии и импульса прекрасно работают с поправками.... например..- фотон не может иметь массы ПОКОЯ...- по этому о m в традиционном смысле в формуле mc^2.. для фотона говорить не приходится...
Дааа... и что по Вашему должен увидеть Наблюдатель если фотон летит ОТ него? Ни разу не теоретик, но исследователи путают теплое с мягким. Или там ДВА наблюдателя, но тогда и система получается совсем другой
0 +0−0Борис *17:03:07
25/09/2017
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov16:58:29
25/09/2017
почему.. базовые законы мироздания - сохранения энергии и импульса прекрасно работают с поправками.... например..- фотон не может иметь массы ПОКОЯ...- по этому о m в традиционном смысле в формуле mc^2.. для фотона говорить не приходится...
ну так нету фотонов в покое ))
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov17:02:20
25/09/2017
0 +0−0Dmitri Litvine17:00:23
25/09/2017
Они смело путают разные системы отсчета на самом деле. Поразительно, такое даже школьнику прощать нельзя...
а неграмотному в физике журналюге? :).... - я бы простил...
0 +0−0Dmitri Litvine17:00:23
25/09/2017
2 +0−0Scoundrel DirtyRottenov16:50:56
25/09/2017
хмм не понял последний абзац...
закон сохранения импульса работает или нет? если да то , более внятно.. импульсы фотонов на порядки меньше импульса атома раз... частота испускания фотонов достаточно велика а направление хаотично два... по этому они просто не в состоянии изменить среднюю (тепловую) скорость атома... -импульсы фотонов малы индивидуально и хаотичны по направлению..
Они смело путают разные системы отсчета на самом деле. Поразительно, такое даже школьнику прощать нельзя...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь