Физики из Университета Глазго обнаружили парадокс теории Эйнштейна, который может нарушать основополагающий принцип равноправия инерциальных систем отсчета (ИСО) и тем самым ставит под угрозу физическую картину мира. Объяснение противоречия было предложено в Journal of Modern Optics. Кратко об исследовании рассказывает издание Gizmodo.
Согласно принципу относительности для разных ИСО, представленных покоящимися и двигающимися телами, законы физики проявляются одинаково. Однако ученые выяснили, что этот принцип может не выполняться для движущихся возбужденных атомов.
Парадокс заключается в том, что атомы могут спонтанно испускать фотоны, но при этом на частицы света распространяется эффект Доплера. Наблюдатель видит, что фотоны от удаляющегося тела сдвинуты в сторону красной части спектра и обладают меньшей энергией, чем частицы от приближающегося объекта, которые сдвинуты к фиолетовой части спектра. Если атом движется, то частица света, испущенная в направлении перемещения заберет больше энергии, чем та, что была излучена в противоположном направлении. Покоящийся атом в обоих случаях изменяет свой импульс одинаково.
Таким образом, для неподвижного атома средний импульс не изменяется, а для движущегося он уменьшается. Возникает эффект силы трения, связанный со спонтанным излучением, и атом начинает тормозить. Поскольку эта сила присутствует в одних ИСО, но отсутствует в других, принцип равноправия нарушается.
Ученые предложили объяснение парадоксу, который заключается в том, что согласно принципу эквивалентности массы и энергии Эйнштейна при излучении фотона тело становится легче, а поскольку импульс равен произведению массы на скорость, то среднее изменение скорости окажется равным нулю.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Илья | 17:59:36 25/09/2017 |
ипать копать! |
0 +0−0 | Dmitri Litvine | 17:55:57 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Вот так и входит в умы граждан всякая ахинея - когда публикуется антинаучный бред под брендом "британские уч0ные". |
0 +0−0 | Dmitri Litvine | 17:52:24 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Более того, квантовая релятивисткая теория построена лет 50 назад, Фейнмановские диаграммы - это оно. |
0 +0−0 | Dmitri Litvine | 17:51:34 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
" А красные/синие и прочие смещения относятся как раз к гравитации и искривлениям пространства..." - это гравитационные искривления в рамках ОТО. А смещения в рамках СТО - рутина, там все наблюдается с начала 20 века и объясняется в рамках курса средней школы. |
0 +0−0 | Юрий Зайкин | 17:50:58 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Кормить его надо было и лечить, а не читать про атомы. Тут или, или. Или муж, или читать про атомы. |
0 +0−0 | Scoundrel DirtyRottenov | 17:49:00 25/09/2017 |
Комментарий удалён. | ||
ну что вы - ТОЛЬКО по этому ревью НУ НИКАК нельзя составить ту писанину которая опубликовала лента (разве что авторы статьи имели нездоровую фантазию , и наглость танкиста сидящего в танке..) |
0 +0−0 | Дмитрий Зябкин | 17:47:38 25/09/2017 |
А вселенная существует и плевать хотела на всякие парадоксы "британских уч0ных". |
0 +0−0 | Владимир Калистратов | 17:46:28 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
учение Эйнштейна всесильно, потому, что оно верно! так вроде было когда-то |
0 +0−0 | Мел Бурн | 17:44:36 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
А чтобы кликали - чем страшнее - тем больше кликов. На ютубе обычно еще фото голой девицы помещают на титульной странице |
0 +0−0 | Sergey Valien | 17:43:07 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Ага. Кто их учеными объявил |
0 +0−0 | Igor Brodetskiy | 17:42:03 25/09/2017 |
Каккой афффтор заметку писял???? Вообще теорию относительности не читал? Жертвы ЕГЕ уже в аффффторах |
0 +0−0 | Sergey Nikolaev | 17:40:28 25/09/2017 |
Всё за что получены десятки Нобелевок оказалось ку-йнёй. Всю физику и половину математики фтопку! |
0 +0−0 | Sergey Valien | 17:39:50 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Да ладно. У нас один доктор наук требовал соблюдения его обозначений , так как иначе не понимал |
0 +0−0 | Sergey Valien | 17:38:24 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
10 баллов! |
0 +0−0 | Sergey Valien | 17:38:04 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Кошмар какой... |
0 +0−0 | Alexander Si | 17:37:58 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
не, здесь про принцип относительности Эйнштейна. на него ссылка из статьи в вики дается. Только все равно не врубился, в чем у этих ученых проблема образовалась. похоже, там просто затруднения с правильным выбором ИСО |
0 +0−0 | Ivan Bondar | 17:34:51 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
LOOL, да, с этой точки зрения я не рассматривал проблему :-) |
0 +0−0 | Scoundrel DirtyRottenov | 17:34:38 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
я НЕ говорил о смещениях и квантовой гравитации - я отвечал лишь на сентенцию Василия Иванова - о неприменимости законов наблюдаемого мира в квантовых системах -"Дык, вроде Теория Относительности неприменима на квантовом уровне, и это давно известно. Или я что-то путаю?". - законы сохранения работают и для квантовых систем и для релятивистских (они лежат в ИХ ОСНОВЕ - но в разном виде...) |
0 +0−0 | bash _mah_kin | 17:32:10 25/09/2017 |
Что ещё за теория Эйнштейна? Может быть речь о теории Относительности Анри Пуанкаре? Работа А.Эйнштейна называлась Специальная теория Относительности, и рассматривала теорию Относительности с точки зрения квантовой физики. Но это совсем другая тема. |
0 +0−0 | Игорь Пахарьков | 17:25:51 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
поясните плиз, давно завязал с физикой, хоть и начинал в лаборатории физической химии как раз за спектрометром? |