Обнаружен опасный парадокс теории Эйнштейна

16:18 25/09/2017 Наука и техника
Обнаружен опасный парадокс теории Эйнштейна
Физики из Университета Глазго обнаружили парадокс теории Эйнштейна, который может нарушать основополагающий принцип равноправия инерциальных систем отсчета (ИСО) и тем самым ставит под угрозу физическую картину мира. Объяснение противоречия было предложено в Journal of Modern Optics.

Физики из Университета Глазго обнаружили парадокс теории Эйнштейна, который может нарушать основополагающий принцип равноправия инерциальных систем отсчета (ИСО) и тем самым ставит под угрозу физическую картину мира. Объяснение противоречия было предложено в Journal of Modern Optics. Кратко об исследовании рассказывает издание Gizmodo.

Согласно принципу относительности для разных ИСО, представленных покоящимися и двигающимися телами, законы физики проявляются одинаково. Однако ученые выяснили, что этот принцип может не выполняться для движущихся возбужденных атомов.

Парадокс заключается в том, что атомы могут спонтанно испускать фотоны, но при этом на частицы света распространяется эффект Доплера. Наблюдатель видит, что фотоны от удаляющегося тела сдвинуты в сторону красной части спектра и обладают меньшей энергией, чем частицы от приближающегося объекта, которые сдвинуты к фиолетовой части спектра. Если атом движется, то частица света, испущенная в направлении перемещения заберет больше энергии, чем та, что была излучена в противоположном направлении. Покоящийся атом в обоих случаях изменяет свой импульс одинаково.

Таким образом, для неподвижного атома средний импульс не изменяется, а для движущегося он уменьшается. Возникает эффект силы трения, связанный со спонтанным излучением, и атом начинает тормозить. Поскольку эта сила присутствует в одних ИСО, но отсутствует в других, принцип равноправия нарушается.

Ученые предложили объяснение парадоксу, который заключается в том, что согласно принципу эквивалентности массы и энергии Эйнштейна при излучении фотона тело становится легче, а поскольку импульс равен произведению массы на скорость, то среднее изменение скорости окажется равным нулю.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(110):

0 +0−0Илья17:59:36
25/09/2017
ипать копать!
0 +0−0Dmitri Litvine17:55:57
25/09/2017
-1 +0−0Alex Mikhailov17:18:35
25/09/2017
Наконец-то уже и идиЁты воспитанные на бреднях воришки Кронштейна начинают что-то подозревать.
Может уже скоро и физикам-практикам перестанут затыкать рот, чтобы они стыдливо не называли очевидное наличие эфира "физическим вакуумом" и перестали в каждой фразе шаркать ножкой в пользу секты воришки, прямо как в Совке необходимо было все прикручивать к точке зрения марксизма-ленинизма.
Вот так и входит в умы граждан всякая ахинея - когда публикуется антинаучный бред под брендом "британские уч0ные".
0 +0−0Dmitri Litvine17:52:24
25/09/2017
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov17:34:38
25/09/2017
я НЕ говорил о смещениях и квантовой гравитации - я отвечал лишь на сентенцию Василия Иванова - о неприменимости законов наблюдаемого мира в квантовых системах -"Дык, вроде Теория Относительности неприменима на квантовом уровне, и это давно известно. Или я что-то путаю?". - законы сохранения работают и для квантовых систем и для релятивистских (они лежат в ИХ ОСНОВЕ - но в разном виде...)
Более того, квантовая релятивисткая теория построена лет 50 назад, Фейнмановские диаграммы - это оно.
0 +0−0Dmitri Litvine17:51:34
25/09/2017
0 +0−0Игорь Пахарьков17:23:09
25/09/2017
да потому что теории общепризнанной квантовой гравитации пока не существует (если я не путаю). А красные/синие и прочие смещения относятся как раз к гравитации и искривлениям пространства... потому мы имеем парадокс "британских учёных" которым нечем в жизни заняться... вон пусть ТОКАМАК достраивают не могут в качестве физиков - завсегда рядом с объектом есть траншея которую нужно или выкопать или засыпать (сарказм)
" А красные/синие и прочие смещения относятся как раз к гравитации и искривлениям пространства..." - это гравитационные искривления в рамках ОТО. А смещения в рамках СТО - рутина, там все наблюдается с начала 20 века и объясняется в рамках курса средней школы.
0 +0−0Юрий Зайкин17:50:58
25/09/2017
2 +0−0Та Самая16:42:59
25/09/2017
Боже! Почему мой муж умер? Думала, что в комментах умные люди -оказывается только "про хахлов"... А ведь хотела прочитать в комментах про атомы))))
Кормить его надо было и лечить, а не читать про атомы. Тут или, или. Или муж, или читать про атомы.
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov17:49:00
25/09/2017
Комментарий удалён.
ну что вы - ТОЛЬКО по этому ревью НУ НИКАК нельзя составить ту писанину которая опубликовала лента (разве что авторы статьи имели нездоровую фантазию , и наглость танкиста сидящего в танке..)
0 +0−0Дмитрий Зябкин17:47:38
25/09/2017
А вселенная существует и плевать хотела на всякие парадоксы "британских уч0ных".
0 +0−0Владимир Калистратов17:46:28
25/09/2017
0 +0−0Ivan Bondar17:34:51
25/09/2017
LOOL, да, с этой точки зрения я не рассматривал проблему :-)
учение Эйнштейна всесильно, потому, что оно верно!
так вроде было когда-то
0 +0−0Мел Бурн17:44:36
25/09/2017
1 +0−0Dmitri Litvine17:04:35
25/09/2017
Спасибо кэп :) Вопрос лишь - кто этим бестолочам давал трибуны и зачем лента публикует неумные провокации.
А чтобы кликали - чем страшнее - тем больше кликов. На ютубе обычно еще фото голой девицы помещают на титульной странице
0 +0−0Sergey Valien17:43:07
25/09/2017
0 +0−0Igor Brodetskiy17:42:03
25/09/2017
Каккой афффтор заметку писял???? Вообще теорию относительности не читал? Жертвы ЕГЕ уже в аффффторах
Ага. Кто их учеными объявил
0 +0−0Igor Brodetskiy17:42:03
25/09/2017
Каккой афффтор заметку писял???? Вообще теорию относительности не читал? Жертвы ЕГЕ уже в аффффторах
0 +0−0Sergey Nikolaev17:40:28
25/09/2017
Всё за что получены десятки Нобелевок оказалось ку-йнёй. Всю физику и половину математики фтопку!
0 +0−0Sergey Valien17:39:50
25/09/2017
2 +0−0Oliver Heviside16:53:40
25/09/2017
Более страшный и не имеющий объяснения парадокс заключается в том, что таким пустышкам дают учёные звания...
Да ладно. У нас один доктор наук требовал соблюдения его обозначений , так как иначе не понимал
0 +0−0Sergey Valien17:38:24
25/09/2017
6 +0−0Владимир Алексеев17:00:14
25/09/2017
Парадокс заключается в том, как оказались среди учёным люди, не понимающие основ теории относительности. Движение относительно. В своей системе координат атом просто излучает квант строго определённой энергии. И для него нет понятия вперёд-назад. Покрасневшим или посиневшим его видит наблюдатель в другой системе координат, движущейся относительно этой. Это азы.
10 баллов!
0 +0−0Sergey Valien17:38:04
25/09/2017
-1 +0−0Alex Mikhailov17:18:35
25/09/2017
Наконец-то уже и идиЁты воспитанные на бреднях воришки Кронштейна начинают что-то подозревать.
Может уже скоро и физикам-практикам перестанут затыкать рот, чтобы они стыдливо не называли очевидное наличие эфира "физическим вакуумом" и перестали в каждой фразе шаркать ножкой в пользу секты воришки, прямо как в Совке необходимо было все прикручивать к точке зрения марксизма-ленинизма.
Кошмар какой...
0 +0−0Alexander Si17:37:58
25/09/2017
0 +0−0bash _mah_kin17:32:10
25/09/2017
Что ещё за теория Эйнштейна?
Может быть речь о теории Относительности Анри Пуанкаре?
Работа А.Эйнштейна называлась Специальная теория Относительности, и рассматривала теорию Относительности с точки зрения квантовой физики. Но это совсем другая тема.
не, здесь про принцип относительности Эйнштейна. на него ссылка из статьи в вики дается. Только все равно не врубился, в чем у этих ученых проблема образовалась. похоже, там просто затруднения с правильным выбором ИСО
0 +0−0Ivan Bondar17:34:51
25/09/2017
1 +0−0Владимир Калистратов17:19:06
25/09/2017
он опасен подрывом веры
веры в непогрешимость теорий Эйнштейна
сколько диссертаций пропадет!!!
LOOL, да, с этой точки зрения я не рассматривал проблему :-)
0 +0−0Scoundrel DirtyRottenov17:34:38
25/09/2017
0 +0−0Игорь Пахарьков17:23:09
25/09/2017
да потому что теории общепризнанной квантовой гравитации пока не существует (если я не путаю). А красные/синие и прочие смещения относятся как раз к гравитации и искривлениям пространства... потому мы имеем парадокс "британских учёных" которым нечем в жизни заняться... вон пусть ТОКАМАК достраивают не могут в качестве физиков - завсегда рядом с объектом есть траншея которую нужно или выкопать или засыпать (сарказм)
я НЕ говорил о смещениях и квантовой гравитации - я отвечал лишь на сентенцию Василия Иванова - о неприменимости законов наблюдаемого мира в квантовых системах -"Дык, вроде Теория Относительности неприменима на квантовом уровне, и это давно известно. Или я что-то путаю?". - законы сохранения работают и для квантовых систем и для релятивистских (они лежат в ИХ ОСНОВЕ - но в разном виде...)
0 +0−0bash _mah_kin17:32:10
25/09/2017
Что ещё за теория Эйнштейна?
Может быть речь о теории Относительности Анри Пуанкаре?
Работа А.Эйнштейна называлась Специальная теория Относительности, и рассматривала теорию Относительности с точки зрения квантовой физики. Но это совсем другая тема.
0 +0−0Игорь Пахарьков17:25:51
25/09/2017
0 +0−0Dmitri Litvine17:14:27
25/09/2017
Наблюдатель будет видеть "фиолетовое смещение". И - надо сказать - отлично видит.
поясните плиз, давно завязал с физикой, хоть и начинал в лаборатории физической химии как раз за спектрометром?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь