Обнаружен опасный парадокс теории Эйнштейна

16:18 25/09/2017 Наука и техника
Обнаружен опасный парадокс теории Эйнштейна
Физики из Университета Глазго обнаружили парадокс теории Эйнштейна, который может нарушать основополагающий принцип равноправия инерциальных систем отсчета (ИСО) и тем самым ставит под угрозу физическую картину мира. Объяснение противоречия было предложено в Journal of Modern Optics.
Лента не раскрыла как это отражается на утреннем сексе?

Физики из Университета Глазго обнаружили парадокс теории Эйнштейна, который может нарушать основополагающий принцип равноправия инерциальных систем отсчета (ИСО) и тем самым ставит под угрозу физическую картину мира. Объяснение противоречия было предложено в Journal of Modern Optics. Кратко об исследовании рассказывает издание Gizmodo.

Согласно принципу относительности для разных ИСО, представленных покоящимися и двигающимися телами, законы физики проявляются одинаково. Однако ученые выяснили, что этот принцип может не выполняться для движущихся возбужденных атомов.

Парадокс заключается в том, что атомы могут спонтанно испускать фотоны, но при этом на частицы света распространяется эффект Доплера. Наблюдатель видит, что фотоны от удаляющегося тела сдвинуты в сторону красной части спектра и обладают меньшей энергией, чем частицы от приближающегося объекта, которые сдвинуты к фиолетовой части спектра. Если атом движется, то частица света, испущенная в направлении перемещения заберет больше энергии, чем та, что была излучена в противоположном направлении. Покоящийся атом в обоих случаях изменяет свой импульс одинаково.

Таким образом, для неподвижного атома средний импульс не изменяется, а для движущегося он уменьшается. Возникает эффект силы трения, связанный со спонтанным излучением, и атом начинает тормозить. Поскольку эта сила присутствует в одних ИСО, но отсутствует в других, принцип равноправия нарушается.

Ученые предложили объяснение парадоксу, который заключается в том, что согласно принципу эквивалентности массы и энергии Эйнштейна при излучении фотона тело становится легче, а поскольку импульс равен произведению массы на скорость, то среднее изменение скорости окажется равным нулю.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(110):

1 234 ... +1
10 +0−0Абизьян 17:10:15
25/09/2017
Лента не раскрыла как это отражается на утреннем сексе?
6 +0−0Алексей Васильев17:01:50
25/09/2017
2 +0−0Ed Ed16:37:38
25/09/2017
А почему у Эйнштейна нос красный ?
Потому что он удаляется от нас
6 +0−0Владимир Алексеев17:00:14
25/09/2017
Парадокс заключается в том, как оказались среди учёным люди, не понимающие основ теории относительности. Движение относительно. В своей системе координат атом просто излучает квант строго определённой энергии. И для него нет понятия вперёд-назад. Покрасневшим или посиневшим его видит наблюдатель в другой системе координат, движущейся относительно этой. Это азы.
3 +0−0Евгений Белоусов21:02:00
25/09/2017
Когда прочитал в учебнике бред про инерциальные системы отсчёта -не долго удивлялся,как его не замечают и допустили такое.Дело в том,что равномерное,поступательное движение возможно только относительно точек расположенных на оси движения.Равномерно и поступательно движущаяся точка ,относительно неподвижных точек не находящихся на оси движения,будет двигаться с ускорением,т.е расстояние от движущейся равномерно по прямой точки до точек не лежащих на оси движения, будет изменяться не линейно.Это легко проверить. Потом подобный же бред нашёл при изучении математики и других дисциплин.Поначалу заподозрил учёных в идиотизме,но сейчас уверен,это всё сделано нарочно-преподы,все как один предложили навыбор - заняться зубрёжкой этого бреда или отчисление за не успеваемость..В результате забрал документы из института и "забил"на получение"высшего"оболванивания.Мне понятно теперь,почему мы до сих пор летаем на "паровозах".
3 +0−0Капитан Немо19:47:50
25/09/2017
Я гляжу, тут уже наползли борцуны с теорией относительности и кричат, что учёные опровергли Эйнштейна. А другие бурно выступают против "глупости британских учоных". На самом деле статья вполне вменяемая и говорит о том, как легко себя одурачить, забыв важную деталь. Например, в рамках простой арифметики для начальной школы можно доказать в три действия, что 1=2, если "забыть", что на ноль делить нельзя. Авторы придумали похожий остроумный пример для механики с оптикой (подходит для развлечения студентов познавательной головоломкой в стиле "найди ошибку в рассуждениях"). "Забытая деталь", ключ парадокса -- это то, что атом до и после излучения фотона имеет разную массу. Любопытный момент -- из, казалось бы, полностью нерелятивистского анализа вытекает знаменитая формула Е=mc2, но это и понятно -- классическая электродинамика изначально является релятивистской теорией.
3 +0−0Anatoly Safarov18:10:44
25/09/2017
Аудитория ленты такова, что из написанного мало кто что-то понял. Узкоспециализированная тема и рассуждать об этом простым смертным глупо. То же самое если бы мясник говорил о врачебной операции или повар о сердце.))))
3 +0−0Dmitri Litvine17:03:57
25/09/2017
2 +0−0Василий Иванов16:53:27
25/09/2017
> Однако ученые выяснили, что этот принцип может не выполняться для движущихся возбужденных атомов.
Дык, вроде Теория Относительности неприменима на квантовом уровне, и это давно известно. Или я что-то путаю?
Релятивистская квантовая теория называется - квантовая электродинамика. Ну тут дело совершенно не в этом, фраза "Если атом движется, то частица света, испущенная в направлении перемещения заберет больше энергии, чем та, что была излучена в противоположном направлении" попросту неверна. Потому что разные энергии видны разным наблюдателям, а излучается совершенно одинаковые кванты.
3 +0−0№-185647516:53:40
25/09/2017
Раньше верили в Перуна, теперь в Эйнштейна. А верить нельзя никому. Мне можно.
3 +0−0Шут Балакирев16:26:25
25/09/2017
Так где парадокс, если всему дано разумное объяснение?
2 +0−0Denis Gribov18:08:53
25/09/2017
0 +0−0Сорвинас Ая18:05:25
25/09/2017
Ученые сами обнаружили парадокс и сами объяснили. Кстати, объяснение логичное.
Но тогда это не парадокс.
...просто две ошибки взаимно исправили друг друга.
Вы же понимаете - у чуваков по формулам выходит, что мир не должен существовать.
Пришлось подправить вычисления, потому что с миром ничего сделать не получилось...
2 +0−0Uncle Fester17:32:03
25/09/2017
> Возникает эффект силы трения, связанный со спонтанным излучением, и атом начинает тормозить.

А тут точно учёный не изнасиловал журналиста?
2 +0−0 Ага Это я17:14:15
25/09/2017
1 +0−0Антон Антонов17:07:25
25/09/2017
как это отразилось на каклях?
каклы негодуют! как всегда виновата Россия...
каклы подадут в европейский суд с требованием компенсаций
2 +0−0norillag17:10:30
25/09/2017
Когда, всё-таки, авторы и редакторы ленты-ру научатся ставить веб-ссылки на источники публикуемых материалов?

Ссылка на gizmodo.com

Ссылка на www.tandfonline.com
2 +0−0Oliver Heviside16:53:40
25/09/2017
Более страшный и не имеющий объяснения парадокс заключается в том, что таким пустышкам дают учёные звания...
2 +0−0Василий Иванов16:53:27
25/09/2017
> Однако ученые выяснили, что этот принцип может не выполняться для движущихся возбужденных атомов.
Дык, вроде Теория Относительности неприменима на квантовом уровне, и это давно известно. Или я что-то путаю?
2 +0−0Scoundrel DirtyRottenov16:50:56
25/09/2017
хмм не понял последний абзац...
закон сохранения импульса работает или нет? если да то , более внятно.. импульсы фотонов на порядки меньше импульса атома раз... частота испускания фотонов достаточно велика а направление хаотично два... по этому они просто не в состоянии изменить среднюю (тепловую) скорость атома... -импульсы фотонов малы индивидуально и хаотичны по направлению..
2 +0−0Полиграф Шариков16:45:49
25/09/2017
2 +0−0Ed Ed16:37:38
25/09/2017
А почему у Эйнштейна нос красный ?
Квантовая физика сложная штука - без бутылки не разобраться!
2 +0−0Та Самая16:42:59
25/09/2017
Боже! Почему мой муж умер? Думала, что в комментах умные люди -оказывается только "про хахлов"... А ведь хотела прочитать в комментах про атомы))))
2 +0−0Ed Ed16:37:38
25/09/2017
А почему у Эйнштейна нос красный ?
1 +0−0Igor Brodetskiy18:25:09
25/09/2017
0 +0−0Sergey Valien17:43:07
25/09/2017
Ага. Кто их учеными объявил
Кого аффтора заметки на ленте? не знаю, даже средним образованием не пахнет-мы в школе учили начала теории относительности- этот бред даже на школу не тянет
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь