„ | Абизьян : Лента не раскрыла как это отражается на утреннем сексе? | “ |
Физики из Университета Глазго обнаружили парадокс теории Эйнштейна, который может нарушать основополагающий принцип равноправия инерциальных систем отсчета (ИСО) и тем самым ставит под угрозу физическую картину мира. Объяснение противоречия было предложено в Journal of Modern Optics. Кратко об исследовании рассказывает издание Gizmodo.
Согласно принципу относительности для разных ИСО, представленных покоящимися и двигающимися телами, законы физики проявляются одинаково. Однако ученые выяснили, что этот принцип может не выполняться для движущихся возбужденных атомов.
Парадокс заключается в том, что атомы могут спонтанно испускать фотоны, но при этом на частицы света распространяется эффект Доплера. Наблюдатель видит, что фотоны от удаляющегося тела сдвинуты в сторону красной части спектра и обладают меньшей энергией, чем частицы от приближающегося объекта, которые сдвинуты к фиолетовой части спектра. Если атом движется, то частица света, испущенная в направлении перемещения заберет больше энергии, чем та, что была излучена в противоположном направлении. Покоящийся атом в обоих случаях изменяет свой импульс одинаково.
Таким образом, для неподвижного атома средний импульс не изменяется, а для движущегося он уменьшается. Возникает эффект силы трения, связанный со спонтанным излучением, и атом начинает тормозить. Поскольку эта сила присутствует в одних ИСО, но отсутствует в других, принцип равноправия нарушается.
Ученые предложили объяснение парадоксу, который заключается в том, что согласно принципу эквивалентности массы и энергии Эйнштейна при излучении фотона тело становится легче, а поскольку импульс равен произведению массы на скорость, то среднее изменение скорости окажется равным нулю.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
10 +0−0 | Абизьян | 17:10:15 25/09/2017 |
Лента не раскрыла как это отражается на утреннем сексе? |
6 +0−0 | Алексей Васильев | 17:01:50 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Потому что он удаляется от нас |
6 +0−0 | Владимир Алексеев | 17:00:14 25/09/2017 |
Парадокс заключается в том, как оказались среди учёным люди, не понимающие основ теории относительности. Движение относительно. В своей системе координат атом просто излучает квант строго определённой энергии. И для него нет понятия вперёд-назад. Покрасневшим или посиневшим его видит наблюдатель в другой системе координат, движущейся относительно этой. Это азы. |
3 +0−0 | Евгений Белоусов | 21:02:00 25/09/2017 |
Когда прочитал в учебнике бред про инерциальные системы отсчёта -не долго удивлялся,как его не замечают и допустили такое.Дело в том,что равномерное,поступательное движение возможно только относительно точек расположенных на оси движения.Равномерно и поступательно движущаяся точка ,относительно неподвижных точек не находящихся на оси движения,будет двигаться с ускорением,т.е расстояние от движущейся равномерно по прямой точки до точек не лежащих на оси движения, будет изменяться не линейно.Это легко проверить. Потом подобный же бред нашёл при изучении математики и других дисциплин.Поначалу заподозрил учёных в идиотизме,но сейчас уверен,это всё сделано нарочно-преподы,все как один предложили навыбор - заняться зубрёжкой этого бреда или отчисление за не успеваемость..В результате забрал документы из института и "забил"на получение"высшего"оболванивания.Мне понятно теперь,почему мы до сих пор летаем на "паровозах". |
3 +0−0 | Капитан Немо | 19:47:50 25/09/2017 |
Я гляжу, тут уже наползли борцуны с теорией относительности и кричат, что учёные опровергли Эйнштейна. А другие бурно выступают против "глупости британских учоных". На самом деле статья вполне вменяемая и говорит о том, как легко себя одурачить, забыв важную деталь. Например, в рамках простой арифметики для начальной школы можно доказать в три действия, что 1=2, если "забыть", что на ноль делить нельзя. Авторы придумали похожий остроумный пример для механики с оптикой (подходит для развлечения студентов познавательной головоломкой в стиле "найди ошибку в рассуждениях"). "Забытая деталь", ключ парадокса -- это то, что атом до и после излучения фотона имеет разную массу. Любопытный момент -- из, казалось бы, полностью нерелятивистского анализа вытекает знаменитая формула Е=mc2, но это и понятно -- классическая электродинамика изначально является релятивистской теорией. |
3 +0−0 | Anatoly Safarov | 18:10:44 25/09/2017 |
Аудитория ленты такова, что из написанного мало кто что-то понял. Узкоспециализированная тема и рассуждать об этом простым смертным глупо. То же самое если бы мясник говорил о врачебной операции или повар о сердце.)))) |
3 +0−0 | Dmitri Litvine | 17:03:57 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Релятивистская квантовая теория называется - квантовая электродинамика. Ну тут дело совершенно не в этом, фраза "Если атом движется, то частица света, испущенная в направлении перемещения заберет больше энергии, чем та, что была излучена в противоположном направлении" попросту неверна. Потому что разные энергии видны разным наблюдателям, а излучается совершенно одинаковые кванты. |
3 +0−0 | №-1856475 | 16:53:40 25/09/2017 |
Раньше верили в Перуна, теперь в Эйнштейна. А верить нельзя никому. Мне можно. |
3 +0−0 | Шут Балакирев | 16:26:25 25/09/2017 |
Так где парадокс, если всему дано разумное объяснение? |
2 +0−0 | Denis Gribov | 18:08:53 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
...просто две ошибки взаимно исправили друг друга. Вы же понимаете - у чуваков по формулам выходит, что мир не должен существовать. Пришлось подправить вычисления, потому что с миром ничего сделать не получилось... |
2 +0−0 | Uncle Fester | 17:32:03 25/09/2017 |
> Возникает эффект силы трения, связанный со спонтанным излучением, и атом начинает тормозить. А тут точно учёный не изнасиловал журналиста? |
2 +0−0 | Ага Это я | 17:14:15 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
каклы негодуют! как всегда виновата Россия... каклы подадут в европейский суд с требованием компенсаций |
2 +0−0 | norillag | 17:10:30 25/09/2017 |
Когда, всё-таки, авторы и редакторы ленты-ру научатся ставить веб-ссылки на источники публикуемых материалов? Ссылка на gizmodo.com Ссылка на www.tandfonline.com |
2 +0−0 | Oliver Heviside | 16:53:40 25/09/2017 |
Более страшный и не имеющий объяснения парадокс заключается в том, что таким пустышкам дают учёные звания... |
2 +0−0 | Василий Иванов | 16:53:27 25/09/2017 |
> Однако ученые выяснили, что этот принцип может не выполняться для движущихся возбужденных атомов. Дык, вроде Теория Относительности неприменима на квантовом уровне, и это давно известно. Или я что-то путаю? |
2 +0−0 | Scoundrel DirtyRottenov | 16:50:56 25/09/2017 |
хмм не понял последний абзац... закон сохранения импульса работает или нет? если да то , более внятно.. импульсы фотонов на порядки меньше импульса атома раз... частота испускания фотонов достаточно велика а направление хаотично два... по этому они просто не в состоянии изменить среднюю (тепловую) скорость атома... -импульсы фотонов малы индивидуально и хаотичны по направлению.. |
2 +0−0 | Полиграф Шариков | 16:45:49 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Квантовая физика сложная штука - без бутылки не разобраться! |
2 +0−0 | Та Самая | 16:42:59 25/09/2017 |
Боже! Почему мой муж умер? Думала, что в комментах умные люди -оказывается только "про хахлов"... А ведь хотела прочитать в комментах про атомы)))) |
2 +0−0 | Ed Ed | 16:37:38 25/09/2017 |
А почему у Эйнштейна нос красный ? |
1 +0−0 | Igor Brodetskiy | 18:25:09 25/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Кого аффтора заметки на ленте? не знаю, даже средним образованием не пахнет-мы в школе учили начала теории относительности- этот бред даже на школу не тянет |