На Украине рассказали о запрете применять оружие против Саакашвили

05:59 11/09/2017 Бывший СССР
Михаил Саакашвили
Михаил Саакашвили
Спикер Государственной пограничной службы Олег Слободян в своем Facebook объяснил, почему украинские пограничники не могли применить оружие во время прорыва бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили и его сторонников через контрольно-пропускной пункт «Шегини».

Спикер Государственной пограничной службы Олег Слободян в своем Facebook объяснил, почему украинские пограничники не могли применить оружие во время прорыва бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили и его сторонников через контрольно-пропускной пункт «Шегини».

«Журналисты спрашивают: почему пограничники не использовали оружие? Отвечаю: пограничники получили приказ не применять оружие и средства физического воздействия, поскольку проходила "мирная акция"», — написал Слободян.

В ночь на понедельник украинская полиция внесла в Единый реестр досудебных расследований страны данные по факту прорыва польско-украинской границы Саакашвили и его сторонниками. Дело открыто по статье 332 («Незаконная переправка лиц через государственную границу Украины»). Она предусматривает лишение свободы на срок от трех до семи лет, если действия были совершены по предварительному сговору группой лиц.

10 сентября Саакашвили, лишенный украинского гражданства и не имеющий документов, в польском Пшемысле (Перемышле) сел в поезд «Интерсити» до Киева. Однако на вокзале состав задержали, объявив, что он не тронется, пока внутри находится «лицо без права въезда на территорию Украины». Просидев в вагоне несколько часов, бывший грузинский президент отправился к польско-украинской границе на автобусе. На контрольно-пропускном пункте «Шегини» сторонники политика прорвали оцепление, после чего Саакашвили удалось проникнуть на территорию Украины.

В Госпогранслужбе обвинили Саакашвили в незаконном проникновении на режимный объект, незаконном пересечении границы и в нанесении телесных повреждений сотрудникам ведомства.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(129):

1 2 345 ... +1
1 +0−0Sergey Valien08:42:40
11/09/2017
2 +0−0Серёга Даниил08:40:41
11/09/2017
А вот и стрелочник приперся. Мы хоть на ошибках учимся и помним историю, в отличие от.
Похоже, он не по методичке написал.. ;)
1 +0−0Sergey Valien08:38:54
11/09/2017
1 +0−0Дмитрий Сергеев08:28:37
11/09/2017
Грузин таки прорвал Польско-Украинскую границу.
Хохлы - вам не стыдно то хоть смотреть, что и как у вас в стране происходит?
В стране? Это громко сказано...
1 +0−0Дмитрий Сергеев08:28:37
11/09/2017
Грузин таки прорвал Польско-Украинскую границу.
Хохлы - вам не стыдно то хоть смотреть, что и как у вас в стране происходит?
1 +0−0отец Грегорей08:05:00
11/09/2017
С нетерпением ожидаю, когда грызун поведет кастрюлеголовых в последний бой.
1 +0−0Roman Klimov08:03:51
11/09/2017
Я толка адин спосап вижу этага чилавека астанавит - ета пасадит его в украинский турма, снят на видеа как ево зеки в попа трахат и публикават в Ютуб!
1 +0−0Sergey Valien07:38:19
11/09/2017
-4 +0−0Румата Асторский07:36:13
11/09/2017
Ты считаешь Государством Россию, где оппозиционеры сваливают из страны, т.к. пребывание тут грозит им оказаться в мешке для трупов?
Это не более чем пиар акция. Чтобы внимание привлечь.
1 +0−0Флибустьер Вася07:28:17
11/09/2017
Националисты инициируют блокады, взрывают опоры ЛЭП, олигархи создают свои собственные вооружённые формирования... толпа людей берет штурмом границу!!!! И это называется Государством?
1 +0−0Chrys Red07:25:03
11/09/2017
Комментарий удалён.
Населена укроботами. Планета Шелезяка.
1 +0−0Флибустьер Вася07:23:06
11/09/2017
0 +0−0Alexander Starikoff07:16:24
11/09/2017
Не все в Украине считают законным аннулирование гражданства у Саакашвили. Это и есть основа для противостояния.
В цивилизованном обществе подобные проблемы решает суд. Но Украина ничего общего с цивилизацией не имеет.
1 +0−0qqqq1q07:15:39
11/09/2017
На Украине власти нет ! Кто что хочет то и делает !
1 +0−0Аванес Абажуров07:12:37
11/09/2017
Я так понимаю, исходя из вышеизложенного, можно собрать мирную толпу и спокойно пересекать границу государства- недорозумения?))
1 +0−0№-363806907:05:16
11/09/2017
миха в разливе....
1 +0−0№-363806907:03:30
11/09/2017
-3 +0−0Melissa Baker06:50:47
11/09/2017
Украина наконец добились полного отсутствия границы с ЕС
без визг....
1 +0−0Серёга Даниил06:51:32
11/09/2017
1 +0−0Cherry нск06:47:01
11/09/2017
А Тимоха по этому поводу каравай надела.))))
Это особый признак. Боевая трансформация.
1 +0−0Серёга Даниил06:50:22
11/09/2017
Мирная акция пересечения укрограницы.
1 +0−0Cherry нск06:47:01
11/09/2017
0 +0−0Василий Иванов06:27:39
11/09/2017
Саакашвили прикрыли тимошонка, Садовый, Ляшко и прочая перхоть! Потому его никто не убивает, как убивают дончан!
А Тимоха по этому поводу каравай надела.))))
1 +0−0Андрей Зайков06:40:53
11/09/2017
Не стреляйте клоунов!!!!
1 +0−0Alexandre Pitskalov06:33:00
11/09/2017
Lenin 100 let spustya...
0 +0−0Alexander Starikoff23:49:02
11/09/2017
0 +0−0petr volkov19:05:47
11/09/2017
Это похвально, что вы так уверенно говорите. Наверное вы и фактами вооружены до зубов. Поделитесь. А то вы мне суёте голимые лозунги, в которых я сам не слабый спец. Если верховенство закона вас не устраивает, то что, если не закон, по вашему, должно определять насущные потребности человека и государства? Кто является для вас авторитетом? Очередной, демократично выбранный Америкой олигарх-президент? Но президент - это фигура на несколько лет, а дальше что? Стабильность, нужную народу и государству, даёт только закон. Российская империя просуществовала несколько веков именно благодаря самодержавному закону и когда этот закон рухнул, рухнуло самодержавие и империя. СССР просуществовал 77 лет благодаря советским законам и когда их перестали соблюдать, СССР приказал долго жить. Украина же, вообще не имея исторического опыта, пытается что-то кому-то доказать, более того поучить государственному строительству страны с многовековой историей. Это сильно смахивает на беседу Шарикова с профессором Преображенским.
Верховенство закона это, конечно, хорошо. Только где вы его в России видели? Одни лишь общие разглагольствования на этот счет, не привязанные к реальной жизни. В нормальных странах президенты меняются каждые 4 года и никаких катаклизмов не происходит, ничего не рушится. Потому что там устойчивая гос. система и она не зависит от персоналий. В авторитарных странах всё наоборот. Там всё завязано на вожде. Уходит вождь и всё рушится - распадается гос-во, меняется полит. строй, происходит революция, дворцовый переворот и еще множество вариантов радикального сценария. Что ж в этом хорошего?
0 +0−0petr volkov19:05:47
11/09/2017
0 +0−0Alexander Starikoff18:01:30
11/09/2017
Украина развивается куда более динамично, чем Россия. И это естественно. Авторитарный, клептократический режим не способен к мощным рывкам. Он всегда тяготеет к застою и консервации. Разговоры о верховенстве закона тут не при чем.
Это похвально, что вы так уверенно говорите. Наверное вы и фактами вооружены до зубов. Поделитесь. А то вы мне суёте голимые лозунги, в которых я сам не слабый спец. Если верховенство закона вас не устраивает, то что, если не закон, по вашему, должно определять насущные потребности человека и государства? Кто является для вас авторитетом? Очередной, демократично выбранный Америкой олигарх-президент? Но президент - это фигура на несколько лет, а дальше что? Стабильность, нужную народу и государству, даёт только закон. Российская империя просуществовала несколько веков именно благодаря самодержавному закону и когда этот закон рухнул, рухнуло самодержавие и империя. СССР просуществовал 77 лет благодаря советским законам и когда их перестали соблюдать, СССР приказал долго жить. Украина же, вообще не имея исторического опыта, пытается что-то кому-то доказать, более того поучить государственному строительству страны с многовековой историей. Это сильно смахивает на беседу Шарикова с профессором Преображенским.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь