В Кремле заявили об отсутствии политической подоплеки в деле Серебренникова

15:21 30/08/2017 Россия
Кирилл Серебренников
Кирилл Серебренников
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал ситуацию вокруг режиссера Кирилла Серебренникова, находящегося под домашним арестом по делу о мошенничестве. «Никакой идеологической подоплеки или иной, кроме как финансово-контрольной, у этого вопроса нет», — заявил представитель Кремля.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал ситуацию вокруг режиссера Кирилла Серебренникова, находящегося под домашним арестом по делу о мошенничестве. Его слова в среду, 30 августа, передает корреспондент «Ленты.ру».

Представитель Кремля призвал дождаться решения суда, заявив, что расследование связано исключительно с контролем за расходованием госсредств.

«Те, кто используют государственные деньги, безусловно, должны соответствовать определенным критериям контроля и подотчетности, это абсолютно нормальная практика», — сказал Песков.

Кроме того, «не стоит говорить впустую о какой-то политизации» дела или о цензуре, подчеркнул он. «Единственное, что я знаю, что никакой малейшей идеологической подоплеки или иной, кроме как финансово-контрольной, у этого вопроса нет. Вот это я могу вам сказать с уверенностью», — заявил Песков.

Пресс-секретарь президента также адресовал вопрос о системе финансирования культурных проектов. «Это вопрос муниципальным властям, там где есть театры, подотчетные муниципальным органам, и Минкультуры там, где учреждение подотчетно ему», — сказал Песков.

Он подчеркнул, что вопрос о несовершенстве системы финансирования культуры не является прерогативой Кремля.

23 августа Серебренникова поместили под домашний арест до 19 октября. Ему предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, худрук организовал хищения бюджетных средств на сумму не менее 68 миллионов рублей.

В поддержку режиссера выступили многие отечественные и зарубежные деятели культуры. В частности, актрисы Кейт Бланшетт и Изабель Юппер, немецкие театральные деятели Томас Остермайер и Мариус фон Майенбург. При этом за режиссера поручились Федор Бондарчук, Ксения Собчак, Константин Райкин, Иван Ургант и Константин Хабенский.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(36):

1 2
-1 +0−0Максим Градецкий16:41:36
30/08/2017
1 +0−0Vacya Pypkin16:38:39
30/08/2017
почему не верю????????? Очень даже верю. Дай мне неопровержимые док-ва, и я скажу в тюрягу его. На 68 млн. должны быть бумаги подписанные им. Покажут такие бумаги, в тюрягу его. А если только слова бухгалтерши, значит как обычно .......................басманный суд
так в распоряжении следствия все эти документы есть
не веришь? иди на заседание суда
-1 +0−0Xася Хасева15:28:38
30/08/2017
Тройки пора вводить на такие дела!

К примеру - Жирик (Председатель), Яровая, Поклонская -:)))
-1 +0−0№-466403915:25:40
30/08/2017
Именно тут нет политической подоплеки?
-2 +0−0Максим Градецкий16:58:23
30/08/2017
0 +0−0Vacya Pypkin16:55:48
30/08/2017
ну как бы если вор, значит в тюрьму, а не под домашний арест, у него же нет родственников в верхушке.
так его не осудили еще
суда не было еще, следствие идет
домашний арест это мера пресечения на время следствия
-2 +0−0Максим Градецкий16:53:08
30/08/2017
0 +0−0Vacya Pypkin16:45:34
30/08/2017
ну хорошо, посмотрим. Если он спиз дил 68 млн и есть док-ва, то почему в его защиту выступают? почему его в тюряге не держат? Что-то тут не так.
его еще не осудили, причем тут тюряга
загран паспорт отобрали, что бы не сбежал и все
что тут не так то?
тяжкого преступления нет, передвижение ограничено, а потому домашний арест
-2 +0−0Максим Градецкий16:52:02
30/08/2017
0 +0−0Vacya Pypkin16:45:34
30/08/2017
ну хорошо, посмотрим. Если он спиз дил 68 млн и есть док-ва, то почему в его защиту выступают? почему его в тюряге не держат? Что-то тут не так.
потому что богемная шушера, это целый кагал с профессиональной порукой
они все считают себя исключительными и неподсудными, потому что Творцы
в их понимании, судить могут только серую массу быдла, а они неприкасаемые художники

сребренников и воровал будучи уверенным, что его тронут и что за него весь кагал впишется, что и произошло
сразу же истерику закатили
-2 +0−0Катерина Ивановна16:50:52
30/08/2017
4 +0−0Alexander Rokov15:36:33
30/08/2017
Ну да, ну да, с Ходорковским тоже было всё без политики, просто налоги недоплатил, гыгы.

"Друзьям - всё, врагам - закон." Хотя даже ещё циничнее - "друзьям - всё, а до врагов дое6ёмся любым способом, каким захотим."

На самом деле, на абсолютно любого человека можно накопать тот или иной компромат, хотя бы косвенный. Просто выбираешь, на кого копать, в соответствие с твоими целями, и копаешь. И сразу все вокруг нужный сигнал улавливают)
И что ? Ходор - белый и пушистый?
Невинно пострадавший?
Беда не в этом.
Беда в том, что таких ходоров много, а он один отсидел... Получается за ВСЕХ...
-2 +0−0Максим Градецкий16:34:10
30/08/2017
2 +0−0Vacya Pypkin16:30:34
30/08/2017
вот из-за таких как ты при сталине также рассуждали, пока за ними самими не приезжали. Следующий ты на очереди, тебе дело пришить ещё легче. А посмотрим, какие там док-ва представят, дело общественное.
Свято веруешь, что Творец не может как серое быдло пи3дить деньги? А если спи3дил, то это такой перфоманс, и нужно понять и простить?
-2 +0−0Максим Градецкий16:27:04
30/08/2017
1 +0−0Vacya Pypkin16:20:28
30/08/2017
вот это то и плохо. На свидетелей следствие легко надавит, Надавили же на его бухгалтершу, даже не сомневаюсь. Короче, может там и были нарушения, но у кого их нет. Просто кому-то можно до поры до времени., а кому-то пришло время отвечать за какие-то высказывания
удобно преступников отмазывать, превращая их в политических
потому и сомнений нет, что он виновен
а то привыкли, что неприкасаемые
ты хоть за делом следи, клоун
вначале Сребренников был свидетелем, дал показания против бухгалтера, надеясь, что за его воровство присядет она, а он выйдет сухим из воды
ну в ответ она терпеть не стала и дала показания против него, подтвердив бумагами все схемы вывода бобла, после чего его переквалифицировали в обвиняемого

ничего плохого не вижу, перед каждым васей пупкеным оправдываться нет нужды и подсовывать ему бумажки
если очень надо, то иди на заседания суда, дело публичное вход свободный, там расскажут и покажут
тоже мне, активист хренов

оправдания в стиле, кто из нас не без греха это вообще феерическая бредятина... или ты тоже 68млн украл?
-2 +0−0Нестор Махно15:35:28
30/08/2017
Много шума из ничего. Да создайте вы, в конце-концов, из этого шарлатана от театра нового Мейерхольда! Пуст там у Яхве резвятся! Может такое отвадит это племя паразитов полюбить лопату, а не халявные деньги?
-2 +0−0no name15:33:15
30/08/2017
Никакой политики, деньги не поделили, видать Серебренников откат хилый дал.
-3 +0−0Максим Градецкий15:42:47
30/08/2017
3 +0−0Alexander Rokov15:41:46
30/08/2017
Вот и выросло юное поколение, которое ничего не знает о российской политике 90-х годов и начала нулевых.

Ходорковский мешал Путину установить политическую монополию в России, ну и его крупный бизнес отжать - это тоже очень приятный бонус.
Главное, что Роков знает, ни разу не побывав в России.
Я в отличии от тебя, прекрасно осведомлен о полит. процессах нулевых, и вот Ходор там никак не отсвечивал, ибо прекрасно понимал, чем это закончится.
-4 +0−0Максим Градецкий15:37:55
30/08/2017
4 +0−0Alexander Rokov15:36:33
30/08/2017
Ну да, ну да, с Ходорковским тоже было всё без политики, просто налоги недоплатил, гыгы.

"Друзьям - всё, врагам - закон." Хотя даже ещё циничнее - "друзьям - всё, а до врагов дое6ёмся любым способом, каким захотим."

На самом деле, на абсолютно любого человека можно накопать тот или иной компромат, хотя бы косвенный. Просто выбираешь, на кого копать, в соответствие с твоими целями, и копаешь. И сразу все вокруг нужный сигнал улавливают)
А какая там политика с Ходором то была? Он в политику после ходки подался. А до ходки просто налоги не платил. По методичке ты должен был выкатить версию, что посадили его потому что бизнес отжать хотели.
-4 +0−0no name15:32:18
30/08/2017
Такие как Кирилл Серебренников были за развал СССР, власть таких любит. О какой политике можно говорить?
-5 +0−0Максим Градецкий16:14:02
30/08/2017
2 +0−0Vacya Pypkin16:04:45
30/08/2017
очевидно почему? ты видел бумаги или другие док-ва. Пусть покажут общественности док-ва прямые.
а смысл то какой? с материалами дела могут знакомиться только обвиняемые, свидетели, истцы
-5 +0−0Максим Градецкий15:39:15
30/08/2017
А какая там политическая подоплека может быть? Открыто против власти он не выступал, хотя объективно он конченный русофоб. А вот то, что деньги воровал государственные, это по-моему очевидно.
1 2
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь