В Госдуме и Совете Федерации раскритиковали идею переноса столицы за Урал. В разговоре с RT чиновники назвали предложение надуманным и бесперспективным.
По мнению первого заместителя представителя комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Ирины Гусевой, перенос не имеет смысла. Депутат считает, что важнее в этой ситуации пересмотреть «межбюджетные отношения» и развивать преимущества каждого региона. Для этого главы регионов должны «встать над картой и посмотреть», каковы особенности и плюсы вверенных им территорий. Только в этом случае можно добиться прекращения миграции в столицу, полагает Гусева.
С ней согласен коллега из Софведа Степан Киричук, первый зампредседателя комитета по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.
«Это искусственное предложение, которое не имеет за собой никаких обоснований, перспектив, ничего... Не перенос столицы, а именно развитие региональной экономики, создание условий для прекрасной работы, создание рабочих мест — это главное, а не надуманные мероприятия, связанные с подобными вещами», — убежден он.
В то же время первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов в разговоре с РИА Новости отметил, что с теоретической точки зрения инициатива интересна и достойна предметного рассмотрения. Перенос центра может поспособствовать обеспечению целостности страны, прогнозирует парламентарий.
«Но с практической точки зрения сейчас переносить столицу практически невозможно из-за того, что нужны определенные затраты… В перспективе надо об этом подумать, но для этого надо сначала обстоятельно, четко встать на путь экономического развития, за счет высоких темпов экономического роста», — подытожил Емельянов.
Перенести столицу за Урал предложил председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса Юрий Крупнов. Предложение содержалось в «Доктрине размосквичивания», которую демограф отправил президенту России Владимиру Путину. В концепции утверждается, что сосредоточение экономики и человеческого капитала в Москве не способствует развитию страны.
Гораздо эффективнее, на его взгляд, отказаться от мегаполисной урбанизации в пользу малоэтажной ландшафтно-усадебной. Это позволит «русским заново осваивать свои бескрайние пространства, свою собственную землю и будет способствовать уходу от принудительной малодетности и восстановлению демографического роста», заключает Крупнов.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
4 +0−0 | Время Ч | 19:23:56 19/08/2017 |
Этих бесчисленных дармоедов в думе, в правительстве и т.д. палкой не вышибить за пределы садового кольца. |
3 +0−0 | Андрей Афанасьев | 20:35:44 19/08/2017 |
Выгода более чем очевидна. В Прибалтике Patriot устанавливают , собираются размещать в Европе, т.е. время подлета к Москве и Питеру - 0, а за Уралом уже достаточно для отражения. |
3 +0−0 | Dmitrii Godunov | 20:35:16 19/08/2017 |
главы регионов должны «встать над картой и посмотреть», каковы особенности и плюсы вверенных им территорий. Только в этом случае можно добиться прекращения миграции в столицу, полагает Гусева. ------- Так они этого не делают??? Это ж каких балбесов, получается, делает губернаторами вертикаль власти??? |
3 +0−0 | Mihail Maksimov | 20:06:10 19/08/2017 |
Какая отличная мысль. Наконец-то правительство увидит народ. По эффективности быстро окупит любые затраты. |
3 +0−0 | User #2184953 | 19:30:34 19/08/2017 | ||||||
| ||||||||
развалится рашка))) регионы плюнут и отделятся. Их же не развивают, только мацкву. Ну тогда пусть мацква сама по себе живёт)))) всё по честному |
3 +0−0 | Ivan Ivanov | 19:22:01 19/08/2017 | ||||||
| ||||||||
У хохлов эту брошюрку только издают - а у нас, судя по космического масштаба идеям наших чиновников , эта брошюрка уже давно стала самой популярной настольной книгой.:))) |
3 +0−0 | Александр Бруевич | 19:05:15 19/08/2017 |
Либерастня тут разгуляется. Жирная тема)) |
3 +0−0 | №-3235024 | 19:03:01 19/08/2017 |
Это очень хорошая и перспективая идея для России и видимо по этой, в том числе,причине и не будет реализована скорее всего)))) |
3 +0−0 | Александр Чингаев | 18:58:40 19/08/2017 |
Еще бы, бляха-муха, они бы на это согласились!!! |
3 +0−0 | Трыхман Оол | 18:57:17 19/08/2017 | ||||||
| ||||||||
При Петре в Европе не было столько педерастов |
3 +0−0 | Обыватель забанен | 18:50:42 19/08/2017 |
Или если прекратить доить "ЗаУрал", дать больше свободы действий, в том числе и отменять ипанутые законы Госдумы, тогда и Пермь может стать второй столицей. |
2 +0−0 | Nadya Dan | 14:24:18 20/08/2017 |
прикольненько 1. Как наши чинуши и депутаты перепугались по поводу переезда из Москвы. Все, что нажито непосильным трудом - огромные квартиры, особняки на Рублевке, отжатый бизнес для жен и блатные местечки для деток - все ПСУ ПОД ХВОСТ !!! Никогда они не пойдут на это по своей воле. ////// 2. Илитки только про работяг любят рассуждать, что нужна МОБИЛЬНОСТЬ КАДРОВ. Вот пусть на собственном примере и покажут, что это такое ))) ////// 3. Идею о переносе можно развить и далее. Вообще переносить Президента и Правительство и думку до кучи каждые 25 ЛЕТ по Россеи-матушке. Для всеобщего благоденствия и развития ////// 4. Путя же хочет электронное правительство и информационную экономику. Вот и пусть работают НА УДАЛЕНКЕ от Москвы. Тогда и не придется все структуры перетаскивать из Москвы. Перенесли же Конституционный Суд в Питер, никому ни тепло ни холодно. /////// Мыслить надо ширее и глубже, а воровская власть только о своем печется, а не стратегии развития России, только тактика распила сиюминутная их озаботка. |
2 +0−0 | №-1975860 | 12:02:34 20/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Если уж и переносить, то в сам Новосибирск, т.к. Екатеринбург в виде лишней прокладки не нужен точно. А на самом деле переносить нужно в полностью новый город, построенный по новым правилам и требованиям, т.к. переделывать существующий выйдет едва ли не дороже. |
2 +0−0 | Floatunabridged . | 11:02:13 20/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Урал иногда можно увидеть прямо на МКАДе. |
2 +0−0 | Валерий Ладыкин | 07:55:25 20/08/2017 |
Депутаты естественно против .Менять Московские квартиры на Тюмень к примеру словно серпом по тем штукам.... А вот Петр взял да перенес столицу подальше от бояр. Разумное в переносе есть и это бесспорно. |
2 +0−0 | Romualdas Arm | 06:57:26 20/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Почему же будет? Москва и Питер давно живут по другим законам чем вся остальная Россия, если внимательно почитаете закона то увидите что на территории данных городов большая часть например строительных нормативов Рф не действует. Потому там все и строят, что там можно все что в Европе в том чисе за счет бюджета, а в России можно только то что есть в советских гостах выпущенных до 84 года и по совковым ценникам, иа поскольку в итоге идинственный заказчик государство, поэтому там и не строят... |
2 +0−0 | Romualdas Arm | 06:51:37 20/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Глаза разуй - на дворе 21 век. Миллионы высокотехнологичных рабочих мест в промышленности существуют только в фантазии ВВП, реально создать десятки тысяч, потребность в рабочей силе на производстве уменьшилась в 10-100 раз и что гораздо хуже изменилась структура требуемого персонала от рабочих к инженерам. На Урале идет высвобождение излишков рабочей силы из-за модернизации производств - каждый модернизированный завод это не плюс это минус 300-500 рабочих мест. Т.к. он убивает все рутинные операции старой цепочки где работали "рабочие". У "Москвы" волосы на заду горят от такой математики... |
2 +0−0 | Sergey Bubnov | 01:05:54 20/08/2017 |
Переносить надо, так как это действительно даст импульс развитию других регионов в силу особой покупательной способности наших чиновников. Причём желательно, чтобы исполнительная, судебная и законодательная власть находились в сильно разных часовых поясах. У России есть такая возможность, и это я считаю прекрасная возможность и для экономики нашей страны и для поддержки нашей Конституции. А прежде чем оплачивать новые квартиры федеральных чиновников в новой столице, предлагаю реализовать на честных аукционах имеющееся у них служебное жильё в Москве. Это бы дало деньги на переезд и разгрузило бы ситуацию с жильем, с инфраструктурой в Москве, которую вынуждены оплачивать опять же обычные москвичи из своего кармана. А если конкретный чиновник против переезда, то это его выбор - остаться в Москве и работать ещё где-то. Это не должно быть предметом обсуждения в новостях, это личное дело каждого человека. |
2 +0−0 | Валерий Денисов | 00:37:55 20/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Может быть лучше "учесть опыт СССР" - во многом он был хорошим. |
2 +0−0 | Кубик Рубика | 21:43:38 19/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Референдум нынче наказуем. |