Поклонская прокомментировала предложение Кадырова запретить «Матильду» в Чечне

22:53 08/08/2017 Культура
Наталья Поклонская
Наталья Поклонская
Депутат Госдумы Наталья Поклонская в разговоре с kp.ru прокомментировала письменную просьбу главы Чеченской республики Рамзана Кадырова исключить его республику из прокатного удостоверения фильма Алексея Учителя «Матильда». Поклонская указала, что о письме Кадырова на имя Владимира Мединского она знала давно.

Депутат Госдумы Наталья Поклонская в разговоре с kp.ru прокомментировала письменную просьбу главы Чеченской республики Рамзана Кадырова исключить его республику из прокатного удостоверения фильма Алексея Учителя «Матильда».

Поклонская указала, что о письме Кадырова на имя министра культуры Владимира Мединского она знала давно. «Не только Рамзан Ахматович обратился с таким письмом на имя министра культуры, но и главы других регионов такие же письма подготовили», — рассказала парламентарий.

«Народ просит, чтобы никто не ущемлял и не оскорблял чувства верующих. Народ просит, чтобы фильм не выходил на экраны. Ведь он оскорбляет православные святыни и несет рознь в обществе. А Рамзан Кадыров, выступив за запрет фильма, заступился за всех людей, которые 1 августа выходили на молитвенное стояние», — добавила Поклонская.

Письмо Кадырова на имя Владимира Мединского было опубликовано во вторник. В нем глава Чечни отметил, что «десятки тысяч людей разных конфессий просят не допустить публичный прокат фильма в России в связи с тем, что расценивают его как преднамеренное издевательство над чувствами верующих людей, оскорбление их религиозных чувств и унижение человеческого достоинства, а также осквернение святынь и многовековой истории народов России».

Фильм «Матильда» посвящен отношениям цесаревича Николая Александровича Романова (будущего императора Николая II) и балерины Матильды Кшесинской. Его премьера запланирована на 6 октября в Мариинском театре, а в широкий прокат лента выйдет 25 октября.

Еще не вышедшая картина неоднократно подвергалась критике со стороны представителей Русской православной церкви и депутата Госдумы Натальи Поклонской. Последняя требовала проверить работу на предмет оскорбления чувств верующих, а также направила в МВД, Генпрокуратуру и Минкультуры 100 тысяч обращений от граждан, оскорбленных «Матильдой».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(437):

123 4 567 ... +1
3 +0−0малыш и карлсрун23:34:12
08/08/2017
я знал.что в россии медицина ни к черту.но не до такой степени.
3 +0−0Василий Александрович23:27:03
08/08/2017
Они нашли друг друга..
3 +0−0igor Brodetskiy23:20:09
08/08/2017
Ватаны что за слово страстнопердец? Музыкально пердел? за это его канонизировали?
3 +0−0Go Nucelar23:19:11
08/08/2017
1 +0−0Valentin Vygovski23:15:30
08/08/2017
Просмотрел посты и поражен. А где же про хохлов и пиндосов, которые во всем виноваты?
Кадыров круче и тех, и других. Победил рашку в войне, взял дань, а в качестве вишенки на торте - заставил сделать сабя Героем России.

Полуторамиллионный маленький народ унизил и нагнул 145-миллионный великий народ, бугага )))
3 +0−0Владимир Кузин23:08:16
08/08/2017
Не понимаю как человека на совести,которого миллионы убитых русских солдат погибших в Первую Мировую и в Японскую,могли сделать святым. Человека,который приказал расстрелять мирную демонстрацию. Тот при котором существовали "чёрные" сотни и расстрельные "тройки"
3 +0−0TrooKvlt23:06:00
08/08/2017
Фильм, на который никто силой не тащит, оскорбляет чувства верующих.
Тогда и само существование приверженцев других конфессий или атеистов так же оскорбляет их чувства. Когда крестовый поход-то?
3 +0−0Геннадий Калашник23:05:24
08/08/2017
А чувства верующих не оскорбляют открытые плечи поклонской? Почему она без хиджаба или хотя бы платка? Непорядок-гундяичу на заметку...
3 +0−0Alexander Rokov23:02:18
08/08/2017
"Молитвенные стояния" и весь остальной суповой набор архаичности) И не скажешь, что в России 2017 год на календаре.

Черносотенцы поднялись на запрет показа одной голой сиськи, которую царь трогал сто лет назад)
2 +0−0Александр Леонидович11:55:57
09/08/2017
-3 +0−0Хайдар Ильтенбаев08:15:26
09/08/2017
Чем не устраивает ПОКЛОНСКАЯ ВАС? Она хоть за что то и против чего то борется хотя это Вас раздражает! А МОЖЕТ БЫТЬ её следующая инициатива придется Вам по душе и будете Вы её поддерживать со всей страстью Может ВАС устраивают депутаты которые просо просиживают на креслах свое рабочее время и являются по моему простыми кнопконажималщиками по команде
Это все понятно. Только кто ей дал право отвечать за других людей, которые хотят посмотреть картину? А понятие - что то делает, это не есть что делает что то полезное. Когда спрашивают - чем вам помочь, то многие отвечают - не мешайте жить и работать, это будет самая эффективная ваша помощь.
2 +0−0Страшила Мудрый08:20:35
09/08/2017
-3 +0−0Хайдар Ильтенбаев08:15:26
09/08/2017
Чем не устраивает ПОКЛОНСКАЯ ВАС? Она хоть за что то и против чего то борется хотя это Вас раздражает! А МОЖЕТ БЫТЬ её следующая инициатива придется Вам по душе и будете Вы её поддерживать со всей страстью Может ВАС устраивают депутаты которые просо просиживают на креслах свое рабочее время и являются по моему простыми кнопконажималщиками по команде
Инициативы умалишённых могут прийтись по нраву только таким же умалишённым
2 +0−0Садиг Агамиров07:13:19
09/08/2017
Кажется Поклонская и Кадыров получат проценты от проката фильма,старались на славу:-)
2 +0−0Ilya Badaev04:02:00
09/08/2017
-4 +0−0Herman Lunin00:25:46
09/08/2017
Ситуация с этим режиссёром требует серьёзной юридической экспертизы.

Необходима комиссия правоведов и законодателей, которые бы сообща внесли в Законодательное собрание инициативу по уголовной ответственности за публичное использование в кино- и театральных произведениях образов реальных людей под их подлинными именами.

Очевидно, дело не просто в "чувствах верующих", - дело в принципе в манере поведения подобных авторов, как таковой.

Тот же режиссёр ещё раньше выпустил фильм о Бунине, в котором русский писатель тоже назван по имени и показан в образе хамоватого пошляка из "хрущобы"...

Такие авторы должны быть обузданы уголовным законом, по которому следует вменить в ответственность использование ИМЕНИ реального человека без его разрешения, либо без разрешения его правообладателей.

Хочешь свободно творить и снимать постельные сцены - меняй фамилии для своих персонажей.
Ну тогда будет загублен исторический кинематограф. Вдруг известная историческая личность и вправду была хамоватой и распущенной?
2 +0−0Felix Milovanov03:12:09
09/08/2017
-1 +0−0Андрей Горностаев02:44:34
09/08/2017
Вы пытаетесь противопоставить себя мне, но это заведомо проигрышный вариант!!
Я не желаю конфронтации!......
Я противопоставлять? Ну что Вы, я лишь согласился, что в России есть ослы ;)
2 +0−0Васисуалий Лоханкин00:42:52
09/08/2017
-1 +0−0Андрей Горностаев00:36:22
09/08/2017
Хоть один правдивый фильм о Корейской войне, где наши лётчики сбивали В-29 тысячами!!??.....
Тысячами неправдивый! Миллионами!
2 +0−0Тимуров Амур00:32:05
09/08/2017
-4 +0−0Herman Lunin00:25:46
09/08/2017
Ситуация с этим режиссёром требует серьёзной юридической экспертизы.

Необходима комиссия правоведов и законодателей, которые бы сообща внесли в Законодательное собрание инициативу по уголовной ответственности за публичное использование в кино- и театральных произведениях образов реальных людей под их подлинными именами.

Очевидно, дело не просто в "чувствах верующих", - дело в принципе в манере поведения подобных авторов, как таковой.

Тот же режиссёр ещё раньше выпустил фильм о Бунине, в котором русский писатель тоже назван по имени и показан в образе хамоватого пошляка из "хрущобы"...

Такие авторы должны быть обузданы уголовным законом, по которому следует вменить в ответственность использование ИМЕНИ реального человека без его разрешения, либо без разрешения его правообладателей.

Хочешь свободно творить и снимать постельные сцены - меняй фамилии для своих персонажей.
Хорошая идея. Пусть переименует его в Николашку Кровавого, перед выходом на экран.
2 +0−0Vladimir Shishov00:17:47
09/08/2017
Поклонская хорошо прогибается, удобно, позу знает.
2 +0−0rustamstrong23:53:44
08/08/2017
17 +0−0stary7123:32:40
08/08/2017
Предлагаю разрешить верующим не ходить на этот фильм.
А они пойдут, чтобы смотреть и страдать)
2 +0−0Голубин Валерий23:52:16
08/08/2017
0 +0−0еврей Высоцкий23:50:27
08/08/2017
канонизирован из за мученической смерти....жизнь его была обычная, правителя страны, с ошибками и поражениями....в основном...
Хрена себе обычная.
Так эпично порушить империю мало кому удавалось.
2 +0−0Шурег Зерг23:46:59
08/08/2017
вот лучше бы она озаботилась ,почему у памятника коррупции ,за 40 лярдов , крыша протекает во время матчей.а она с матильдой носится
2 +0−0Политический Оборзеватель23:46:04
08/08/2017
Всё верно Поклонская говорит. Не мог же такой святой человек, как Николай, в живого человека хреном тыкать.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь