Ядрена вошь

00:04 04/08/2017 Наука и техника
Ядрена вошь

Российским физикам в сотрудничестве с американскими коллегами удалось подтвердить почти полувековые предсказания о взаимодействии «частицы-призрака» — нейтрино — с обычным веществом. Статья опубликована в престижном журнале Science. «Лента.ру» рассказывает об исследовании, которое поможет разработать устройства, просвечивающие ядерные реакторы, и раскрыть процессы внутри сверхновых.

В 1974 году была высказана гипотеза о том, что нейтрино могут взаимодействовать с веществом ранее неизвестным способом. Эти сверхлегкие (в миллионы раз легче электрона) элементарные частицы свободно проходят сквозь планеты. Иногда они сталкиваются с ядрами атомов, взаимодействуя с отдельными протонами и нейтронами. Однако 43 года назад физики предположили, что нейтрино могут взаимодействовать с ядром как с единым целым. Этот механизм называется когерентным рассеиванием нейтрино на ядрах. Он был предложен в рамках Стандартной модели электрослабых взаимодействий, но до сих пор не был подтвержден экспериментально.

Электрослабое взаимодействие представляет собой общее описание двух фундаментальных взаимодействий — слабого и электромагнитного. Считается, что когда температура Вселенной достигала примерно 1015 кельвинов (сразу же после Большого взрыва), они были единым целым. В отличие от электромагнитных сил, слабые проявляются в масштабах, значительно меньших размера атомного ядра. Они обусловливают бета-распад последнего, при котором может испускаться как нейтрино, так и антинейтрино. Однако теория электрослабого взаимодействия описывает не только возникновение нейтрино, но и его взаимодействие с материей.

Согласно теории, если нейтрино взаимодействует с ядром через когерентное рассеяние, то выделяется энергия, которая передается ядру через Z-бозон — переносчик слабого взаимодействия. Этот процесс крайне сложно зафиксировать, поскольку энерговыделение очень незначительно (несколько килоэлектронвольт, кэВ). Чтобы повысить вероятность когерентного рассеяния, в качестве мишеней используют тяжелые элементы — йод, цезий или ксенон. Но чем тяжелее ядро, тем труднее обнаружить эту отдачу, что также осложняет ситуацию.

Для обнаружения рассеяния нейтрино предлагалось использовать криогенные детекторы, которые гипотетически способны регистрировать даже продукты взаимодействия темной материи с обычным веществом. Криогенный детектор — это очень холодная камера (температура всего лишь на одну сотую градуса выше абсолютного нуля), улавливающая небольшое количество тепла, которое выделяется при реакции нейтрино с ядрами. В качестве субстрата используются, например, кристаллы германия (Cryogenic Dark Matter Search) или вольфрамата кальция (The Cryogenic Rare Event Search with Superconducting Thermometers). Кроме того, в качестве детекторов могли бы применяться сверхпроводниковые устройства, модифицированные полупроводники или инертные жидкости.

Ученые выполнили необходимые расчеты и выяснили, что идеальный кандидат для мишени — йодид цезия с примесью натрия. Кристаллы этого вещества легли в основу небольшого детектора размером 10 на 30 сантиметров и весом 14 килограммов. Его установили на SNS — источнике нейтронов при Национальной лаборатории Ок-Ридж в штате Теннесси (США). Детектор был помещен в туннель, экранированный железом и бетоном, всего в 20 метрах от источника. SNS производит нейтронные пучки, однако при этом возникает побочный продукт — нейтрино.

В отличие от естественных источников нейтрино, например Солнца или атмосферы Земли, SNS может произвести пучок нейтрино достаточно большой, чтобы его уловил детектор, но в то же время достаточно малый, чтобы возникло когерентное рассеяние. По словам ученых, SNS и детектор идеально подходили друг другу. При взаимодействии с частицами молекулы йодида цезия превращаются в сцинтилляторы, то есть переизлучают энергию в виде света. Именно этот свет удалось зарегистрировать. В соответствии со Стандартной моделью было определено, что с кристаллом взаимодействовали мюонное нейтрино, мюонное антинейтрино и электронное нейтрино.

Какое значение имеет это открытие? Дело не только в том, что в очередной раз подтвердилась физическая картина мира, описываемая Стандартной моделью. Когерентное рассеяние поможет разработать средства мониторинга ядерных реакторов, позволяющие видеть сквозь стенку, что происходит внутри них. Когерентное рассеяние также происходит внутри обычных звезд, компактных объектов (нейтронные звезды) и во время вспышек сверхновых, что позволит больше узнать об их жизни и строении. Известно, что при взрыве массивной звезды нейтрино, присутствующие в недрах объекта, ударяются о внешнюю оболочку, формируя ударную волну, которая разрывает звезду на части. Когерентное рассеяние способно объяснить такое взаимодействие нейтрино с веществом взрывающейся звезды.

Кроме того, в поиске теоретических частиц темного вещества — вимпов (WIMP, Weakly Interacting Massive Particle) — ученые полагаются на регистрацию излучения от их столкновений с ядрами атомов. Его нужно отличать от фона, создаваемого когерентным рассеиванием нейтрино. Это улучшит данные, которые можно получить о темном веществе с помощью криогенных и других детекторов.

Александр Еникеев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(82):

0 +0−0igor Brodetskiy22:16:45
04/08/2017
1 +0−0Адьос Амигос22:08:30
04/08/2017
че слился то? Ты балабол даже оригинал не нашел, хотя я тебе сноски из него дал. Ты настолько туп? Английским владеешь? Ну почитай Ссылка на science.sciencemag.org Хотя уверен, ты них не поймешь. Твой уровень на ленте изливать желчь :)
дите ты полный при ду рок? Во первых твоя ссылка о совсем другом о поглащении нейтрино ядром, а не о электрослабых взаимодействиях.
Во вторых там нет ссылок на приведенные тобой источники. Ты думал я статью не прочту, де билл
0 +0−0Сын Сварога20:44:19
04/08/2017
Криогенный детектор — это очень холодная камера (температура всего лишь на одну сотую градуса выше абсолютного нуля). Не ну если б сказали -100 хотя бы еше можно назвать очень холодной.
0 +0−0Ефремов Николай20:07:59
04/08/2017
>> энерговыделение очень незначительно (несколько килоэлектронвольт, кэВ)

Даже если это полное энерговыделение на весь детектор, то весьма немало. А уж как энергия на одно событие (сотни-тысячи видимых фотонов что-то на фотоумножитель должно попасть), так очень даже. Мое дилетантское IMHO.
0 +0−0Ефремов Николай20:01:00
04/08/2017
1 +0−0Michael Kamen18:21:24
04/08/2017
Сомнительно, что этот идиотский заголовок принадлежит автору. В редакции явно имеется остряк - специалист по таким названиям, который все их и придумывает. И, видно, человек уже немолодой, потому что недавно одну статью на спортивную тему назвали "Согласны на медаль". Это понятно тем, кто помнит поэму Твардовского "Василий Тёркин" (Зачем мне орден? / Я согласен на медаль.) Вряд ли эти слова что-то говорят многим современным читателям. Так что дедушка (или бабушка) начинает отставать от времени...
Почему бы ее не знать? Твардовского в школе и сейчас вроде проходят.
0 +0−01234567 123456719:35:29
04/08/2017
2 +0−0дыц- дыц07:54:29
04/08/2017
хорошая статья. изложено коротко и ясно. единственное, что не освещено - это как они отделили традиционное взаимодействие нейтрино протонами и электронами от когерентного, а это самое интересное в эксперименте. хитрость была в кристалле или в обработке данных или в чём?
все просто. Во - первых разные энергии взаимодействия. Во вторых вероятность высокоэнергетичного взаимодействия нейтрино с с детектором таких размеров пренебрежимо мала в сравнении с вероятностью когерентного взаимодействия
0 +0−01234567 123456719:32:18
04/08/2017
2 +0−0N V08:59:32
04/08/2017
Заголовок статьи убил нафиг. При чем тут время и при чем тут призраки?
Однако, нам хана.
Ученые получили в руки видимо, мобильный супермегаультракомпакнтный детектор нейтрино.
Раньше это был куб воды размерами со стадион, на котором ловили 10-20 нейтрино в год.
В итоге, имеем то, что в скором времени Большая Пирамида Хеопса будет просвечена, и помещение под полом Предкамеры будет найдено вторично, будет подтверждено другими методами. Ссылка на cheops.su
Нам хана, пора самтываться обратно на Плутон.
Это вряд ли
0 +0−0Ярослав Евтихиев19:29:36
04/08/2017
0 +0−0User 98237492819:23:10
04/08/2017
думаете что религия или наука (в ее текущем виде) могут дать какое либо понимание мира? Очевидно же что нет. И вообще вот - просвящайтесь -
Благодарствую, но мне не надо.
0 +0−0User 98237492819:23:10
04/08/2017
-2 +0−0Ярослав Евтихиев11:05:18
04/08/2017
У вас обрывочная система научных и религиозных фактов, перемешанная между собой и приправленная самоуверенностью. Сам текст Библии в легенде о сотворении мира не противоречит Стандартной модели. Там нет "небесной тверди" и вселенной вращающейся вокруг Земли. Там даже нет указания о форме Земли. Да и возможности физиков в любом случае ограничены. Даже если они познают свойства темной материи все равно вопросы о начале Вселенной и ее конце будут сугубо гипотетическими. Наука не ответит никогда на вопросы "зачем произошел Большой Взрыв", "Что было до появления пространства и времени" или "зачем существует Вселенная", "что останется после исчезновения Вселенной"(когда она расширится свыше всех пределов или аннигилирует).
думаете что религия или наука (в ее текущем виде) могут дать какое либо понимание мира? Очевидно же что нет. И вообще вот - просвящайтесь -
0 +0−0nextgen-24 -19:15:58
04/08/2017
-2 +0−0Ярослав Евтихиев11:05:18
04/08/2017
У вас обрывочная система научных и религиозных фактов, перемешанная между собой и приправленная самоуверенностью. Сам текст Библии в легенде о сотворении мира не противоречит Стандартной модели. Там нет "небесной тверди" и вселенной вращающейся вокруг Земли. Там даже нет указания о форме Земли. Да и возможности физиков в любом случае ограничены. Даже если они познают свойства темной материи все равно вопросы о начале Вселенной и ее конце будут сугубо гипотетическими. Наука не ответит никогда на вопросы "зачем произошел Большой Взрыв", "Что было до появления пространства и времени" или "зачем существует Вселенная", "что останется после исчезновения Вселенной"(когда она расширится свыше всех пределов или аннигилирует).
Пока никто не опроверг множественность больших взрывов. И она видится вполне реальной. С какой стати ему быть одному? Что за монополия такая? В физическом мире на несколько десятков порядков мельче такого никогда не было, с какой стати так будет на вершине известных уровней? Просто представьте себе что большой взрыв это очередной элемент, по свойствам подобный атому, например. И другие от него очень далеко. По этому мы ничего о них не знаем. Просто наши технические средства не позволяют видеть так далеко. Например срок жизни излучений, используемых в телескопах может быть ограничен. Например до 50 миллиардов лет или что-нибудь в этом духе. А чтобы видеть соседствующие большие взрывы надо триллион или на порядки больше. Всё перечисленное никак не портит известную математическую модель вселенной, а просто нормально её дополняет. Потому что по умолчанию она сейчас напоминает ересь древних астрономов, где земля была в центре вселенной, а звёзды нарисованы на небесном куполе. Не понимаю как вообще здравомыслящие люди способны верить в это. :)
0 +0−0nextgen-24 -18:55:22
04/08/2017
-4 +0−0Изя Камушкин10:26:45
04/08/2017
Заголовок из биологии, а текст по физике.
Как это удаётся совмещать в одной статье ?
Читайте ленту !
В пояснении к заголовку ещё и теософия есть. Но вообще человеку наделённому воображением ругаться не на что.
0 +0−01234567 123456718:53:50
04/08/2017
<<Эти сверхлегкие (в миллионы раз легче электрона) элементарные частицы свободно проходят сквозь планеты>>
<<Когерентное рассеяние поможет разработать средства мониторинга ядерных реакторов, позволяющие видеть сквозь стенку, что происходит внутри них. >>

Только я вижу здесь противоречие?

<<Для обнаружения рассеяния нейтрино предлагалось использовать криогенные детекторы, которые гипотетически способны регистрировать даже продукты взаимодействия темной материи с обычным веществом>>

Темная материя уже обнаружена?

Вывод: британские ученые захватили Россию
0 +0−0Том Сойер17:01:51
04/08/2017
2 +0−0N V08:59:32
04/08/2017
Заголовок статьи убил нафиг. При чем тут время и при чем тут призраки?
Однако, нам хана.
Ученые получили в руки видимо, мобильный супермегаультракомпакнтный детектор нейтрино.
Раньше это был куб воды размерами со стадион, на котором ловили 10-20 нейтрино в год.
В итоге, имеем то, что в скором времени Большая Пирамида Хеопса будет просвечена, и помещение под полом Предкамеры будет найдено вторично, будет подтверждено другими методами. Ссылка на cheops.su
Нам хана, пора самтываться обратно на Плутон.
Вы не поняли, там же сказано: всё перевёрнуто6, даже боги уже лежат рядом с пьедесталами, поэтому и детектор теперь такой маленький. Ладно побежал всем рассказывать.
0 +0−0Xin Qilin16:52:51
04/08/2017
Нейтрино теоретически когерентно рассеивается в ядре атома как с единым целым электрослабых взаимодействий, но взаимодействуют с ним на уровне слабого взаимодействия.

В криогенном детекторе с температурой на одну сотую градуса выше абсолютного нуля для улавливания физических последствий поместили йодид цезия с примесью натрия и направили на него пучок НЕЙТРОНОВ, в результате зафиксировали энергию в виде «света».

Доказательство существования НЕЙТРИНО было теоретическое – на основе Стандартной модели, так как этот «свет» есть по теории результат выбивания слабым взаимодействием мюонного нейтрино, мюонного антинейтрино и электронного нейтрино.

Для чего необходимо изучать это когерентное рассеяние:
• его можно использовать как средство мониторинга ядерных (и термоядерных) реакторов;
• оно способно объяснить вспышки звезд во взаимодействием их оболочек с нейтрино;
• его необходимо отличать от фона, создаваемого гипотетическими сверхмассивными частицами темной материи — WIMP.

Как итог:
в очередной раз теоретически подтвердилась теоретическая Стандартная модель мира из частиц и взаимодействий, в которой до сих пор нет объяснения гравитационного взаимодействия и/или гармоничного набора гравитационных частиц....
0 +0−0Илья Павлов16:02:44
04/08/2017
0 +0−0Alexey Glazunov15:38:58
04/08/2017
Может, любому школьнику и не было понятно, но была масса изданий, ориентированных на школьников, от детской энциклопедии до журнала Квант, в которых азы про нейтрино давали по крайней мере. В конечном итоге, это столкновение с изменением импульсов нейтрино и ядра, а вот конкретные квантовые законы, описывающие это изменение, ни тогда ни сейчас школьникам не дают.
Не знаю-не знаю... Много детско-юношеской периодики читал, где-то до 8-9 класса (пока приоритеты не сменились и не начал бегать за девками), но про такие вещи как нейтрино, я узнал только лет 10 спустя.)))
0 +0−0Alexey Glazunov15:38:58
04/08/2017
2 +0−0Илья Павлов06:44:28
04/08/2017
Что "было понятно любому, кто закончил среднюю школу в СССР"? Взаимодействие нейтрино с обычны веществом? Ну уж ты хватанул.
Может, любому школьнику и не было понятно, но была масса изданий, ориентированных на школьников, от детской энциклопедии до журнала Квант, в которых азы про нейтрино давали по крайней мере. В конечном итоге, это столкновение с изменением импульсов нейтрино и ядра, а вот конкретные квантовые законы, описывающие это изменение, ни тогда ни сейчас школьникам не дают.
0 +0−0Инкогнито Ревизорофф15:32:04
04/08/2017
-4 +0−0Yurik Yurikovich06:18:19
04/08/2017
Ну это же было понятно любому, кто закончил среднюю школу в СССР. Тогда умели предавать и учили думать, а не ребусы в ЕГЭ отгадывать.
Странно, что зарубежная наука только только до этого дошла.
Если бы "было понятно любому, кто закончил среднюю школу в СССР" мы бы сейчас не наблюдалиогромные стада недоумков, стоящих в многочасовых очередях чтобы взглянуть на кусок трупа.
0 +0−0Абв Гдеж15:10:30
04/08/2017
3 +0−0Mikhail Berezin13:05:03
04/08/2017
... И разделил Бог частицы на бозоны и фермионы. И увидел Он, что это хорошо.
Чудны дела твои, Господи! (с)
0 +0−0Адьос Амигос13:28:11
04/08/2017
-1 +0−0Ярослав Евтихиев12:21:54
04/08/2017
Библия это не каталог всего сущего и не инструкция по экплуатации для вселенной. Это конспективное описание типовых ситуаций для принятия правильных решений каждым человеком, попадающим в подобные положения.
Вот, допустим, вы покупаете велосипед. И вместе с ним инструкцию, паспорт, гарантию - это наука. А Библия это свод правил для того, чтобы вы не давили этим велосипедом окружающих, дисциплинированно вели себя на проезжей части и на тротуаре и имели понимание зачем вам вообще этот велосипед нужен. Если наука пытается подменить собой Библию или наоборот - то получается смешение разных жанров. Поэтому и не существует никакого конфликта между наукой и религией. Это два разных способа познания мира. Разные методы. Разные цели и задачи. Разные предметы.
Верите во что-то, но не верите в предсказание. Вы так унылы и глупее тем, кого вы тут выше глупцами называли :)
0 +0−0Igor Voronov12:53:34
04/08/2017
2 +0−0Алексей Б12:08:34
04/08/2017
А Библия, значит, ответит на все эти вопросы? При том, что даже не содержит описания формы Земли?
У Библии один ответ на все вопросы.

Интересно, что и многие учёные верят в Бога.
Энштейн например, был верующим. Говорят, студентом будучи, спорил с профессором. Тот спросил:
-Как Вы можете верить, что Бог существует? Ведь его ни кто никогда не видел, не слышал, не чувствовал...
-Профессор! А холод существует?
-Конечно. Выйдите на улицу и убедитесь=)
-Нет! Холода не существует. Мы выдумали это понятие, чтобы описать отсутствие тепла. Не существует темноты! Это просто отсутствие света. Ни кто из нас не видел Ваш мозг, не пробовал его на вкус... А Вы учите здесь нас. Почему мы должны думать, что Вы умнее?
-Вы должны мне верить!!!
-ЗНАЧИТ НАУКЕ НУЖНА ВЕРА
0 +0−0Igor Voronov10:36:55
04/08/2017
-3 +0−0Ярослав Евтихиев09:28:41
04/08/2017
Элементарно. Стандартная модель удивительным образом напоминает христианскую легенду о Сотворении мира.
Да будет Свет! Знать и верить гораздо интереснее, чем не верить и не знать. В этой связи меня огорчают на Ленте только тупейшие создания вселенной - интернет-атеисты.
Верю, верю! Бог создал небо и землю
...
светила развесил на тверди небесной.
И всю эту махину тверди, вокруг земли вращаться заставил,
как электроны вокруг ядра. Правда, о том, что земля круглая,
ему только через несколько тысяч лет сообщили =)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь