Ядрена вошь

00:04 04/08/2017 Наука и техника
Ядрена вошь
Интересный ресурс эта Лента... вот читаешь эту статью - полет мысли, разум человека во всей его мощи... а чуть ниже пролистываешь - очередные религиозные фанатики чего-то отчебучили. И думаешь и как два этих мира умудряются сосуществовать?...

Российским физикам в сотрудничестве с американскими коллегами удалось подтвердить почти полувековые предсказания о взаимодействии «частицы-призрака» — нейтрино — с обычным веществом. Статья опубликована в престижном журнале Science. «Лента.ру» рассказывает об исследовании, которое поможет разработать устройства, просвечивающие ядерные реакторы, и раскрыть процессы внутри сверхновых.

В 1974 году была высказана гипотеза о том, что нейтрино могут взаимодействовать с веществом ранее неизвестным способом. Эти сверхлегкие (в миллионы раз легче электрона) элементарные частицы свободно проходят сквозь планеты. Иногда они сталкиваются с ядрами атомов, взаимодействуя с отдельными протонами и нейтронами. Однако 43 года назад физики предположили, что нейтрино могут взаимодействовать с ядром как с единым целым. Этот механизм называется когерентным рассеиванием нейтрино на ядрах. Он был предложен в рамках Стандартной модели электрослабых взаимодействий, но до сих пор не был подтвержден экспериментально.

Электрослабое взаимодействие представляет собой общее описание двух фундаментальных взаимодействий — слабого и электромагнитного. Считается, что когда температура Вселенной достигала примерно 1015 кельвинов (сразу же после Большого взрыва), они были единым целым. В отличие от электромагнитных сил, слабые проявляются в масштабах, значительно меньших размера атомного ядра. Они обусловливают бета-распад последнего, при котором может испускаться как нейтрино, так и антинейтрино. Однако теория электрослабого взаимодействия описывает не только возникновение нейтрино, но и его взаимодействие с материей.

Согласно теории, если нейтрино взаимодействует с ядром через когерентное рассеяние, то выделяется энергия, которая передается ядру через Z-бозон — переносчик слабого взаимодействия. Этот процесс крайне сложно зафиксировать, поскольку энерговыделение очень незначительно (несколько килоэлектронвольт, кэВ). Чтобы повысить вероятность когерентного рассеяния, в качестве мишеней используют тяжелые элементы — йод, цезий или ксенон. Но чем тяжелее ядро, тем труднее обнаружить эту отдачу, что также осложняет ситуацию.

Для обнаружения рассеяния нейтрино предлагалось использовать криогенные детекторы, которые гипотетически способны регистрировать даже продукты взаимодействия темной материи с обычным веществом. Криогенный детектор — это очень холодная камера (температура всего лишь на одну сотую градуса выше абсолютного нуля), улавливающая небольшое количество тепла, которое выделяется при реакции нейтрино с ядрами. В качестве субстрата используются, например, кристаллы германия (Cryogenic Dark Matter Search) или вольфрамата кальция (The Cryogenic Rare Event Search with Superconducting Thermometers). Кроме того, в качестве детекторов могли бы применяться сверхпроводниковые устройства, модифицированные полупроводники или инертные жидкости.

Ученые выполнили необходимые расчеты и выяснили, что идеальный кандидат для мишени — йодид цезия с примесью натрия. Кристаллы этого вещества легли в основу небольшого детектора размером 10 на 30 сантиметров и весом 14 килограммов. Его установили на SNS — источнике нейтронов при Национальной лаборатории Ок-Ридж в штате Теннесси (США). Детектор был помещен в туннель, экранированный железом и бетоном, всего в 20 метрах от источника. SNS производит нейтронные пучки, однако при этом возникает побочный продукт — нейтрино.

В отличие от естественных источников нейтрино, например Солнца или атмосферы Земли, SNS может произвести пучок нейтрино достаточно большой, чтобы его уловил детектор, но в то же время достаточно малый, чтобы возникло когерентное рассеяние. По словам ученых, SNS и детектор идеально подходили друг другу. При взаимодействии с частицами молекулы йодида цезия превращаются в сцинтилляторы, то есть переизлучают энергию в виде света. Именно этот свет удалось зарегистрировать. В соответствии со Стандартной моделью было определено, что с кристаллом взаимодействовали мюонное нейтрино, мюонное антинейтрино и электронное нейтрино.

Какое значение имеет это открытие? Дело не только в том, что в очередной раз подтвердилась физическая картина мира, описываемая Стандартной моделью. Когерентное рассеяние поможет разработать средства мониторинга ядерных реакторов, позволяющие видеть сквозь стенку, что происходит внутри них. Когерентное рассеяние также происходит внутри обычных звезд, компактных объектов (нейтронные звезды) и во время вспышек сверхновых, что позволит больше узнать об их жизни и строении. Известно, что при взрыве массивной звезды нейтрино, присутствующие в недрах объекта, ударяются о внешнюю оболочку, формируя ударную волну, которая разрывает звезду на части. Когерентное рассеяние способно объяснить такое взаимодействие нейтрино с веществом взрывающейся звезды.

Кроме того, в поиске теоретических частиц темного вещества — вимпов (WIMP, Weakly Interacting Massive Particle) — ученые полагаются на регистрацию излучения от их столкновений с ядрами атомов. Его нужно отличать от фона, создаваемого когерентным рассеиванием нейтрино. Это улучшит данные, которые можно получить о темном веществе с помощью криогенных и других детекторов.

Александр Еникеев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(82):

1 234 ... +1
10 +0−0Вася Пупкин06:55:44
04/08/2017
Интересный ресурс эта Лента... вот читаешь эту статью - полет мысли, разум человека во всей его мощи... а чуть ниже пролистываешь - очередные религиозные фанатики чего-то отчебучили. И думаешь и как два этих мира умудряются сосуществовать?...
8 +0−0Нестор Махно04:40:34
04/08/2017
5 +0−0Tim Ulmasov03:56:33
04/08/2017
Молодец автор! Только пару дней назад писал о роли теломер в старении, а сегодня - достаточно профессионально о нейтрино. Широкий кругозор и хорошее образование! Интересно, какой ВУЗ он заканчивал?
Автор связал живой мир с ядерной физикой - вошь и нейтрино. Это значит, что у него филологическое образование.
5 +0−0Tim Ulmasov03:56:33
04/08/2017
Молодец автор! Только пару дней назад писал о роли теломер в старении, а сегодня - достаточно профессионально о нейтрино. Широкий кругозор и хорошее образование! Интересно, какой ВУЗ он заканчивал?
3 +0−0Mikhail Berezin13:32:28
04/08/2017
-1 +0−0Ярослав Евтихиев12:21:54
04/08/2017
Библия это не каталог всего сущего и не инструкция по экплуатации для вселенной. Это конспективное описание типовых ситуаций для принятия правильных решений каждым человеком, попадающим в подобные положения.
Вот, допустим, вы покупаете велосипед. И вместе с ним инструкцию, паспорт, гарантию - это наука. А Библия это свод правил для того, чтобы вы не давили этим велосипедом окружающих, дисциплинированно вели себя на проезжей части и на тротуаре и имели понимание зачем вам вообще этот велосипед нужен. Если наука пытается подменить собой Библию или наоборот - то получается смешение разных жанров. Поэтому и не существует никакого конфликта между наукой и религией. Это два разных способа познания мира. Разные методы. Разные цели и задачи. Разные предметы.
> с Библией все иначе. Она всегда актуальна
...
> конспективное описание типовых ситуаций для принятия правильных решений

Ной одного из своих сыновей и всех его потомков назначил быть рабами.
В 21 главе Исхода - инструкция о том, как обращаться с рабами - например, как передавать в рабство свою дочь.

Это тоже всегда актуальное описание типовых ситуаций?
3 +0−0Mikhail Berezin13:05:03
04/08/2017
-3 +0−0Ярослав Евтихиев09:28:41
04/08/2017
Элементарно. Стандартная модель удивительным образом напоминает христианскую легенду о Сотворении мира.
Да будет Свет! Знать и верить гораздо интереснее, чем не верить и не знать. В этой связи меня огорчают на Ленте только тупейшие создания вселенной - интернет-атеисты.
... И разделил Бог частицы на бозоны и фермионы. И увидел Он, что это хорошо.
3 +0−0Igor Voronov10:21:50
04/08/2017
0 +0−0Юрий Устинов06:05:35
04/08/2017
самый крутой. по едреным вшам.
Пусть не поймаешь нейтрино за бороду
И не посадишь в пробирку, -
Было бы здорово, чтоб Понтеко́рво
Взял его крепче за шкирку.

Нам тайны нераскрытые раскрыть пора -
Лежат без пользы тайны, как в копилке, -
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра -
На волю пустим джина из бутылки!
(В.Высоцкий)
2 +0−0Василий Терентьев22:31:18
04/08/2017
-1 +0−0igor Brodetskiy22:18:10
04/08/2017
Чем больше обшаюсь с русскими тем больше понимаю опастность хронического алкоголизма поколений
> обшаюсь
> опастность

Твоя мамаша-шлюха тебя пьяной зачала хрен пойми от кого, вот самая главная опасность хронического алкоголизма поколений.
2 +0−0Адьос Амигос20:42:09
04/08/2017
-2 +0−0igor Brodetskiy20:28:29
04/08/2017
че это название рашкинских институтов на английском языке? молодец посторайся теперь их перевести на фрнцузский немецкий испански, китайский,
Что обозначает твой поср, при дур ок
это цитата из журнала из статьи из списка, кто был в коллаборации , дно:)
2 +0−0Andrey Ivanov20:29:18
04/08/2017
1 +0−0Время Ч19:37:12
04/08/2017
Прочитал, ничего не понял. Пойду лучше к мощам приложусь))
Давай брат! Выполни свой долг
2 +0−0Адьос Амигос20:14:35
04/08/2017
-1 +0−0igor Brodetskiy18:54:12
04/08/2017
Во первых, где тут хоть слово про раш ученных.
Во вторых аффффтор перед тем как писать статьи вы б материал поучили. Или у ленты уже нормальных афторов не осталось, одни бестолочи. Ну какое бето излучение в ядре? совсем долбанулись-
5 секунд, чтобы найти

1Institute for Theoretical and Experimental Physics named by A. I. Alikhanov of National Research Centre “Kurchatov Institute,” Moscow 117218, Russian Federation.
2National Research Nuclear University MEPhI (Moscow Engineering Physics Institute), Moscow 115409, Russian Federation.
17Moscow Institute of Physics and Technology, Dolgoprudny, Moscow Region 141700, Russian Federation.

так что иди дальше бухай, мозг уже пропил:)
2 +0−0Mikhail Berezin15:41:36
04/08/2017
-3 +0−0Ярослав Евтихиев13:59:38
04/08/2017
Вы читаете Библию как инструкцию по эксплуатации. А это в корне неверно. Это все равно, что читать инструкцию или закон и анализировать его как художественный текст. Я об этом говорил.

Проклятие Хама в том и состояло, что определило судьбу всех его потомков. И произошло оно в результате на первый взгляд ерундовой оплошности. Хам просто посмеялся над тем, кто его спас. Это и есть "хамство". А хамы - это рабы. Их всегда используют. Хотя они и считают себя умнее окружающих...

Я уже все сказал. Но пока мы не будем рассуждать в рамках единой компетенции - диалога не выйдет. Я понимаю, что вы ориентируетесь на декларацию освобождения рабов в ходе американской революции и считаете, что рабство это политическая категория. Затем вы переносите современные представления о политических правах раба на ситуацию за тысячи лет до этого, берете только одно высказывание без учета контекста и делаете вывод, который звучит весело. В рамках этой "логики" нет ни науки ни религии. Есть только рабское повиновение заданному направлению для симуляции мыслительной деятельности... Тут я бессилен вам помочь.
Значит, Библия актуальна всегда - но при условии, что читать её выборочно, трактовать как удобно и выгибать под текущую ситуацию.
С таким же успехом можно назначить истинным и всеохватным учебником жизни сборник лучших историй для дошкольников - про Буратину, Винни, Чебурашку и Простоквашино.
А из чего вдруг следует, что я ориентируюсь на 13ю поправку о рабах (1865), американскую революцию (1775), что я что-то куда-то переношу? Почему непременно США, а не Бразилия или Алжир?
Ой, извините, я опять рабски симулирую мыслительную деятельность своими конкретными вопросами и оперированием фактами - вместо глубокомысленно-философского ковыряния пальчиком в носике.
2 +0−0Игорь Полянский12:26:49
04/08/2017
-2 +0−0Ярослав Евтихиев11:05:18
04/08/2017
У вас обрывочная система научных и религиозных фактов, перемешанная между собой и приправленная самоуверенностью. Сам текст Библии в легенде о сотворении мира не противоречит Стандартной модели. Там нет "небесной тверди" и вселенной вращающейся вокруг Земли. Там даже нет указания о форме Земли. Да и возможности физиков в любом случае ограничены. Даже если они познают свойства темной материи все равно вопросы о начале Вселенной и ее конце будут сугубо гипотетическими. Наука не ответит никогда на вопросы "зачем произошел Большой Взрыв", "Что было до появления пространства и времени" или "зачем существует Вселенная", "что останется после исчезновения Вселенной"(когда она расширится свыше всех пределов или аннигилирует).
"...Наука не ответит никогда на вопросы..."
Самый интересный вопрос, это наверное: "Как появился мир Того, кто устроил Большой взрыв в нашем мире?"
2 +0−0Алексей Б12:08:34
04/08/2017
-2 +0−0Ярослав Евтихиев11:05:18
04/08/2017
У вас обрывочная система научных и религиозных фактов, перемешанная между собой и приправленная самоуверенностью. Сам текст Библии в легенде о сотворении мира не противоречит Стандартной модели. Там нет "небесной тверди" и вселенной вращающейся вокруг Земли. Там даже нет указания о форме Земли. Да и возможности физиков в любом случае ограничены. Даже если они познают свойства темной материи все равно вопросы о начале Вселенной и ее конце будут сугубо гипотетическими. Наука не ответит никогда на вопросы "зачем произошел Большой Взрыв", "Что было до появления пространства и времени" или "зачем существует Вселенная", "что останется после исчезновения Вселенной"(когда она расширится свыше всех пределов или аннигилирует).
А Библия, значит, ответит на все эти вопросы? При том, что даже не содержит описания формы Земли?
2 +0−0N V08:59:32
04/08/2017
Заголовок статьи убил нафиг. При чем тут время и при чем тут призраки?
Однако, нам хана.
Ученые получили в руки видимо, мобильный супермегаультракомпакнтный детектор нейтрино.
Раньше это был куб воды размерами со стадион, на котором ловили 10-20 нейтрино в год.
В итоге, имеем то, что в скором времени Большая Пирамида Хеопса будет просвечена, и помещение под полом Предкамеры будет найдено вторично, будет подтверждено другими методами. Ссылка на cheops.su
Нам хана, пора самтываться обратно на Плутон.
2 +0−0Сергей Ъ08:19:13
04/08/2017
10 +0−0Вася Пупкин06:55:44
04/08/2017
Интересный ресурс эта Лента... вот читаешь эту статью - полет мысли, разум человека во всей его мощи... а чуть ниже пролистываешь - очередные религиозные фанатики чего-то отчебучили. И думаешь и как два этих мира умудряются сосуществовать?...
Так они враждуют, а не существуют. И это естественно, не может религиозное мракобесие иметь право на сколь либо заметную роль в современном обществе.
2 +0−0дыц- дыц07:54:29
04/08/2017
хорошая статья. изложено коротко и ясно. единственное, что не освещено - это как они отделили традиционное взаимодействие нейтрино протонами и электронами от когерентного, а это самое интересное в эксперименте. хитрость была в кристалле или в обработке данных или в чём?
2 +0−0Илья Павлов06:44:28
04/08/2017
-4 +0−0Yurik Yurikovich06:18:19
04/08/2017
Ну это же было понятно любому, кто закончил среднюю школу в СССР. Тогда умели предавать и учили думать, а не ребусы в ЕГЭ отгадывать.
Странно, что зарубежная наука только только до этого дошла.
Что "было понятно любому, кто закончил среднюю школу в СССР"? Взаимодействие нейтрино с обычны веществом? Ну уж ты хватанул.
2 +0−0Алексей Дубровинский01:00:47
04/08/2017
Ничего себе...
1 +0−0Андрей Цой01:28:40
05/08/2017
0 +0−0Сын Сварога20:44:19
04/08/2017
Криогенный детектор — это очень холодная камера (температура всего лишь на одну сотую градуса выше абсолютного нуля). Не ну если б сказали -100 хотя бы еше можно назвать очень холодной.
(-100 С) против (-273.15+0.001 С)?
1 +0−0Василий Терентьев23:41:28
04/08/2017
-1 +0−0igor Brodetskiy22:35:47
04/08/2017
истеричка, не хотел тебе говорить, но поясню тайну твоего рождения. Когда твоя мама лежал в отключке под стаканом боярки, она так и не узнала у кого из друзей лопнул андон в результате чего ты и появился.
Ну еще была попытка неудачного абборта спицей, но ты оказался живуч
У тебя хорошая теория, но она не объясняет, почему я образованный человек, который знает несколько европейских языков, а ты безграмотное чмo, которое и по-русски с ошибками пишет.

Похоже, что это твоя мамаша под бояркой была, а дальше уже проекции-проекции.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь