Виновницу ДТП в Балашихе уличили в превышении скорости и беседе по мобильному

13:57 26/07/2017 Силовые структуры
Ольга Алисова
Ольга Алисова
Фигурантка резонансного дела о ДТП в Балашихе Ольга Алисова в момент аварии, в результате которой погиб шестилетний мальчик, говорила по мобильному телефону и двигалась с превышением скорости. Об этом сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк. Дело передано в суд.

Фигурантка резонансного дела о ДТП в Балашихе Ольга Алисова в момент аварии, в результате которой погиб шестилетний мальчик, говорила по мобильному телефону и двигалась с превышением скорости. Об этом в среду, 26 июля, РИА Новости сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

В этот же день стало известно, что расследование дела о гибели ребенка завершено и передано в суд. 31-летняя Алисова обвиняется по части 3 статьи 264 УК («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»).

Следствие по делу о халатности судебно-медицинского эксперта, утверждавшего, что в крови ребенка было 2,7 промилле алкоголя, продолжается.

Виновница аварии была задержана 6 июля из-за того, что она нарушила подписку о невыезде. Тогда же отца погибшего мальчика признали потерпевшим по делу о халатности судмедэксперта.

23 апреля в подмосковной Балашихе Алисова, находясь за рулем Hyundai Solaris, сбила во дворе дома шестилетнего мальчика. Машина проехала сверху, зацепила его днищем и протащила несколько метров. Позднее следователь вызвал отца ребенка и вручил заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что в крови его сына в момент аварии нашли 2,7 промилле алкоголя. После этого родители обратились в Следственный комитет. При этом 21 июня экспертиза, проведенная в Главном управлении криминалистики СКР, установила, что кровь погибшего мальчика соответствует направленным ранее на исследование образцам.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(62):

0 +0−0Александр Шпилевой22:34:47
26/07/2017
5 +0−0Будулайнен14:57:06
26/07/2017
Будь это мой ребёнок - ТП не прожила бы и 1 минуты после наезда.

.
Ну, сел бы, ну и что?

.
За что "сел бы"? Было бы 100 свидетелей, что я в это время пил горькую на Северном Полюсе!
0 +0−0Александр Шпилевой22:32:58
26/07/2017
...а ещё она нюхала "кокс" и сношалась с местными полицаями... ЯПлакалЪ!
0 +0−0Митька Тополянский17:33:02
26/07/2017
3 +0−0Андрей Захаров15:08:02
26/07/2017
Ввиду отсутствия справедливого суда, взяточничества и незащищенности рядового гражданина перед судебным произволом - это единственный доступный способ восстановить справедливость.
Да, потом ты сядешь, потому что так решили люди, которые узурпировали право власти, но твоя совесть будет чиста.

Власть сама нас толкает к этому, Хахалевой, Захарченко, Сердюкову , Васильевой и Улюкаеву привет.
Привет еще двум "самкам собаки" из Карелии - Парфенчиковым, СКшнику и и.о. главы региона, которые людей из домов выселяют и покрывают друг друга. Твари!
0 +0−0Максимка17:31:18
26/07/2017
-2 +0−0Максим Градецкий16:51:45
26/07/2017
выдерживать паузу могут для возможности вынести справедливый приговор
очевидно, что вина женщины крайне сомнительна и по справедливости много она получить не может

когда ваши истерики и требования пожизненного для нее стихнут, вот тогда и осудят
Пьяный ребенок, не пьяный - не имеет вообще никакого значения. Безусловно никаких пожизненных ей по закону не положено
0 +0−0Будулайнен16:14:33
26/07/2017
0 +0−0Максимка16:10:52
26/07/2017
Он тебе задал вполне логичный вопрос. Баба же не специально его задавила - за что ее убивать то?
Это я ему задал вполне логичный вопрос.

Ну а вы, Максимка, читайте комментарии ниже.

.
0 +0−0Страшила Мудрый16:13:42
26/07/2017
0 +0−0№-363806915:54:21
26/07/2017
есть видео...
Откуда видео ,если сказали что камер не было ?
0 +0−0Максимка16:10:52
26/07/2017
1 +0−0Будулайнен16:09:23
26/07/2017
Ты - мyдak, или импотент, или твя баба такая же ТП?

.
Он тебе задал вполне логичный вопрос. Баба же не специально его задавила - за что ее убивать то?
0 +0−0Максимка16:09:24
26/07/2017
3 +0−0Виталий Орлов15:08:37
26/07/2017
суда не было, следствие еще идет, а общественность в данном случае указывает на произвол с подтасовкой анализов, было бы все чисто, давно бы дело закрыли, а так продолжают мутузить, выжидают, пока народ успокоится, и затем закроют, как закрывали все подобные дела в пользу обвиняемых
Какие например?
0 +0−0Максимка16:08:48
26/07/2017
1 +0−0Виталий Орлов15:02:56
26/07/2017
у ребенка столько промилей нашли, что ему надо было выпить целую бутылку, и твои конфетки - это мизер, а тут налицо подтасовка
Это для взрослого бутылку. Для ребенка гораздо-гораздо меньше. Другое дело что при 2.7 промилле он бегать особо бы не мог, но всякие бывают индивидуальные особенности. Я ничего не утверждаю, просто бывает всякое, фантастикой алкоголь в крови ребенка точно не выглядит
0 +0−0№-363806915:54:21
26/07/2017
0 +0−0D K15:03:54
26/07/2017
Там был тормозной путь...
есть видео...
0 +0−0D K15:38:27
26/07/2017
-1 +0−0Андрей Захаров15:11:58
26/07/2017
Это который администрацию сжег после издевательств чиновников?
Который авиадиспетчера...
0 +0−0Максим Градецкий15:11:20
26/07/2017
1 +0−0Виталий Орлов15:02:56
26/07/2017
у ребенка столько промилей нашли, что ему надо было выпить целую бутылку, и твои конфетки - это мизер, а тут налицо подтасовка
для 2.7 промилле бутылку надо выпить человеку
а ребенку десятую часть от нее
0 +0−0Максим Градецкий15:10:14
26/07/2017
0 +0−0D K15:06:10
26/07/2017
Я посмотрю как ты будешь "носиться " с 2.7 промиле .Тупой.
запросто
0 +0−0Максим Градецкий15:10:00
26/07/2017
0 +0−0D K15:03:54
26/07/2017
Там был тормозной путь...
характерных следов шин не было
0 +0−0D K15:09:05
26/07/2017
-1 +0−0Воробьев Владимир14:36:44
26/07/2017
В любом случае водитель виноват, обязан контролировать ситуацию при движении во дворе. Про пьяного мальчика расскажу. Было это году в 1977 или 78, точно не помню. Пригласили на проводы в один дом. Когда все встали из-за стола и пошли провожать парня к автобусу, то не обнаружили самого младшего из братьев 5-6 лет. Нашли по звуку рвоты под кроватью. Когда успел нажраться никто и не заметил.
Давай сочиняй...
0 +0−0D K15:06:10
26/07/2017
-1 +0−0Максим Градецкий14:47:45
26/07/2017
как раз на велике он уже кататься был не в состоянии
велик нес дед, а пьяный пацан носился по двору и попал под машину
Я посмотрю как ты будешь "носиться " с 2.7 промиле .Тупой.
0 +0−0D K15:03:54
26/07/2017
0 +0−0Страшила Мудрый14:47:19
26/07/2017
Как можно уличить водителя в превышении скорости ,если нет ни показаний приборов ,ни тормозного пути ? Когда закончится этот бред ,есть у нас Закон или его нет ?
Там был тормозной путь...
0 +0−0Максимка14:56:23
26/07/2017
-2 +0−0Страшила Мудрый14:19:27
26/07/2017
У нас теперь скорость свидетели замеряют ? Оригинально. Скорость приблизительно можно определить по тормозному пути ,но вы сами подтвердили ,что его не было ,т.к. она не тормозила.
Можно по травмам еще определить
0 +0−0Максимка14:53:28
26/07/2017
-1 +0−0Nikita S14:51:49
26/07/2017
Бесследно не прошло((
Почему же, с чего такой вывод?
0 +0−0Максимка14:50:19
26/07/2017
0 +0−0Страшила Мудрый14:47:19
26/07/2017
Как можно уличить водителя в превышении скорости ,если нет ни показаний приборов ,ни тормозного пути ? Когда закончится этот бред ,есть у нас Закон или его нет ?
Я думаю в определенных пределах скорость можно установить по характеру травм у мальчика. По крайней мере 20км/ч и 60 км/ч травмы точно будут отличаться радикально
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь