„ | Это не от полосы России зависит. А от слоя общества. Он есть везде. | “ |
22 июня комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал коллегам принять законопроект, ужесточающий административную ответственность за мелкое хулиганство — в частности, за нецензурную брань. При этом депутаты предлагают расширить действие этой статьи, охватив не только общественные места, но и все прочие. Другими словами, если кто-то, проходя мимо вашей квартиры, услышит из-за двери крепкое словцо, это может стать поводом завести на вас дело. Об истории, роли и месте обсценной лексики в российской языковой культуре, а также о том, какими могут быть последствия такого запрета, «Ленте.ру» рассказал доктор филологических наук, составитель словаря русского мата Анатолий Баранов.
«Лента.ру»: Кто научил русских материться?
Баранов:Есть разные гипотезы — например, что это проклятые монголы нам подсобили, но к ним эта лексика отношения не имеет, она вся славянского происхождения. Эти корни есть и в македонском, и в словенском, и в других славянских языках.
Наиболее правдоподобной мне кажется гипотеза о том, что мат был элементом языческих культов, связанных с плодородием, призывом дождя и так далее. В литературе описывается такой обычай, например: сербский крестьянин бросает вверх топор и произносит матерные слова, пытаясь вызвать дождь. Так что это общеславянское явление.
Но тогда почему они стали бранными?
В русском языке соответствующие эстетические коннотации связаны с тем, что когда на Русь пришло христианство, церковь начала борьбу с языческими культами, в том числе с обсценными словами как одним из проявлений культа. Отсюда такая сильная табуированность этих форм. Это и отличает русский мат от обсценной лексики в других языках.
Табуизация мата произошла одномоментно или это был постепенный процесс?
Это началось в X-XI веках, после крещения Руси. С этого времени на мат было наложено культурное табу.
Язык развивается и меняется. Русский мат как-то изменился за постсоветские годы?
Да, конечно, появились какие-то новые элементы, слова, но в основе они содержат те же самые четыре стандартных обсценных корня. Есть еще тенденция к деэвфемизации — безобидные эвфемизмы, существовавшие ранее, становятся неприличными словами — например, слово «хер». «Хер» — это буква дореволюционного алфавита, и глагол «похерить» использовался в значении «зачеркнуть».
Но разве это слово входит в разряд матерных?
Нет, но уже приближается к нему. Если раньше оно было абсолютно невинным, то сейчас оно становится достаточно грубым. Послать на хер — это не на фиг.
Есть какие-то различия в использовании мата разными социальными группами?
Существуют два типа употребления мата. Один — фоновый, когда вместо обычных слов используются слова с обсценными корнями: феномен полуязычия. Это очень типично для необразованной публики, которая не способна ничего сказать без мата. Такие люди не умеют по-иному выражать свои мысли. Последствиями такого поведения являются всевозможные фобии, неврозы и так далее.
А есть фигурное, интеллигентское употребление, когда обсценные слова используются в анекдотах или для того, чтобы стилистически выделить, подчеркнуть какой-либо смысл. Типичный пример — наш современник поэт, прозаик и автор-исполнитель Юз Алешковский. Многим известен русский поэт XVIII века Иван Барков, который в основном писал матерные стихи, но у него, конечно, мат носит скорее фоновый характер, а не фигурный.
Есть ли иные языки, кроме русского, в которых обсценная лексика делится на обычные бранные слова и на жестко табуированные, употребление которых запрещено в любой ситуации и в любом контексте?
Я таких не знаю, и в этом смысле русский язык уникален. Хотя, например, обсценная лексика испанского языка тоже связана с половой сферой, в отличие от, скажем, немецкого (в немецком это сфера испражнений — scheisse). Но в испанском нет такой табуированности, поэтому первые академические словари испанского языка эту лексику содержали, а словари русского — нет.
Первая словарная фиксация мата относится к началу XX века, в третьем издании словаря Даля под редакцией профессора Бодуэна де Куртенэ, который и ввел их туда. Он был гениальным лингвистом, в отличие от Даля, который был прежде всего собирателем русского слова (что тоже немало). Но все это быстро закончилось, так как советская власть быстро запретила использование мата, а третье издание Даля было подвергнуто остракизму как искажавшее творческий замысел автора.
То есть государственный запрет на эту лексику был введен при советской власти?
Нет, он был и раньше, цензура была и при «проклятом царизме». Просто советская власть продублировала этот запрет.
Почему люди вообще воспринимают мат как оскорбление, даже когда эти высказывания не направлены на них самих и не несут негативной окраски?
Потому что эта сфератабуирована, и это табу поддерживается в культуре. Вот когда оно перестанет поддерживаться, когда все запреты падут и «свобода вас примет радостно у входа», — тогда такая реакция пропадет.
Вы полагаете, что в общественном сознании нет этого запрета, и он поддерживается только государством?
О, да... Представление об изначальной нравственности русского народа — это полный идиотизм, вспомните хотя бы «Русские заветные сказки» Афанасьева. Достоевский писал, что русские люди, конечно, используют такие выражения, но имеют в виду под ними совершенно другое. Они обычно говорят не о сексуальных отношениях и вкладывают в эти слова совершенно иные смыслы: отстань от меня, мне надоело, мне плохо… Смыслы, которые с помощью них выражают, не имеют никакого отношения к сексуальным отношениям — еще одной табуированной сфере.
Но стоит в трамвае непроизвольно произнести пару матерных слов, и на вас сразу накинутся люди старшего поколения, начнут читать мораль.
Конечно, ведь есть культурный запрет на использование этих слов. И вот эта экспрессивная семантика, которая сопровождает использование обсценных выражений, будет жива в них до тех пор, пока этот запрет существует. Как только он исчезнет — пропадет и магия мата. В этом смысле я абсолютный охранитель и считаю, что чем больше запретов в этой сфере — тем лучше. Но последний законопроект — уже перебор. Законодатели влезают в личную сферу человека, в семью. Я бы им, будь моя воля, сказал бы что-нибудь хорошее по этому поводу… Ладно уж, не стану продолжать.
Может ли мат провоцировать человека на агрессию?
Ерунда полная. Агрессия возможна и без всякого мата. К тому же есть множество функций обсценной лексики, не связанных с агрессией. И, кстати говоря, почему нам должны ее запрещать законодательно? Где это написано в Конституции? Лучше бы позаботились об агрессивности современных государственных СМИ. Этот закон — имитация политической деятельности.
Но депутаты подчеркивают, что мат плохо влияет на детей.
Дети все это впитывают и на улице, и в школе. Поэтому если речь идет о воспитании подрастающего поколения — так и занимайтесь его воспитанием. Учите, стройте хорошие школы, повышайте зарплату учителям. Да и родителям, чтобы они тратили деньги на учеников. А кляп совать людям в рот не имеет смысла.
Мат — это устная культура, и запретить ее таким образом невозможно. Этот закон невозможно исполнять: не поставишь же околоточного надзирателя к семье, чтобы он следил за каждым словом. К тому же это лазейка для разных злоупотреблений.
Детей следует ограждать от мата?
Глупость это. От чего ограждать? От русского языка? Они все равно этому научатся. Тогда нужно запирать их в четырех стенах, что невозможно. Они ходят в школу, на улицу, играют со сверстниками, лезут в интернет, смотрят разные сайты. Чем больше запретов — тем больше дети будут обращать на это внимание.
Но как объяснить детям, почему мат табуирован?
Разве нет слов в русском языке, чтобы сказать мальчику или девочке о том, что это нехорошо, что мама или папа обидятся? А если вы скажете ребенку «не ругайся матом, а то тебя посадят» — думаете, это произведет эффект?
Какими, по вашему мнению, будут последствия принятия этого закона?
Никакими. Как эта лексика использовалась, так и будет. Иностранцы, которые изучают русский язык, чувствуют уникальность, значимость мата. И это важный стилистический пласт, который должен остаться в нашем языке. Просто есть ситуации, в которых мат уместен, а есть те, в которых он неуместен. Он неуместен в суде, в магазине, а если вы попадаете себе молотком по руке — он уместен: мат в этом случае позволяет вам освободиться от определенной негативной энергии. Поэтому владение русским языком предполагает и владение этими выражениями.
Конечно, есть люди, которые вовсе не используют мат, и их нужно уважать. Поэтому запрет на обсценную лексику вобщественныхместах закономерен и правилен.
Беседовал Михаил Карпов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
17 +0−0 | Roman Lt | 07:19:30 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Это не от полосы России зависит. А от слоя общества. Он есть везде. |
11 +0−0 | Александр Малкин | 09:15:48 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Книги и газеты сейчас такую хрень воспроизводят ,что адепты нецензурной брани просто отдыхают . |
11 +0−0 | Artem Smusev | 01:45:19 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
О таких, как вы, люди говорят-ханжа. |
10 +0−0 | Ivan Ivanov | 12:45:20 26/06/2017 |
Лучшим средством госдуры для уменьшения количества мата в обществе стал бы ее самороспуск. |
9 +0−0 | Семён | 10:07:17 26/06/2017 |
Матерящаяся дума приняла закон, по которому матерящихся граждан будет привлекать к уголовной ответственности матерящаяся полиция. |
8 +0−0 | Владимир Табаков | 10:32:32 26/06/2017 |
Надо эту статью довести до всех депутатов, чтобы не занимались художественным свистом! Первый вариант комментария не пропустили, потому что после первого слога в слове "художественным" стояло многоточие. Закон принимают депутаты чтобы оградить себя, любимых, от объективной оценки их деятельности, которую можно выразить только в рамках ненормативной лексики! |
8 +0−0 | РОМА БЕЛОВ | 10:05:18 26/06/2017 |
не товарищи надо ДЕПУТАТОВ ЗАПРЕЩАТЬ ! ДОСТАЛИ ДАРМОЕДЫ !!!!! |
6 +0−0 | Владимир Табаков | 10:44:36 26/06/2017 |
Если после удара молотком по пальцу, или сорвется крупная рыба, все станут кричать "вау", то это слово тут же признают матом! |
6 +0−0 | Аркадий Форсиков | 10:18:22 26/06/2017 |
М.Е.Салтыков-Щедрин высказался на эту тему так: "Сквернословие определяется не произволом сквернословящего, но заслугами сквернословимого". |
6 +0−0 | Ламер Ламеровский | 10:13:27 26/06/2017 |
Мог просто ответить на последний вопрос - какие последствия запретов? Никакие. К чему такой баян... |
6 +0−0 | №-1948625 | 09:30:28 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Вам никто не мешает ответить начальнику матом на мат)) А если "подчиненному нельзя", это уже из другой оперы)) |
6 +0−0 | Николай Глазунов | 05:49:25 26/06/2017 |
Кстати, употребление мата зависит и от региона проживания. Так, на Дону, например, мат использовался в двух случаях: в оскорбительных целях или для "приведения коллеги, например однополчанина, в чувство". В семьях же, особенно при людях другого возраста и пола, как правило, не матерились. В детстве я жил в центральной полосе России. Господи, как там матерятся! Парень при девушке, девушка при парне, родители при детях, дети при родителях... |
5 +0−0 | Давид Амбарян | 04:39:06 26/06/2017 |
Помню, в советское время в институтах преподавали диалектический материализм - сокращённо диамат. Была по этому поводу шутка - какая разница и чего общего между матом и диаматом? Ответ: диамат никто не понимает, но все делают вид что понимают. А мат - наоборот, все понимают, но делают вид что никто не понимает. А общее между ними то, что обе эти вещи являются мощным оружием пролетариата! |
4 +0−0 | Р_Узкий Мир v9 | 17:57:40 26/06/2017 |
Неплохое интервью. Вот только не раскрыта тема словарного запаса матерящихся. Порой более половины слов занимает мат и это признак дегенерата. Если мат вставлен в качестве красного словца, "редко но метко", то это нормально. Тем не менее сам в присутствии женщин не матерюсь, хотя сами они порой так кроют... |
4 +0−0 | Serge Zimine | 12:38:24 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Одним словом депутаты это пи.дарасы конченные и законы гр.ёбаные они же принимают вот когда перестанут пакостить людям вот тогда хорошим словом их помянем слава богу что они передохли су.ки ;-)) |
4 +0−0 | Илья Ипполитов | 11:46:23 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну а вы выйдете на улицу в -50, или вдохните аромат металлургического завода, я посмотрю что вы скажите. |
4 +0−0 | Гуля | 11:44:15 26/06/2017 |
Товарищи матершинники! Нам всем срочно нужно создать общественную организацию , да что там- партию матерщинников, и отстаивать свои права на примере ЛГБТ . Иначе! Иначе наши горедумцы скоро нам жрать запретят, мать их за ногу! |
4 +0−0 | Недобитый Кибальчиш | 02:34:17 26/06/2017 |
Oxуительно сказано! Добавить нечего. |
3 +0−0 | Alexander Sorokin | 14:45:37 26/06/2017 |
Джон двадцать лет прожил в России, но не смог понять почему xyёво это плохо, а пuздато это хорошо. А тем более, почему oxyeнно лучше, чем пuздато, а пuздец хуже, чем xyёво. |
3 +0−0 | Бауржан Ж | 11:55:51 26/06/2017 |
ругань разрешена в том случае когда с человеком поступили несправедливо, но лучше - сдерживаться.. а крик подобен реву осла.. и люди никогда в итоге не следуют за жесткосердными и грубыми людьми.. |