Проведенная в Главном управлении криминалистики (ГУК) Следственного комитета России (СКР) экспертиза установила, что кровь погибшего в резонансном ДТП в Балашихе шестилетнего мальчика действительно принадлежит ему — и в ней есть алкоголь. Об этом в среду, 21 июня, «Ленте.ру» сообщил высокопоставленный источник в правоохранительных органах.
По словам собеседника редакции, накануне сотрудники СКР изъяли в бюро судебно-медицинской экспертизы оба образца крови, полученных при вскрытии погибшего в ДТП ребенка, — и контрольный, и исследовавшийся. Сегодня в ГУК был доставлен образец крови родной матери мальчика.
«Проведенная экспертиза однозначно показала, что подмены образцов не было и кровь, в которой обнаружен алкоголь, на самом деле принадлежит сыну женщины», — рассказал собеседник «Ленты.ру».
Он также уточнил, что экспертиза проводилась в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по статье «Халатность» Следственным управлением СКР по Московской области.
«С целью избежать возможных фальсификаций и для полной объективности экспертиза была назначена именно в ГУК СКР, так как нельзя было исключить, что в любом бюро судебно-медицинской экспертизы могли дать недостоверное заключение», — уточнил собеседник «Ленты.ру».
Кроме того, он подчеркнул, что полученные результаты никак не могут быть объяснены посмертным закачиванием алкоголя в кровь ребенка. Обменные процессы с остановкой сердечной деятельности прекращаются достаточно быстро, а имеющиеся лабораторные данные однозначно свидетельствуют о прижизненном попадании алкоголя в кровь, подчеркнул он.
Результаты исследования будут оформлены в процессуальный документ к концу недели, и с ними будут ознакомлены все заинтересованные стороны. По мнению собеседника «Ленты.ру», проведенная экспертиза снимает вопрос об эксгумации тела мальчика. Но решение по этому вопросу будут принимать надзорные органы и родители ребенка, считает он.
Между тем отец погибшего мальчика в интервью «Радио 1» заявил о том, что близкие ребенка готовы перейти к решительным действиям, если повторная экспертиза крови докажет алкогольное опьянение мальчика в момент ДТП.
23 апреля возле дома №39 в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница, управляя автомобилем Hyundai Solaris, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика, в крови которого эксперты позже нашли алкоголь.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
8 +0−0 | Гасион Проезжий | 21:31:12 21/06/2017 |
Большая удача,что Росгвардия не успела на место происшествия - а так бы и отец пошел как террорист и провокатор - научил ребенка сбить велосипедом жену спонсора Единой России и лично накачал его алкаголем |
8 +0−0 | Андрей Смирнов | 21:28:59 21/06/2017 |
данунах,не верю,не может 6-ти летний ребёнок быть пьяным в стельку,в таком возрасте алкашка тупо не вкусная,с точки зрения ребёнка,я помню как то пиво в 8 лет попробывал,дрянь редкостная,как тогда мне показалось.... |
8 +0−0 | Петр Крымский | 20:13:38 21/06/2017 |
Сегодня сам министр Колокольцев эту ахинею нес))) |
8 +0−0 | Александр Хрыкин | 19:39:24 21/06/2017 |
Действительно, что кто то плюет на все законы для народа, бабло в нашей стране самый главный закон. Причем тут алкоголь в крови мальчика? Произошло убийство, может быть по неосторожности или халатности, и в этом надо разбираться. Если даже допустить что пьяный, и получается что по законам бабла можно смело давить человека с запахом спиртного, дабы не мешали жить, временно властвующим в стране. Страна живет по законам по понятиям, а не по законам конституции. Можно добиться исполнения закона по конституции, один раз в год, если на очередном пиаре, дозвонишься до президента, и на весь Мир заявишь о произволе. |
8 +0−0 | Антон Васин | 19:27:39 21/06/2017 |
Эту махинацию с алкоголем в крови - либо проделали врачи которые приехали на место происшествия или эксперт - которому привезли ребёнка........кто-то из них вкачал алкоголь ребёнку - других вариантов у меня нет. (либо ребёнок был алкаш и стоял в наркологии на учёте) |
8 +0−0 | Федор Федор | 17:35:15 21/06/2017 |
Почему у шестилетнего мальчика вообще взяли пробу на алкоголь, откуда второй анализ крови если эксгумация не проводилась. Сейчас просто тянут время чтобы потом вообще нельзя будет взять анализ или с могилкой что то случится, мерзкая страна |
8 +0−0 | Kam Er | 16:24:15 21/06/2017 |
Давить детей во дворе нельзя. Неважно пьяные они или нет. Че пристали с экспертизой. |
8 +0−0 | Dar Ia | 15:41:36 21/06/2017 |
вобще абсурд, пьяный мальчик, гуляя во дворе, сам кинулся под колеса... он бы под таким градусом сидел бы на карусели и встать не смог, лжи и лицемерию просто удивляешься |
8 +0−0 | Владимир Чеверда | 15:02:55 21/06/2017 | ||||||
| ||||||||
и где бы ему налил дедушка, гулявший с ним на детской площадке? в детском домике? Вы чё все, охренели что ли? Дедушке 60 лет, он гулял с внуком и потом пошёл домой с ним. Вы где-нибудь когда-нибудь видели дедушек, вышедших погулять и поящих детей алкоголем? |
7 +0−0 | Aleksandr FromNR | 20:18:41 21/06/2017 |
Вскрыть все экспертизы за последние 10 лет этой конторы. Видно опытная мафия засела под Москвой. Если аномалии не будет, приняться колоть родителей. |
7 +0−0 | Арсений Памирский | 19:28:53 21/06/2017 |
если будет установлено, что эксперт дал ложное или халатное заключение, все его экспертизы данные ране будут подлежать проверки. понимаете к чему это ведет? |
7 +0−0 | Леди Ножки-Макарошки | 15:00:14 21/06/2017 |
100% дело нечистое |
7 +0−0 | Добер Добер | 14:59:17 21/06/2017 | ||||||
| ||||||||
два промилле это для 6 летнего ребенка бутылка пива или бокал шампанского. что конечно вашего вопроса не отменяет. |
6 +0−0 | Mariam Shari | 02:03:24 22/06/2017 |
Негодование вызывает сам факт оформления преступления и фальсификация прежде всего. |
6 +0−0 | №-2290798 | 00:54:27 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
... а уж если какой инвалид, или пенсионер не успел во дворе дома резво отскочить из под колес очередной шалавы с крышей - сами виноваты... расслабились ребята. забыли как таких "баринов" на вилы поднимали... |
6 +0−0 | №-2290798 | 00:40:17 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
ты бы вообще рот закрыл, урод моральный ... 50 метров ... 60 метров ... ребенок погиб под колесами во дворе дома. для тебя , ушлепка, этого мало? ... давай с тобой, или с твоим близким так же поступим, а потом поговорим. готов порассуждать? |
6 +0−0 | №-2290798 | 00:29:21 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
сарказм? или ты бесплодная дура? |
6 +0−0 | Тимуров Амур | 19:34:03 21/06/2017 |
>... Сегодня в ГУК был доставлен образец крови родной матери мальчика. «Проведенная экспертиза однозначно показала, что подмены образцов не было и кровь, в которой обнаружен алкоголь, на самом деле принадлежит сыну женщины», — рассказал собеседник «Ленты.ру»...< Фуфло это всё. Исследовать кровь на ДНК и выписать результаты экспертизы в течение нескольких часов невозможно. Это минимум несколько суток занимает. Первая экспертиза в данном деле так вообще несколько месяцев заняла. |
6 +0−0 | Сергей Новый | 19:21:12 21/06/2017 |
иначе и быть не могло! в противном случае произойдёт НЕДОВЕРИЕ к экспертизам (вообще!) |
6 +0−0 | Пушкарев Артем | 18:59:05 21/06/2017 | ||||||
| ||||||||
согласен.Что там у ребенкы в крови-это ужасно,но он находился в пешеходной зоне,где 50 км ч ездить просто нельзя.Так же как и базарить за рулем по телефону. |