Роскосмос отсудил три миллиарда рублей за упавший «Протон»

14:36 20/06/2017 Наука и техника
Роскосмос отсудил три миллиарда рублей за упавший «Протон»
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Роскосмоса к Центру имени Хруничева и постановил взыскать с ответчика 3,2 миллиарда рублей убытков из-за аварии ракеты-носителя «Протон-М» в 2013 году. Суд пришел к выводу, что причиной аварии стала неправильная установка работниками центра датчиков угловых скоростей.
Накрылась премия в квартал...

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Роскосмоса» к Центру имени Хруничева и постановил взыскать с ответчика 3,2 миллиарда рублей убытков из-за аварии ракеты-носителя «Протон-М» в 2013 году. Об этом сообщает РИА Новости.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что причиной аварии стала неправильная установка работниками Центра Хруничева датчиков угловых скоростей рыскания на второй ступени ракеты-носителя.

Авария ракеты-носителя «Протон-М» произошла на Байконуре 2 июля 2013 года. Ракета несла на борту три спутника навигационной системы ГЛОНАСС. Сразу после старта носитель резко отклонился от штатной траектории, закрутился, начал разрушаться и упал в степи неподалеку от стартового комплекса.

Расследование происшествия завершилось в мае 2015 года. Обвинения в нарушении правил безопасности при ведении работ (по части 1 статьи 216 УК РФ) предъявлены сотрудникам Центра Хруничева: электромонтажнику специзделий Денису Гришину, мастеру Александру Николаеву и контролеру Диане Гудковой. Кроме того, обвинение по части 1 статьи 293 УК РФ («Халатность») предъявлено начальнику 1653-го военного представительства Минобороны Марату Насибулину.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(40):

1 2+1
4 +0−0Миклухо Маклай14:43:19
20/06/2017
Накрылась премия в квартал...
3 +0−0Растудыть Качелин15:21:32
20/06/2017
Вот и крайних нашли. И совсем не тех кто зарплаты работягам в 12-15 т.р. устанавливает.
3 +0−0Московский Жульман14:45:53
20/06/2017
будут вычитать % до покрытия 3.2 лярдов ущерба с зарплаты монтажника
2 +0−0Евгений Пригожин15:04:41
20/06/2017
Это разжигание ненависти к социальной группе забивающих датчики кувалдой!
1 +0−0Homashek20:07:47
20/06/2017
спокойствие, только спокойствие!, из одной бюджетной организации переведут 53-54млн$ в другую бюджетную организацию, а по пути 30млн$ пропадут в неизвестном направлении. "все, будет, хорошо"(c)-один царь
1 +0−01Hanch .18:47:18
20/06/2017
Комментарий удалён.
почему у них в год у нас в месяц? нормально не можешь писать?
1 +0−0Сергей Росс16:53:47
20/06/2017
Для развития и исследования космоса нужно развивать космическую промышленность, а для этого нужны рабочие специалисты. Половина рабочих на предприятиях это пенсионеры которые являются опытными рабочими, но они скоро все уйдут или умрут, многие до 6о лет не доживают, особенно мужская половина. Молодежь идет не охотно, мало платят, да и люди разные по интеллекту, не факт, что многие из них станут спецами. Ракеты собирать это вам не гвозди забивать, хотя и гвоздь надо забивать с умом. Вот и получается нет зарплаты нет спецов, за мозги надо платить. Что бы спеца подготовить нужно от 3 до 5 лет в зависимости от интеллекта.
1 +0−0Ольга V16:31:58
20/06/2017
Комментарий удалён.
Ты говорил не о цене, а о стоимости, не надо так грубо увиливать.
1 +0−0Ольга V16:20:04
20/06/2017
Комментарий удалён.
Да? Ну давай, приведи факты стоимости запуска Фалькона и Протона, и не цену, которую они выкатывают покупателям, а то, сколько это реально стоит, жду!
1 +0−0Игорёша Правильный16:14:00
20/06/2017
Рождённый падать,-летать не будет!
Этим должны заниматься развитые страны,а не доходяги и голодранцы. Каждому -свое! Расеи -фуфайки и лаптем хлебать щи,облизывая сапоги барину!
1 +0−0Ольга V16:12:20
20/06/2017
Комментарий удалён.
Потому что все написанное вами - ложь, в прямой или завуалированной форме.
1 +0−0Московский Жульман14:51:51
20/06/2017
0 +0−0Андрей Воробьев14:48:15
20/06/2017
А разве он не был застрахован?
и он и спутники, тут хамно с себя смыть и повозить лицом по нему виноватого, это фетиш такой...правовой
1 +0−0Xася Хасева14:47:19
20/06/2017
Присудить-то несложно, осталось теперича это взять -:))))
1 +0−0Brian Mitchell14:43:31
20/06/2017
Эпичное было зрелище.
0 +0−0George Sullivan14:40:36
21/06/2017
0 +0−0Андрей Воробьев14:48:15
20/06/2017
А разве он не был застрахован?
Андрей Воробьев
20.06.2017 в 12:48
А разве он не был застрахован?
>>>

Стоимость страховки на запуки Протонов недавно достигла космоса...
0 +0−0George Sullivan14:39:32
21/06/2017
1 +0−0Ольга V16:20:04
20/06/2017
Да? Ну давай, приведи факты стоимости запуска Фалькона и Протона, и не цену, которую они выкатывают покупателям, а то, сколько это реально стоит, жду!
Ольга V
>
Гор
20.06.2017 в 14:20
Да? Ну давай, приведи факты стоимости запуска Фалькона и Протона, и не цену, которую они выкатывают покупателям, а то, сколько это реально стоит, жду!
>>>>

Если сравнивать стоимость запусков пПротона и Фалкона то ситуация будет совсем плачевна для русских. Маск недавно называл цифру в 40 миллионов как стоимость произвдоства и запуска Фалкона-9 (последней модифицакции). Запуск на Протоне до недавнего вреени был около 80 миллионов, потом сбросили до 68 миллионов что всё равно больше чем запрашиваемая цена на запуск Фалкона-9 в 60 миллионов Кроме того, недавно ВСЕМ Протонам пришлось перебирать двигатели первой ступени и наверняка проверялись и заменялись и другие компоненты. Вся эта суета дешёвой быть никак не может и потому цены на запуски Протонов, и без того неконкурентносопособные, наверняка не покрывают их стоимость.
0 +0−0Fedor Vaschilov08:58:12
21/06/2017
0 +0−0Ольга V04:27:33
21/06/2017
Надо же, какой вы, оказывается, когда никого нет.
Ботва анонимная, ты что сказать-то хотело? Ближе к сути. Источник будет? Или ты потрепалось просто? Отрасль умирает, коммерческие клиенты валят к Маску уже толпами, наша доля на рынке коммерческих пусковых услуг сократилась за три последних года на 90%. А вы всё эту самоуспокоительную чушь порете. Чмoшники вы, на зарплате или нет, но вы жалкие анонимные чмoшники и лизоблюды - головой за мнимую державу обиженные. И плевать я хотел, кто тут из вас что тут видит.
0 +0−0Владимир Рисин08:38:07
21/06/2017
1 +0−0Ольга V16:20:04
20/06/2017
Да? Ну давай, приведи факты стоимости запуска Фалькона и Протона, и не цену, которую они выкатывают покупателям, а то, сколько это реально стоит, жду!
Понятие себестоимости - очень мутное.
Для клиента и рынка - важна рыночная цена товара/услуги, она (по контрактам) известна.

Я приведу пример, который показывает, что себестоимость - в большинстве случаев такое болото...
Вот есть конверсионные ракеты лёгкого класса. Их себестоимость как считать? Разработка их была начата десятки лет назад, участвовало сотни предприятий, страна давно уже не та, и даже несколько стран, которые давали не себестоимости своих работ, разумеется, а цену! А некоторые - указывали и себестоимость. Как они её понимали. Некоторые вообще ничего не указывали, потому что взаимозачёты по услугам, или вообще передача прав прямая, безвозмездная. Доля собственно работ "последнего звена" может быть грошовая. И что нам даст эта абстрактная себестоимость?... Чему поможет?
А рыночная цена - она конкретна и понятна всем.
Комментарий удалён.
0 +0−0Ольга V04:27:33
21/06/2017
-1 +0−0Fedor Vaschilov01:56:57
21/06/2017
Ак то тебе, жируха, сказал, что это стоит не столько, сколько реально выкатывают покупателям пусковых услуг? Приведи уважаемый источник, или вали к хeрам, чмo виртуальное.
Надо же, какой вы, оказывается, когда никого нет.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь