Поклонская назвала наглой ложью заявление Transparency о ее квартире в Донецке

19:44 07/06/2017 Россия
Наталья Поклонская
Наталья Поклонская
Депутат Госдумы Наталья Поклонская назвала недостоверной информацию о наличии у нее незадекларированного жилья в Донбассе. «Никакой квартиры в Донецке у меня нет и быть не может. Это наглая ложь. Все мое имущество журналисты увидели, пояснения получили», — заявила парламентарий.
у натали аж пердак задымил в попытке отказаться от квартирки в донецке

Депутат Госдумы Наталья Поклонская назвала недостоверной информацию о наличии у нее незадекларированной квартиры в Донецке. Об этом в среду, 7 июня, бывший прокурор Крыма рассказала Rambler News Service.

«Никакой квартиры в Донецке у меня нет и быть не может. Это наглая ложь. Все мое имущество журналисты увидели, пояснения получили», — заявила она.

Парламентарий пообещала направить запрос в прокуратуру, чтобы специалисты разобрались, кто и на кого регистрировал собственность в Донецке, если такая существует.

«Я предполагала, что так называемые борцы с коррупцией "пилят" расследования именно так. (...) А вот сами общественники на призыв показать, где они живут, так и не отозвались. Не кажется подозрительным?» — сказала Поклонская. Она добавила, что взяла свою фамилию в 2004 году.

Ранее в среду российское отделение международной антикоррупционной организации Transparency International опубликовало сведения о доходах Поклонской. В материале утверждается, что депутат скрыла наличие квартиры в Донецке.

Расследование Transparency показывает, что жилье зарегистрировано на Наталью Владимировну Дубровскую (сообщается, что это девичья фамилия Поклонской, хотя публичных подтверждений этому нет). В украинском реестре налогоплательнищиков хозяйка квартиры зарегистрирована под номером 2929721948, пять первых цифр которого соответствуют количеству дней с 1 января 1900 года до даты рождения человека. По подсчету Transparency выходит, что это 18 марта 1980 года — день рождения Поклонской. Также отмечается, что в телефонном справочнике Украины есть лишь одна Дубровская Наталья Владимировна с такой датой рождения, и адрес ее регистрации совпадает с местом, где выросла депутат.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(338):

1 234 ... +1
6 +0−0Макс Максимов21:30:21
07/06/2017
у натали аж пердак задымил в попытке отказаться от квартирки в донецке
5 +0−0Зеленомордый Воришка19:56:47
07/06/2017
-5 +0−0Аля Баба19:55:16
07/06/2017
пистёж, как обычно
Это правда!
5 +0−0№-187729819:52:36
07/06/2017
0 +0−0Жанна Боржиа19:47:38
07/06/2017
Transparency нашли доказательства того, что навальный ип@л собак.
Собаки были едросами.
4 +0−0Украинская разведка20:25:15
07/06/2017
-5 +0−0Аля Баба19:55:16
07/06/2017
пистёж, как обычно
Есть оперативная информация, что это правда.
3 +0−0Александр Александров02:32:03
08/06/2017
Зачем тогда волноваться?
3 +0−0serrgiyinkognit20:41:57
07/06/2017
3 +0−0Илья Баулин20:40:24
07/06/2017
В глаза посмотрите. Больное, наглухо зомбированное существо
И журнал Огонек не поможет... Только бояра спасет. Много бояры..
3 +0−0Гуля20:40:28
07/06/2017
Если эта Маша признала что у нее была фамилия раньше дубровская , значит журналисты точно раскопали про квартиру в Донецке именно начиная с фамилии все дело и закрутилось. Почти как у Медведева , с красоток вышли на космическую коррупцию. Товарищи! Все выходим на митинг против коррупции 12 июня!!!!!!
3 +0−0Илья Баулин20:40:24
07/06/2017
В глаза посмотрите. Больное, наглухо зомбированное существо
3 +0−0Ivan Susanin20:39:21
07/06/2017
Такое впечатление, что многие из руководителей нашей страны полагают, будто достаточно любое из обвинений в их адрес назвать наглой ложью, бредом или ерундой, и всё образуется. Интересно, если мужик, обвиняемый в том, что под Конаково он девять человек завалил из "Сайги", встанет и заявит, что это - наглая ложь - ему поверят?
3 +0−0Денни Трехо20:26:19
07/06/2017
0 +0−0сергей амплеев20:24:58
07/06/2017
Кто нибудь может внятно объяснить - нафига ей могла понадобиться квартира в Донецке? Она жила в Крыму, работала в Киеве.
А зачем Усманову дом под Москвой если он живет в Швейцарии и в Англии?
3 +0−0Зеленомордый Воришка20:05:52
07/06/2017
3 +0−0Craig Ferguson19:59:20
07/06/2017
Я ненавижу выражение - дыма без огня не бывает, но в этом случае... вы ж сами понимаете.
А что в этом такого? Захотел и отип@л. Дело то житейское.
3 +0−0Craig Ferguson19:59:20
07/06/2017
0 +0−0Жанна Боржиа19:47:38
07/06/2017
Transparency нашли доказательства того, что навальный ип@л собак.
Я ненавижу выражение - дыма без огня не бывает, но в этом случае... вы ж сами понимаете.
3 +0−0Михаил Медведев19:56:54
07/06/2017
-5 +0−0Аля Баба19:55:16
07/06/2017
пистёж, как обычно
все видели
2 +0−0сеня сухотин21:07:52
07/06/2017
ну вот и все )) спалили "малину"
2 +0−0Жертва Голодомора20:32:45
07/06/2017
Опять хохлоговайский дурачек подгорает на ленте?))))
Привет, юродивый какел.)))
2 +0−0Иван Васильев20:24:14
07/06/2017
0 +0−0Дима Петров20:21:41
07/06/2017
кто такая Поклонская?
Да одна дурочка блаженная из Крыма, видит разные мироточащие вещи...
2 +0−0Андрей Новиков20:16:41
07/06/2017
0 +0−0Sergey Nikulin19:59:28
07/06/2017
ну ты то вестимо Аполлон во плоти))
Я старый и страшный. Потому и говорю эта рожа прости господи.
2 +0−0Craig Ferguson20:15:23
07/06/2017
-5 +0−0Аля Баба19:55:16
07/06/2017
пистёж, как обычно
Я сам бывший сторонник Навального, поверьте мне это правда. Это всем известно. В конце концов, как ты можешь доказать, что Навальный этого не делает?
2 +0−0олег власов20:00:54
07/06/2017
-1 +0−0John Johnson20:00:17
07/06/2017
ты о чём?
погугли....
2 +0−0XXXX XXXXXX20:00:09
07/06/2017
0 +0−0Михаил Медведев19:53:56
07/06/2017
факты есть или ты балабол?
А зачем она в прокуратуру заявление написала о разглашении персональной информации и личных данных, если всё ложь? Сама лжёт, а за логикой не следит.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь